No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1774

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 16 Nopember 1990 dihadapan Wali Nikah Dulhaid Pono danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa 1 Buah AlQuran, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla dan Ajhar Baba,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin mancari Binmancari) dengan Pemohon II (Sufina ElaEla Binti ElaEla) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1990 di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1774

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2016/PA MORTB

1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.

1774/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 April 1982, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1774

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 13 Tahunb. ANAK, umur 12 Tahunc. ANAK, umur 9 Tahun4.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri sekitar 10 tahun lebih dan melahirkan tiga orang anak.Hal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan November 2017. Bahwa yang saksi ketahui sehingga Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat karena keduanya pernah bertengkar laluTergugat pergi meninggalkan kediamannya.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1774/Padt.G/2020/PA.Mks

1774/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempattinggal

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2011 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal10 September 2012 dan 10 Oktober 2012

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Bakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaI;234.5Hakim AnggotaDrs. KHOTIBUL UMAMHakim AnggotaHakim KetuaDrs. RAHMAT FARID, MH. Drs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 10dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba

1774/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2015/PA.

1774/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Nopember2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Nopember 2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 1 Desember 2020Nomor 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

Pada saat dilakukanHalaman 3 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNinterogasi terhadap Dedi Ketaren mengaku bahwa memperoleh Narkotikajenis sabu tersebut dari Samson Sembiring kapolsek Payung.Bahwa saat dilakukan interogasi, oleh Terdakwa memperoleh Narkotika jenissabu tersebut bermula pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa berada di perladangan sembat lau borus selandikec. Payung kab.

Selanjutnya Terdakwa menjualkan beberapa paket Narkotikajenis sabu tersebut kepada orang yang Terdakwa tidak ketahui Namanya danHalaman 10 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNtelah laku sebanyak 11 (Sebelas paket).

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARA selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 20 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNsementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)subsider 6 (enam) Bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

,M.H.ttd.Nursyam, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 24 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDN

1774/Pdt.G/2017/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamancade ds Cory 3 olL> Senet n> SW) ele ern Yi ls!

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawati swasta, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.1

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1774/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 22 Juli 2020 telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1774/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 Januari 1990, Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon":melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsyang sah serta tanpa ijin bahkan Pemohon Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 1774/Pdt. G/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1774/Pdt. G/2020/PA.Krs

1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtSWAN 5PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :561/54/V1/2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Gugunungan, Rt. 01 Rw. 17, Kelurahan Margawati,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Sujana BAHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.10.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 09 Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari 2015,masingmasing Nomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

Ttd.Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.KAMALI, S.Aq. SITLMUNAWAROH, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : oleh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 4. Redaksi Rp. 5.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

1774 K/Pdt/2010

No.1774 K/Pdt/2010Bahwa kemudian Penggugat memberikan kepada TergugatSurat Pemberitahuan dengan Nomor : 1/MJ/AS/JAN/2006 tertanggal 06Januari 2006 yang pada dasarnya isi surat tersebut memberitahukantentang kenaikan harga bahan bahan kimia, yang mana SuratPembetahuan ini ditandatangani oleh DIRETUR (H.

No.1774 K/Pdt/201018. Tanggal 16 Nopember 2006, bahan kimia Kaporit dan Soda, SPKNo. 55/SPKPDAM.TS/2006 ;19.

No.1774 K/Pdt/2010Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisarantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 07/PDT.G/2008/PN.KIS.

No.1774 K/Pdt/2010dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No.1774 K/Pdt/2010

1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama Kecamatan xxnooomx Kabupaten Lumajang( Kutipan Akta NikahNomor : 103/12/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 );2. Bahwa setelan penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak 1 ( satu ) oranganak;1. ANAK, laki laki umur 12 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;3.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat pergi telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmjkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetap!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dill wold ale gl kro J are JI at) prs riulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjJumlah : Rp.605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1774/Pdt.G/2014/PA.Sr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun hingga sekarang tidak berhasil menemukan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka ditemukanfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang sulit dirukunkan dan sekarang keduanya telahberpisah rumah lebih 2 tahun 6 bulan lamanya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H, M.H. Dra. Hj. Muhlisoh, MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1665/266/X1/2011 tertanggal 19112011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) anak yang bernama ANAK KANDUNG lI, lahir di Bandung, tanggal 20Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 0,00Proses 0,00Panggilan Penggugat 0,00Panggilan Tergugat 0,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 16.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sor

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.