Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa ;

1. 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPol BN 5108 QH;
2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPol BN 5108 QH

Dikembalikan kepada terdakwa

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN-7025-JL
2. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 denganNoPol BN 5108 QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108 QHDikembalikan kepada terdakwa3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha MioNo.Pol BN7025JLDikembalikan kepada saksi AHMAD FAISAL Als WAK DRUS Bin IDRUSARAHMAN selaku saksi Ahli Waris4.

Bangka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang menimbulkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat sekira pukul 17.30 Wib sehabis terdakwamengantarkan teman terdakwa dari Dermaga Mantung denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108

pusara korban ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti ini (diperlinatkan barang buktiberupal (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih No Pol BN 7025JL dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam 1 (satu)lembar STNK sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 Nopol BN5108 QH:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Sgl1. 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPolBN 5108

QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio 125dengan NoPol BN 5108 QH3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.PolBN7025JLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadinyakecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Yamaha Mio warna Putih NoPol

Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125dengan NoPol BN 5108 QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108 QHDikembalikan kepada terdakwa3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.PolBN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha MioNo.Pol BN7025JLDikembalikan kepada saksi AHMAD FAISAL Als WAK DRUS BinIDRUS ARAHMAN selaku Ahli Waris dari GUSTIANA ;6.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor; 5108-KW-12052016-0095 12 Mei 2016 adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hukum bahwa Anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama; 1.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 12052016 0095tertanggal 12 Mei 2016 diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 12052016 0177tertanggal 12 Mei 2016 diberi tanda P2 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 12052016 0179tertanggal 12 Mei 2016 diberi tanda P3 ;Fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Tergugat, diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

tanggal 16 Juni 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan nomor; 5108KW120520160095 12 Mei2016 adalah Putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108

KW 12052016 0095 tertanggal 12 Mei 2016, bukti P2 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 12052016 0177 tertanggal 12Mei 2016, bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 12052016 0179 tertanggal 12 Mei 2016,bukti P4 berupa Kartu Keluarga anKepala Keluarga Tergugat, bukti berupa Surat Pernyataan Perceraian antaraTERGUGATdengan PENGGUGAT dan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-30102017-0212, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Bahwa para pemohon utamanya pemohon bernama MEGA ANNISAHANDRI (Pemberi Kuasa Il) tertulis dalam Akta kelahiran Nomor :5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan &Catatan Sipil Kab.

Buleleng tertanggal 30 Oktober 2017 bernama MEGAANNISAH HANDRI ; untuk selanjutnya mohon diperbaiki, dirubah menjadinama : MEGA ANNISA HANDRI (tanpa huruf H), hal ini disebabkankarena adanya kesalahan tulis redaksional ;Bahwa disamping itu juga terjadi kesalahan tulis redaksional mengenaltanggal lahir (pemberi Kuasa II) tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Nomor :5108/LT/3010207/0212, tertanggal 30 Oktober 2017. Yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kab.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam AktaKelahiran Nomor 5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkan olehDinas Keppendudukan & Catatan Sipil Kab. Buleleng tertanggal30 Oktober 2017, dari semula bernama Mega Annisah Handrimenjadi MEGA ANNISA HANDRI ;Ill. Menetapkan sah secara hukum perubahan tanggal lahir dalamAkta Kelahiran No. : 5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkanoleh Dinas Keppendudukan & Catatan Sipil Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna biru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330-206554 dan nomor rangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor, dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin 330-206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;4.

Hukum Pengadilan negeriBangko yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebangian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul13.00 WIB, saksi Reki Sastrawan Bin Nasran berangkat dari rumahhendak menuju Sungai Sisin dengan menggunakan Yamaha Vega Rwarna biru BH 5108

;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah YamahaVega R nomor polisi BH 5108 SV yang saat ini dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, namun sudah dirombak olehterdakwa, namun nomor mesin dan nomor rangkanya sama sepertisurat kendraan yang saksi miliki. ;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya ditemukan bersama terdakwaoleh polisi.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6.

EKAJAYA MULTI PERKASA Tanggal: 28 September2018 Nomor 047/EJMP/HRD/Jawaban/022018 Tentang Perhitungan PremiLembur.Bahwa menyikapi jawaban dan/atau tanggapan dari pihak perusahaan(TERGUGAT) tersebut, kemudian pihak Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan selaku Instansiyang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 NovemberHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 64/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.11.12.2018, Nomor: 560/ 5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan PenetapanPegawai

termasuk Sdr.MEDY SAPUTRAselaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp3.669.344.589,00 (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan juta tigaratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilan rupiah).hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterima Sdr.MEDY SAPUTRAselaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp110.688.724,00 (Seratus sepuluhjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh empatrupiah);Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal 14 November2018, Nomor 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/buruh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau = menyatakanmenolaknya;Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengan tuntutannormatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lembur karyawanPT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Anjuran Nomor 560/398/NAKERTRANS/4/2018 KabupatenLahat, diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi 1. SaksiJohanes 2. Nasirudin 3. Sukman, 4.

telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

KW 08082016 - 0059, tanggal 8 Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Tukadsumaga, pada tanggal 18 Juli 2016, perkawinan Penggugatdan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 08082016 0059, tanggal 8 Agustus 2016 .2.

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir1 ( satu ) orang anak yang diberi nama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017, anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Sampai akhir tahun 2016 rukunrukun dan baikbaik saja.4.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Desa Tukadsumaga, pada tanggal 18 Juli 2016,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 5108 KW 08082016 0059, tanggal 8Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir di Buleleng, tanggal 27 Agustus2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 29112017 0064,tanggal 29 Nopember 2017, tetap dalam asuhan Penggugat dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikankasih sayang kepada anak tersebut;.

Pig.11.12.yang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/ 5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Provinsi SumateraSelatan Nomor: 566/5107/ VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018,tentang REVISI Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan, yang pada

termasuk Sdr.TAMRIN AKIMselaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan juta tigaratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah).hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterima Sdr.TAMRIN AKIMselaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp.109.953.486, (Seratus sembilanjuta sembilan ratus lima puluh tiga ribuh empat ratus delapan puluh enamRupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/ouruh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan Il beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lembur karyawanPT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Anjuran Nomor 560/398/NAKERTRANS/4/2018 Kabupaten Lahat,diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi 1. SaksiJohanes 2. Nasirudin 3. Sukman, 4.

karyawan termasuk Sdr.SUKMAN selakuPENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.669.344.589, (Tigamilyar enam ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus empat puluhempat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah). hal mana UpahLembur yang seharusnya diterima Sdr.SUKMAN selaku PENGGUGATadalah sebesar Rp.107.892.628, (Seratus tujuh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan Rupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/oburuh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

mengikat;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidak melaksanakankewajiban membayar kekurangan hak normative PENGGUGAT dan tidakpula melakukan upaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas aquo maka PENGGUGAT mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melaluiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 566/5107/Vi/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISI PerhitunganHak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengan tuntutan normatifupah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah selurun kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

2018, bertempat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 - KW 09072018 0007, tertanggal 9 Juli 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;

Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.GSUHARDIN selakuPENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.669.344.589, (Tigamilyar enam ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus empat puluhempat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah). hal mana UpahLembur yang seharusnya diterima Sdr.SUHARDIN selaku PENGGUGATadalah sebesar Rp.113.706.623, (Seratus tiga belas juta tujuh ratus enamribu enam ratus dua pulu tiga Rupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/oburuh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

mengikat;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidak melaksanakankewajiban membayar kekurangan hak normative PENGGUGAT dan tidakpula melakukan upaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas aquo maka PENGGUGAT mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melaluiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah selurun kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

lakban warna hitam; 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklip warna putih bening;= 1 (satu) buah kaca pirex; 1 (satu) buah sendok pipet; 1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991:= 1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merekMarlboro Lights putih; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

dibungkus plastikklip warna putih bening;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah sendok pipet;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3087 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu; 1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merekMarlboro Lights putih;Dimusnahkan,; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991: 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

dibalut lakoan warna hitam;2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklip warna putih bening;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah sendok pipet;1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu;1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991:1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merek MarlboroLights putih;1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

Pig.11.12.menerbitkan Nota Pemeriksaan Il Tanggal: 14 November 2018, Nomor:560/5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

EKAJAYA MULTI PERKASALahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut,baik pihak pekerja/ouruh maupun pihak pengusaha tidak menyatakankeberatan atau menyatakan menolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palembangmenyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi

Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor:560/5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan Il beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Anjuran Nomor 560/398/NAKERTRANS/4/2018 KabupatenLahat, diberitanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi 1. SaksiJohanes 2. Nasirudin 3. Sukman, 4.