Tergugat Ill Rekonvensi (Syawal) masih wajib mengembalikansejumlah Rp.17.633.582,57 (tujuh belas juta enam ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah lima puluhtujuh sen) kepada Penggugat Rekonvensi;6.2.3.

Desa NamoBintang terletak di Dusun Ill Desa Namo Bintang Pancur Batu,diperoleh pada tahun 2013 s/d 2014, terdaftar atas namaManahan Marpaung (Penggugat ) ;6.2.3. 1 (satu) Unit rumah sewa/kost dikenal dengan SHM No. 203/DSSidorejo terletak di JIn. Keruntung/Rela Gg Dame No.5 Medandiperoleh pada tahun 2010 terdaftar atas nama Hesti MarniPanjaitan (Tergugat ) ;7.Menghukum Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isiputusan dalam perkara ini ;7.

bersekongkol dengan pelaku usaha lain dan/ataupihak yang terkait dengan pelaku usaha lain untuk mengatur dan/ataumenentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat6.2 Menimbang bahwa untuk membuktikan terjadi atau tidak terjadinyapelanggaran Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999, maka MajelisKomisi mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:6.2.1 Unsur Pelaku Usaha;6.2.2 Unsur Pelaku Usaha Lain dan/atau Pihak Lain Yang Terkait denganPelaku Usaha Lain;6.2.3

Alif Utomo selaku staf freelance PemohonKeberatan Il menyatakan orang yang membuat dokumenpenawaran untuk Pemohon Keberatan II adalah Sdr Alif Utomosendiri (vide bukti B3);6.2.3 Bahwa fakta adanya kesamaan Metadata Pemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan Il diperkuat dengan keterangan Ahli ITSdr.

kualifikasi karena tidak memenuhi persyaratanpengalaman personil inti (vide bukti C5);6.2.1 Berdasarkan dokumen Berita Acara Pemberian Penjelasan disebutkanpengalaman Personil Inti dihitung secara kumulatif bulannya, yangdibuktikan berdasarkan surat pengalaman pekerjaan sejenis yangdikeluarkan oleh pemilik pekerjaan atau bukti lainnya (vide bukti C4);6.2.2 Berdasarkan keterangan Terlapor Ill, penghitungan pengalaman kerjauntuk personil inti dihitung dengan cara akumulatif bulan (vide bukti B28);6.2.3

Bahwa dalam menentukan harga yang wajar dapatdigunakan beberapa metode, diantaranya denganmetode harga pasar sebanding (ComparableUncontrolled Price MethodCUP);Bahwa metode ini diterapbkan dengan pembandinganharga transaksi dari pihak yang ada hubungan istimewatersebut dengan harga transaksi barang sejenis denganHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 832 B/PK/PJK/20166.3.6.4.pihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa(pembanding independen);6.2.3.

Bayani Uyub; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Syafii Nuh; Sebelan Timur berbatas dengan sawah Bahari TanjungTanah;6.2.3. Sawah Keparah dengan ukuran Panjang + 85 Meterdan Lebar + 9,5 Meter dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah H. Pakih Saidina; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Melintang; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dijah dkk; Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik orang tanjungtanah;7.

Menetapkan harta yang tersebut ada poin 6.2. angka 6.2.1. sampaidengan 6.2.3 (harta waris yang bukan Harta Pusaka Tinggi) adalah hartawaris peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat yang dapat untukdibagi waris, yaitu;7.1. Sawah Taruko;7.2. Sawah Mbiru;7.3. Sawah Keparah;8. Menetapkan bagian masingmasing untuk ahli waris Ssesuai denganketentuan hukum;Hal 10 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.Spn9.

Wagilah binti Kromodimejo, sebagai saudara perempuankandung mendapat 1/7 bagian;6.2.3. Tugiman bin Kromodimejo, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/7 bagian;6.2.4. Dawud bin Kromodimejo, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/7 bagian;6.2.5. Sibah binti Kromodimejo, sebagai saudara perempuankandung (digantikan oleh Subari, Sagiyem, Saginem,Sagiman dan Amat Parji) sebagai ahli waris Penggantisecara bersamasama mendapatkan 1/7 bagian, denganperbandingan lakilaki dan perempuan 2 : 1;7.

Barang-barang bergerak;--6.2.1 . 1 (satu) Set Kursi tamu terbuat dari Kayujati;--6.2.2 . 1 (satu) Set Meja Makan terbuat dari kayu jati;--6.2.3 . 1 (satu) buah TV 29 merk LG dan DVD;-----6.2.4 . 1 (satu) buah Mesin Cuci automatic merk Sharf;--6.2.5 . 1 (satu) buah Kompor Gas Rinai beserta tabung gas;--6.2.6 . 1 (satu) buah Kulkas merk Sharf dua pintu;--6.2.7 . 1 (satu) buah Almari minimalis;---6.2.8 . 1 (satu) Set Kumputer PC beserta Monitor Philips;--6.2.9 . 1 (satu) buah Meja TV

6.2.3. Jumansar bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.4. Iwan bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.5. Anti Salehe binti Salehe mendapat bagian 1/10 dari 3.948,875 M? =394,8875 M?6.2.6. Ardiansyah bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? =789,775 M*6.2.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe mendapat bagian 1/10 dari3.948,875 M? = 394,8875 M?7.

SAHMIN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 7/TT7);6.2.3. ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4. SATERIYAH Binti AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 9/TT9).7. Bahwa selain meninggalkan Ahli waris dan atau ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi oleh para ahli waris dan/ ahli warispenggantinya yaitu :1.

No. 511/Pdt.G/2013 /PA.Sel.6.2.3. ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4.

.;6.2.3. Bahwa dalil posita Penggugat halaman 2 angka 5 danangka 7 tentunya sangat bertolak belakang dalam dalil halaman 2angka 5, Penggugat telah menyetujul obyek sengketa dibalik namamenjadi Tergugat , tetapi justru pada halaman 2 angka 7,Penggugat merasa ditipu, diperdaya dan dimanfaatkan sehinggasecara tidak sadar menandatangani akta jual beli tersebut;6.2.4.

Bahwa Know How telah ditransfer atau dengan kata lainTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bahwa untuk memproduksi finished goodsmenggunakan guidance/panduan produksi yang berasal dariBayer AG;6.2.3. Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dari know howtersebut;6.2.4. Bahwa fakta tersebut diatas menunjukkan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapatmembuktikan eksistensi dari Royalti tersebut.

Mobil Fick up Futura warna putih.6.2.3. Sebidang tanah perumahan luas 15 x 20 m2? terletak di Tondong, Bontosunggu,Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara : perumahan Sudirman.Sebelah Selatan : Rumah Umar.Sebelah Barat : Tanah Satuhan.Sebelah Selatan : Jalanan.2.4. Mobil Toyota Avanza Velos warna hitam DD1481 HH tahun 2015.2.5. Motor Yamaha Soul warna biru DD 3005 ID tahun 2014.2.6.

LINTI binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 6).6.2.3. JADIAWAN bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 7).6.2.4. LANA SUKMAWARDANI binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 8).Bahwa anak yang bernama CILI binti AMAQ SIDIN meninggal dunia padatahun 2003 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama NENGAH alias AMAQ SAIDI, yang juga telah meninggal dunia padatahun 2015, dan mendapatkan anak/ahli waris bernama :7.1. SAIDI bin AMAQ SAIDI (Penggugat 3).7.2.

Bahwa PT Asia Trading Paramitra, PT Asia SourcingPratama, dan PT Optima Tigabiru Jaya diketahuimerupakan perusahaan yang bergerak di bidang usahayang sama dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), yaitu industri pakaian jadidari tekstil;6.2.3. Bahwa tidak ada korespondensi antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Luar Negeri, yang ada adalahHalaman 19 dari 27 halaman.

Partai Peduli Rakyat Nasional ; 6.2.3. Partai Damai Sejahtera ; Pasangan nomor urut 3 (tiga) : Dr. H. Chairuman Harahap, S.H., M.H. dan H. Fadly Nurzal,Pasangan ini diusung oleh : 6.3.1. Partai Golongan Karya ; Halaman 8 dari 58 halaman, Putusan Nomor 219/G/2016/PTUNJKT3.6.4.6.5.6.3.2. Partai Persatuan Pembangunan ; 6.33. Partai Pengusaha dan Pekerja Indonesia ; 6.1.4. Partai Republika Nusantara ; Pasangan nomor urut 4 (empat) : Drs. H. Amri Tambunan dan Dr. R.E.

Bahwa dalil bantahan Termohon pada angka 2, yang pada pokoknyamenerangkan mengenai awal permasalahan dari perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanoleh orang ketiga (wanita idaman lain) dengan tegas Pemohonmenolaknya, sebagaimana dengan dalil permohonan cerai talak Pemohonpada angka 6.1 dan angka 6.2.3.

This insurance covers loss of or damage to the subjectmatter insuredcaused by:6.2. 1. accident in loading discharging or shifting cargo or fuel;6.2.2. bursting of boilers breakage of shafts or any latent defect In themachinary or hull;6.2.3. negligence of Master, Officers Crew or Pilot:Yang terjemahan tersumpahnya berbunyi sebagai berikut:6.2.

Pecahnya ketel pemanas, rusaknya balingbaling (as propeler)ataupun bahayabahaya yang berhubungan lainnya dalam mesindan tubuh kapal;6.2.3. kelalaian dari Nahk Perwir rew kapal n Pandu:Hasil dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Independent Marine Surveyor, PT.Abadi Cemerlang bahwa berdasarkan Stowage Plan, tidak ditemukan adanyakargo yang berpotensi menimbulkan panas sebagai bentuk resiko yang melekatpada sifat cargo (inherent vice) (vide bukti P4);Hal. 11 dari 55 hal. Put.

LPSE LKPP melaksanakan pelelangan dengan Kode Lelang3924119 Kategori Jasa Lainnya dengan Nilai Pagu Anggaran Rp.1.200.000.000,00, Nilai HPS Rp. 1.188.265.791,00 diperuntukanuntuk perusahaan kecil dan non kecil;6.2.3. LPSE LKPP melaksanakan pelelangan dengan Kode Lelang3895119 Kategori Pengadaan Barang dengan Nilai Pagu AnggaranRp. 10.090.575.000,00, Nilai HPS Rp. 6.191.570.000,00diperuntukan untuk perusahaan kecil dan non kecil;6.2.4.

(Bukti Daftar Harta Milik Tergugat dengan mantan istri Fanida Irawati T.8)6.2.3. Membuat kesepakatan Pembagian Harta Milik (Bukti Pembagian Harta Milik yang dibuatpada tanggal 2 februari 1985 T.T9). Pada dasarnya berisi:a. Hasil penjualan rumah di Jalan Roos Tebet Jakarta Selatan : Rp. 50.000.000c. Hash jual mobil Subaru: Rp. 2.500.000 Jumlah: Rp. 55.500.000d. Jumlah bagian: Jusuf Soewadji mendapatkan Rp.27.750.000 Farida Irawati mendapatkan Rp. 27.750.0006.2.4.

(Bukti Daftar Harta Milik Tergugat dengan mantarl istri Farida Irawati T.8)6.2.3. Membuat kesepakatan Pembagian Harta Milik (Bukti Pembagian Harta Milikyang dibuat pada tanggal 2 februari 1985 T.T9). Pada dasarnya berisi:e. Hasil penjualan rumah di Jalan Roos Tebet Jakarta Selatan : Rp.50.000.0001. Hasil jual tanah di Bogor: Rp. 5.000.000g. Hash jual mobil Subaru: Rp. 2.500.000Jumlah: Rp. 55.500000h.

Consumer Goods) dariUD.SANUR II : Penggugat Asal secara berturutturut pada tanggal 29 September 2003, tanggal01 Oktober 2003, dan tanggal 10 Oktober 2003dengan jumlah seluruhnya Rp. 339.450,689,dan sebagai pelunasan pembayaran barangbarang tersebut Tergugat : ARIF RAHMANHAKIM telah menyerahkan i(satu) lembar BilyetGiro BCA No.Seri YR 696699 senilai Rp.250.000.000, tertanggal 11 Oktober 2003 yangdiserahkan Tergugat atas nama UD.AKAStersebut, ternyata Bilyet Giro tersebut tidakada dananya (kosong);6.2.3