610/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara;DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bakung, pada tanggal 03081994,bertempat tinggal di Lingkungan Bantang Banua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Werdha Suarbawa,S.H., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat

Lahir pada tanggal : 31 Mei 2014 adalah sah beradapada Tergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku IbunyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgruntuk bertemu setiap saat, dan memberikan kasih sayang yang patut padaanak tersebut ;12.

Menyatakan hukum bahwa putusan perceraian dalam perkara ini dapatdiajukan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, kemudian Kepala Dinas Kependudukan Catatan sipil KabupatenBuleleng menerbitkan akta perceraian adalah sah ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap untuk selanjutnya dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00;Biaya PNBP : Rp. 10.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00;. Biaya Materali :Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah:Rp. 631.000,00;(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal tanggal 31 Oktober 2018 Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN.Sky. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pirek kaca yang berisikan sisa narkotika dengan netto0,003 (nol koma nol nol tiga) ; Seperangkat alat hisap shabu (bong) ; 1 (satu) unit Handphone merk ICherry ; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 610

/Pid.Sus/2018/PN.Sky. tanggal 31 Oktober 2018 tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan bandingnya pada tanggal 6Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 158/PID/2018/PT PLG.Noveber 2018 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor :610/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sky. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9November 2018:Menimbang, bahwa sebelum berkas di kirim ke Pengadilan TinggiPalembang, baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa

diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu, untuk terdakwa tanggal 9 November 2018, sedangkan untukPenuntut Umum tanggal 12 November 2018 terhitung selama 7 (tujuh)setelah diterima relaas pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:610/Pid.Sus/2018/PN.Sky. tanggal 31 Oktober 2018 yang dimintakanbanding pada tanggal 6 November 2018 oleh Jaksa Penuntut Umum, makapermintaan banding tersebut diajukan sebelum tenggang waktu

tersebut telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam peradilantingkat banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum masih dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang telah ditentukan dalam undangundang, oleh karenanya secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 610

Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 12/7 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal tanggal 31Oktober 2018 Nomor 610

610/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 26 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sapari bin Sadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Desa Rendeng Rt. 02 Rw. 04Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 15Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 15b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah;G.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 153. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edy Kurniawan BinBambang Susilo ) terhadap Penggugat (Sucie Kurniawati BintiSapari);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 15Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 15 of 15

610/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 004,Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun , Rt. 004, Desa Purwosari,Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 610

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sdn

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor. 610/Pdt.G/2016/PN-MDN, tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan

610/Pdt.G/2016/PN Mdn

PENETAPANNomor:610/Pdt.G/2016/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 610/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata antara :RYAN MAYUREZA, Pekerjaan wiraswasta alamat JI. Karya Bersama No.24MUHAMMADA Lk. VI Kel. Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor KotaMedan Sumatera Utara.

TERGUGAT .Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 31 Oktober2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31Oktober 2016 , dibawah Register No. 610 /Pdt.G/2016/PN.Mdn.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNO.610/Pdt.G/2016 /PNMDN , Tanggal 23 Nopember 2016, Tanggal 20 Juni2017 ,tanggal 18 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut.Penetapan No. 610/Padt.G/2016/PN.MdnHalaman 1Telah membaca Penetapan

No.610/Pdt.G/2016/PNMDN, tanggal 10Nopember 2016 , tentang Penetapan Hari Sidang.Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini.Telah membaca :1.

/Pdt.G/2016/PNMDNatas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor.610/Pdt.G/2016/PNMDN, tersebut dari register perkaraperkara Perdatadi Pengadilan Negeri Medan.Penetapan No. 610/Padt.G/2016/PN.MdnHalaman 2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.219.000, ( Satu juta dua ratus Sembilan belas ribu rupiah ).Ditetapkan di : MEDAN.Pada tanggal : 17 Oktober

/Pat.G/2016/PN.MdnHalaman 31 (satu) salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya diberikanuntuk dan atas permintaan Tergugat pada tanggalNopember 2011.PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI MEDANH.EDY NASUTION,SH.MH.NIP. 040 042 270,Penetapan No. 610/Pat.G/2016/PN.MdnHalaman 4

610/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 610/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXXXXX, Usia 28 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terkahir SLTA, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 19Agustus 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Rks..

PrHalaman 6 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Rks.Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp465.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Rks.

O5 (untuk selanjutnya disebut sebidangtanah);Bahwa penetapan ketua majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat tertanggal 18 Januari 2007, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP adalah merupakan lanjutan danberkaitan dengan perkara yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadipihak dalam perkara tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dan oleh karenanya Pembantah sebagaipemilik sebidang tanah

No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan' sita jaminanterhadap bidang tanah;Bahwa uraian tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Terbantah II dalam perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengan demikian bidang tanahseluas 753 m dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan dan berhubungandengan perkara No. 610/Pdt.G/ 2006/PA.JP;9.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 Mdengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 00244 yang telah dijual olehTerbantah Il dengan Akta Jual Beli No. 53/2006, bukanmerupakan objek sengketa dan tidakberkaitan/berhubungan dengan perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

Bahwa salah satu pertimbangan judex juris dalampertimbangan putusannya tersebut (diktum 2):"Bahwa Terbantah sebagaimana pengakuannya dalamperkara No. 610/ Pdt.G/2006/PA.JP Terbantah II tidakpernah serumah dengan Terbantah sejak tahun 1987,sedangkan objek sengketa dibeli oleh Pemohon PeninjauanKembali I/ Terbantah pada tahun 1981, oleh karenanyaputusan dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP tersebutdibenarkan bahwa objek sengketa adalah termasuk hartabersama Terbantah Il dengan kedua istrinya;Bahwa

610/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA SidrapoN 8 eh 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lasiwala, KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya KuasaPemohon, Advokat/Pengacara beralamat

Sidrap, tanggal 5 Oktober 2017,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat kediaman di Jalan Lasiwala, Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Putusan No.610/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa Pemohon dalam surat

Hj.Raodhawiah, S.H. sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor610/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 7 November 2017 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil.Bahwa pada hari persidangan selanjutnya telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 610/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 8 November 2017,Hal. 3 dari 14 Putusan No.610/Pdt.G

Dalam surat anNisa ayat 130menyebutkan :LoaS> Lely all ylSg ainw cpo WS alll x Ld ,2% WyHal. 11 dari 14 Putusan No.610/Pdt.G/2017/PA SidrapArtinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.610/Pdt.G/2017/PA Sidrap

610/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.kKis6.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.kKis

Nomor :006.PQeA/610?

Wahana AntartikaPengadaan Flame Tube PLTGU GT12 Tahun 20075 (lima) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasidan Lampiran Evaluasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 13April 20074 (empat) lembar Penetapan Hasil Prakualifikasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 24 April 20076 (enam) lembar Pengumuman Nomor:: Pmhapra/610/PATPBJ/2007 tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

prakualifikasi Nomor :006.PQeA/610?

: 006/BAHPS/610/PATPBJ/2007 tanggal 7 Mei 20073 (tiga) lembar Undangan Rapat Penjelasan (Aanwijzing) 006.UndPP/610/PATPBJ/2007 tanggal 2 Mei 20079 (sembilan) lembar Berita Acara Penjelasan Pelelangan Umum(eAUCTION) Nomor : 006.BAPPU/610/PATPBJ/2007 tanggal 08Mei 2007.

610/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 610/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa tersebut :1.: Gunawan alias Wawan Bin Dg.

SayaHalaman 3 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 610/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSnaik besok pagi lalu saudara FIRMAN berkata lya, naik meko besok, ada jisaya simpankan ko ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, sekitar 09.30 wita,terdakwa menghubungi saudara FIRMAN via telepon melalui via Whatsappdan berkata Mau meka naik ini ke Makassar !

Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Halaman 11 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 610/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 129/ Pid.Sus/ 2019/ PNPkj, pada tanggal 24 September 2019, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Gunawan alias Wawan Bin Dg.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 17 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 610/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKStersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDCORRY SAHUSILAWANE, SH.,MH. SINJO JULIANUS MARAMIS, SH.TTDAHMAD SEMMA, SH.Panitera Pengganti,TTDSYAHRIR DAHLAN, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.

,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 18 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 610/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS

610/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.Pdlg8. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.Pdlgd. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat egois dan antara Penggugat dan Tergugatselalu berbeda pendapat;e. Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;f.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,perkawinan antara) Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi normahukum yang tersirat dalam ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

610/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.

610/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo I, 16 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXxx, Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxx., Advokat pada kantor yang beralamat

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Apabila Penggugat menyampaikan keinginandan/atau. keluhan, Tergugat malah sering balik memarahiPenggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prw5.3. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga seringkali tidakdapat terpenuhi;6. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan menjadi suami isteri, Penggugat danTergugat kemudian memutuskan untuk bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxx Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PrwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Prwnamun tidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

610/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Panton, 22 Desember 1990, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Darul Aman Gampong PantonKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon:melawanTERMOHON

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor130/38/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Darul Iman, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 28Agustus 2008, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkandengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi kode bukti P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/MS.LskB. Saksi :1.

Firman Allah surat Ar Rum ayat 21 sulit untuk diwujudkan,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya serta terdapat cukup alasan bagi PemohonHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/MS.Lskuntuk melakukan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 841.000,(Delapam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/MS.Lsk

610/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.610/Pdt.G/2020/PA.Sidrapwennnne Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.610/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.610/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.610/Pdt.G/2020/PA.Sidrapperselisinan dan pertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraianterbatas pada perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.610/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H. Dra. Sitti MusyayyadahSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.610/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

610/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tbn.kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat 1 tahun, sehinggasemakin sulit untuk dirukunkan.

Putusan, Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tbn.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

610/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2014/PA.Witp.9 cy .DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rais bin Salihe, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Warue DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Karim dengan wali nikah bernama Kasana (pamankandung Pemohon Il (ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia))dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan AnasHal 1 dari 8 hal Pen No 610/Pdt.P/2014/PA.Wip dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 8 hal Pen No 610/Pdt.P/2014/PA. WtpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti:A. Surat.Fotokopi kartu keluarga a.n.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Keduanya inga kini hidup rukunHal 3 dari 8 hal Pen No 610/Pdt.P/2014/PA. Wtp 2. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Saing bin Masse, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.

Metarai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00Hal 8 dari 8hal Pen No 610/Pdt P2OL4PA Mp

610/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.Cbd1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal ... di ... dengan wali nikah adalah ... Pemohon Ilbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ...dan ...;2.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.Cbdtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H. Dadang bin Jajili dan H.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.Cbdtahun 1975 jo.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijrianh oleh Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.610/Padt.P/2020/PA.Cbd

610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 610/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Iskandar Chaniago, : umur 43 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di JlPemuda Rt.003 Rw.002 Kelurahan RawamangunKec.Pulogadung Jakarta Timur yang selanjutnya disebutSebagal ...........::00 PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohoin tertulis ISKANDARCHAN yang seharusnya tertulis ISKANDAR CHANIAGO ;Hal. 1 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 2 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar istri Pemohon bernama Solihah ; Bahwa benar pemohon menikah di Ciamis Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; 1. Fisha, . 2. Al Ihsan , 3. Abizard ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anaknya ; Saksi 2.

,Biayabiaya perkara :1.aoe fsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lain lain Rp,. 15.000,penne nen ene n ene nen en en ene en enenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 6 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 7 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.