Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro
2.Ny. Kismo Wiyono alias Jumiyem binti Sowirejo
17 — 3
1.Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro
2.Ny. Kismo Wiyono alias Jumiyem binti Sowirejo
17 — 3
P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Pemohon II ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namaPemohon tertulis Ponidi al bin Wiryo Pawiro, tempat tanggal lahir tertulisDaplokan, 27 tahun dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kaweden, 20 tahun,dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 2 Sulhijjah 1435 Hijriah, pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kota Palopo. berdasarkan Duplika KutipanAkta Nikah Nomor KK = 21.25.02/Pw.01/227/X/2017 tertanggal 4September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dan terhadap bukti tersebutHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Duplika Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dandinyatakan benar gugatan Penggugat untuk bercerai telah mempunyai landasanhukum;Menimbang
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 666/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali sebagaimana semula dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalail dalil gugatan Penggugatdengan mengajukan surat bukti berupa :e Foto Copy Duplika
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat sehingga perkara yang diajukan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Duplika
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2018 —
9 — 3
9 — 3
Gugatan bertanggal 08Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 766/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7132/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotocopy dari Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : B1088/Kua.10.09.26/P.W.01/11/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 10-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 25 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplika
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal O06 Juni 2013, penggugat dengan tergugattelanmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan tercata pada KantorUrusan Agama Kota Kendari berdasarkan kutipan Akta nikah Nomor xxxx.Sebagaimana Duplika Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx.karen aituantarapenggugatdengantergu gattelahmemilikinubunganhukumsebagaisuami istri ;2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/89/XI/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun pada tanggal 24 Juli 2015. yang telah diberi meteraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);8.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 Juli 2004 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 217/38/VII/2004 sebagaimana Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.2/Pw.01/078/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa, padahari Sabtu tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor9xx/Xx/Xxx/xXxXxx tertanggal 06 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Gunung Putri, Bagor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebut adalahsaudara kandung Pemohon dan saudara sepupu Pemohon, sudah dewasa dansudah
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Putusan No.649/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor B512/Kua.30.05.10/PW.01/11/2020 tanggal 12 November 2020.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Surat: Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah tanggal 05 November 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;B. Saksi:1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan isteriPemohon, bukti P.2 dan P.3 berupa KTP. atas nama Pemohon dan isteriPemohon, bukti P.4 berupa ljazahn SPG atas nama Pemohon, bukti P.5 danbukti P.6 berupa fotokopi surat keterangan dari desa setempat atas namaPemohon dan isteri Pemohon, hal mana keenam alat bukti yang dijadikandasar pengajuan perubahan/pembetulan biodata Pemohon dan isteriPemohon tersebut dalam hal ini a quo Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa telah terjadi kesalahan pencatatan biodata Pemohon danisteriPemohon pada Duplika
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor2251/Kua.11.24.03/PW.01/12/2018 tanggal 4 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0491/G/2015 Tanggal 23 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 17 September 1991 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Duplika Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2006; Putusan no. 491/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 112.
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Stn Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
52 — 18
52 — 18
. , laludimuka sidang Ketua Majelis member kode (bukti P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas Nama Pemohon Nomor ...... yang dikeluarkan olehKepala Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapuratertanggal ......... yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ketua Majelis member kode (bukti P.3);Foto kopi duplika buku Kutipan Akta Nikah atas nama M dan M nomor .............
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Putusan 0970/Pdt.G/2019/PA.Kradalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama tersebut pada Tanggal XXX;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka dantermohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai di Pengadilan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon .