Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra (anak); adalah ahli waris dari almarhum Gede Oka Adiputra bin H. Andi Anwar Abas; -------------3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut sebagai berikut :3.1. Nirmala Indah Warastuti binti Andy Esa (isteri) 11/88 bagian;3.2. Putu Gede Bayu Ragaga bin Gede Oka Adiputra (anak laki-laki) 14/88 bagian;3.3. Bayu Mahardika Putra bin Gede Oka Adiputra (anak laki-laki) 14/88 bagian;3.4.

Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra (anak laki-laki) 14/88 bagian;4. Menetapkan Pemohon I (Nirmala Indah Warastuti binti Andy Esa) sebagai wali terhadap anak-anak bernama :4.1. Dicky Mahardika Putra bin Gede Oka Adiputra;4.2. Dicky Nicky Andika bin Gede Oka Adiputra; dan4.3. Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra;5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah); -----------------------------------------------------

DICKY GLORI ANDIKA bin GEDE OKA ADIPUTRA, umur 5 tahun4. Bahwa berdasarkan Penetapan Asal Usul Anak Pengadilan Agama Denpasar Nomor: 0044/Pdt.G/2015/PA.Dps yang pada inti amar penetapannnya yaitu Menetapkan anakyang bernama DICKY NICKY ANDIKA bin GEDE OKA ADIPUTRA, lakilaki, lahirtanggal 18 Mei 2007 sebagai anak yang sah dari perkawinan antara Pemohon I denganAlmarhum GEDE OKA ADIPUTRA bin H.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama* Nirmala Indah Warastuti Binti Andy Esa (istri); * Putu Gede Bayu Ragaga bin Gede Oka Adputra (anak);* Bayu Mahardika Putra Bin Gede Oka Adiputra (anak); * Celina Andika Mulia Binti Gede Oka Adiputra (anak);* Dicky Mahardika Putra bin Gede Oka Adiputra (anak); * Dicky Nicky Andika bin Gede Oka Adiputra (anak);* Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra (anak); Adalah ahli waris dari Almarhum Gede Oka Adiputra bin H.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai ketentuan hukum yangberlaku; 220Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Kuasa Para Pemohonhadir di persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon, dengan penambahan petitumagar Pemohon I ditetapkan sebagai wali terhadap anakanak Almarhum yang belumdewasa, yakni Dicky Mahardika Putra, Dicky Nicky Andika dan Dicky Glori Andika; Bahwa untuk memperkuat

Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra (anak);adalah ahli waris dari almarhum Gede Oka Adiputra bin H. Andi Anwar Abas; 3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut sebagai berikut :3.1. Nirmala Indah Warastuti binti Andy Esa (isteri) 11/88 bagian;3.2. Putu Gede Bayu Ragaga bin Gede Oka Adiputra (anak lakilaki) 14/88bagian;3.3. Bayu Mahardika Putra bin Gede Oka Adiputra (anak lakilaki) 14/88 bagian;3.4. Celina Andika Mulia binti Gede Oka Adiputra (anak perempuan) 7/88bagian;3.5.

Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra (anak lakilaki) 14/88 bagian;4. Menetapkan Pemohon I (Nirmala Indah Warastuti binti Andy Esa) sebagai waliterhadap anakanak bernama :4.1. Dicky Mahardika Putra bin Gede Oka Adiputra;4.2. Dicky Nicky Andika bin Gede Oka Adiputra; dan4.3. Dicky Glori Andika bin Gede Oka Adiputra;5.

dilangsungkan dan didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara berdasarkan Akte perkawinan , Nomor. 244/NH/VII/DP/LU/2002 tertanggal 18 Mei 2002 putus karena PERCERAIAN, dengan segala akibat-akibat hukumnya ;5. .Menyatakan anak anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : - GRANDTINO JULIAN MINGGU , lahir Di Wawondula , pada tanggal 10 Juli 2002 ;- GRIMONIA MINGGU , lahir di Wawondula pada tanggal 13 Maret 2004 - GLORI

diGereja Persatuan Oikoumene Umum Kristen (POUK) pada tanggal 18 Mei 2002dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara Sesuaidengan akta perkawinan Nomor. 244/NH/VII/DP/LU/2002 tertanggal 18 Mei 2002dinyatakan putus karena perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan antara penggugat dan tergugat telah lahir 3(tiga )orang anak masingmasing bernama : GRANDTINO JULIAN MINGGU , lahir Di Wawondula , pada tanggal 10 Juli2002 ; GRIMONIA MINGGU, lahir di Wawondula pada tanggal 13 Maret 2004 GLORI

GLORI ANGGUN MINGGU, lahir di Sorong pada tanggal 13 Desember2007 ;Masingmasing yang masih di bawah umur tetap berada dalam asuhanPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk oleh Pengadilan NegeriSorong untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Catatan SipilKabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam Register ;5 .

GLORI ANGGUN MINGGU, lahir di Sorong pada tanggal 13 Desember2007 ;~ Bahwa yang saksi ketahui awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukunrukun saja tetapi akhirakhir ini tergugat sering mabuk lalu tergugatsering bertengkar dengan penggugat dan tergugat pernah melakukanpengancaman terhadap penggugat dengan menggunakan alat tajam ;~ Bahwa saat ini tergugat tidak tinggal bersamasama lagi dengan penggugat dananakanaknya sejak tahun 2009 hingga sekarang tergugat tidak pernah kembali keSorong

GLORI ANGGUN MINGGU, lahir di Sorong pada tanggal 13 Desember2007 ;Bahwa yang saksi ketahui awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukunrukun saja tetapi akhirakhir ini tergugat sering mabuk lalu tergugatsering bertengkar dengan penggugat dan tergugat pernah melakukanpengancaman terhadap penggugat dengan menggunakan alat tajam ;Bahwa saat ini tergugat tidak tinggal bersamasama lagi dengan penggugat dananakanaknya sejak tahun 2009 hingga sekarang tergugat tidak pernah kembali keSorong

GLORI ANGGUN MINGGU, lahir di Sorong pada tanggal 13 Desember2007 ;dimana dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh penggugat anak anaktersebut saat iniada bersama sama dengan penggugat sehingga menurut MajelisHakim secara psykologis anak tersebut lebin dekat dengan penggugat dan cukupadil kalau hak asuh atas anak tersebut berada pada penggugat Sampai anakanaktersebut dewasa dan hidup mandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum angka 3 (tiga )

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;------------- 1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT. Insurindo Inter Services di Jambi;---- 1 (satu) Rangkap Report Of Sounding / Ullage Loading dari PT. SAP di Jambi;--------------- Uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN, dan terdakwa XII.HADI ARIYANTO Als ADI Bin ABDUL HAMID masingmasing selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana GloriI;1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

SAF didaerah Jambi dengan jumlah lebih kurang 3998ton, dibawa dengan kapal SPOB Buana Glori I dibawa ke WilmarBahwa yang mendapat bagian atas penjualan minyak CPO sebanyak 32 Ton sebesarRp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) adalah seluruh crew kapal sebanyak 15(lima belas) orang yaitu di bagi denganrincian :terdakwa SUNARKO selaku mualim I uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah);b terdakwa HADI selaku mualaim II uang sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan juta lima

YAMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 9222 0Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa bersama temantemannya pada hariRabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 20.30 Wib di perairan Muara Jambi padasaat itu kapal (SPOB) Buana Glori I sedang berjalan, yang diketahui pihak perusahaanWilmar pada Jumat tanggal 28 November 2014 diareal pelabuhan WilmarBahwa yang memiliki rencana pertama kali untuk menjual CPO (Crude palm oil)tersebut adalah saksi IRWAN selaku kapten kapal,

FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDULMANAN>Bahwa penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam20.30 Wib di perairan Muara Jambi, pada saat itu kapal (SPOB) Buana Glori I sedangberjalan yang diketahui pihak perusahaan Wilmar pada Jumat tanggal 28 November2014 diareal pelabuhan WilmarBahwa jumlah uang yang diterima saksi IRWAN dari sdr. USMAN (DPO) di dalamkapal pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 22.00 Wib sebesarRp.112.000.000.

I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;=>=>=>YuyUv=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;------------Dikembalikan kepada PT. BUANA BAHARI PERKASA melalui saksi SURIADI Als AIE Bin SUNARDI;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

SULEMAN BIN MOH YAMIN masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapMenyatakan Barang Bukti1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori:Dikembalikan kepada PT.BUANA BAHARY PERKASA melalui saksi SURIADI ALS AIEBINSUNAR DIjnn anne nnn ene=>=>Y udUv=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

lainnya yang menyandar disebelah kiri kapal, dan lebih kurang satu jam pompongsebelah kanan pergi, dan lebih kurang satu jam pompong sebelah kiri pergi, lalu USMAN(DPO) langsung menjumpai terdakwa IRWAN diatas kapal dengan mengatakan bahwaminyak CPO yang diambil bukan 30 ton melainkan 32 ton, dengan uang yang dibayarkanyakni uang sejumlah Rp. 1.12.000.000, (seratus dua belas juta rupiah);Bahwa yang ikut melakukan penggelapan CPO tersebut bersama sama terdakwa IRWANyaitu pihak kapal (SPOB), Buana Glori

membeli CPO yaitu saudara USMAN (DPO) yang manasaudara USMAN (DPO) berulang kali menghubungi terdakwa IRWAN melalui Hand phoneyang mana pertama kali saudara USMAN (DPO) wmenghubungi terdakwaBahwa Jumlah uang yang diterima terdakwa IRWAN dari saksi USMAN di dalam kapalpada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 22.00 Wib sebesar Rp.112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah);Bahwa minyak CPO dibawa dari PT.SAF didaerah Jambi dengan jumlah lebih kurang 3998ton, dibawa dengan kapal SPOB Buana Glori

(dua jutaBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik CPO untuk menjual CPOtersebut, akibat perbuatan terdakwa yang mengalami kerugian adalah PT.Wilmar, Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya:; = (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;=>=>=>Y udY J=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT. Insurindo Inter Services di Jambi;1 (satu) Rangkap Report Of Sounding / Ullage Loading dari PT.

I Beserta dokumen kapal Buana Glori I; Dikembalikan kepada PT.

Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati gugatan sederhana yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Trt, Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap orang perorangan yang lebih dari dari satu yakni terhadap Tiara Betany Glori

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 merupakan bandar/owner dari Arisan Online Big Duos Diamond sedangkan Roida Asina Siahaan sebagai Tergugat 2 merupakan admin yang bertugas untuk melakukan

Penggugat:
1.desy yustika manuhuruk
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
2.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
3.ROIDA ASINA SIAHAAN

., & Associates berkantor di JalanSiborongborongButar, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara KP. 22474 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor07/Sk/LTHPdt/XII/2020 tanggal 9 Desember 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2020di bawah register Nomor 412/SK/2020/PN Trt, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0... cece eee cee cee eee see eee eeesseessessessesseeseees Para Penggugat;Lawan:TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN, Beralamat di Jalan TD Pardede,Gang

Sebagai contoh,dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yangdilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategorikepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannyamenyatakan Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 merupakanbandar/owner dari Arisan Online Big Duos Diamond sedangkan Roida AsinaSiahaan sebagai Tergugat 2 merupakan admin yang bertugas untuk melakukanpublikasi tentang Arisan

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwadalam gugatan yang diajukan Penggugat diketahui Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana kepada Tiara Betany Glori Panggabean selaku Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan

Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
1.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
2.dewi simatupang
3.imelda j sartika matondang

Menyatakan barang bukti berupa : - 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;- 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;- 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI;- 1 (satu) satu Kartu Grand Paragon Hotel;- 2 (dua ) buah cincin warna ke emasan;- 1 (satu) satu tas slempang warna hitam;- 1 (satu) satu lembar kartu identitas Pelaut MV.GOLDEN GLORY dari Negara Brunai Darusalam atas nama AWANG RIZKY;- 1 (satu) satu lembar kartu kunci kamar hotel FEVE HOTEL warna

(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti; 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;e 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;e 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI;e 1 (satu) satu Kartu Grand Paragon Hotel;e 2 (dua ) buah cincin warna ke emasan;e 1 (satu) satu tas slempang warna hitam;e 1 (satu) satu lembar kartu identitas Pelaut MV.GOLDEN GLORY dari Negara BrunaiDarusalam atas nama AWANG RIZKY;e 1 (satu) satu lembar kartu kunci kamar hotel FEVE HOTEL warna

bersamasama melakukan penipuan2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;e 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;e 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doris Nepolion alias Doris bin Glori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DORIS NEPOLION alias DORIS bin GLORI

Pembanding/Penggugat I : MARCELLINO HARTANTO IRAWAN
Terbanding/Tergugat II : Rochmad Budi susilo
Terbanding/Tergugat III : Alvonsus Glori Andri atmoko
Turut Terbanding/Penggugat II : widilosinarni

ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO, S. Pd. tersebut;

., bertempat tinggal diPerum Taman Janti Blok E, Nomor 10, Rt/Rw 012/007,Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang;ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO, S. Pd.

ALVONSUS GLORI ANDRIATMOKO, S. Pd. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa Penggugat semenjak tahun 1978, telah menjalankan usahadagangnya, jual beli emas perhiasan di Toko Karya Repelita (Grace n Glori)di Jalan Iskandar, Kecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotim Kalteng;Hal. 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1595 k/Pdt/2015Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha dagangnya tersebut dengannama Toko Karya Repelita (Grace N Glori) dan antara Tergugat danTergugat II selaku suami isteri yang sah telah membantu Penggugat selakukaryawati di toko milik Penggugat untuk kegiatan jual beli emas perhiasansetiap harinya, guna Penggugat membelajari/memberi pengetahuan tentangmutu kualitas emas kepada Tergugat selaku menantunya dan membekalisupaya kelak bisa mandiri dalam menjalankan usaha yang sama;Bahwa

Soeprapto dan 2 unit toko di Pasar PPM FF3940, Jalan Iskandar, Sampit;Bahwa nama toko dan ijin dagang milik Penggugat dengan nama KaryaRepelita oleh Tergugat tanpa seijin Penggugat telah diganti dengan namaGrace and Glori kira pada tahun 2010 dengan alasan agar namanyamenjadi modern/keren;Hal. 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1595 kK/Pdt/201510.11.12.Bahwa ironisnya kirakira pada tanggal 6 bulan 4 tahun 2013, Tergugat telah mengambil/mencuri seluruh emas perhiasan dan penata berlian yangdan ada di dalam brankas dan etalase lemari di dalam 2 (dua) toko yaituToko Karya Repelita (Grace N Glori) dan Toko Gloria di Jalan IskandarKecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotim, Kalteng dengan merusakkamera CCTV, tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat IIdan membawa kabur seluruh emas perhiasan untuk di bawa

alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Iltersebut tidak dapat dibenarkan, oleh Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggiyang menguatkan Putusan Pengadilan) sudah tepat dan benar serta tidak salahdalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa dalam pertimbangan Putusan telah sesuai dengan faktapersidangan yang menunjukkan bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidakberhasil membuktikan dalilnya yaitu bahwa modal dan perhiasan barangdagangan yang ada dalam Toko Gloria dan Toko Grace n Glori

CUSANQTI, yang diwakili oleh Ketua Pengurus dan Sekretaris Pengurus Koperasi CU Sanqti, Rochmad Budi Susilo, S.Pd. dan Alvonsus Glori Andri Atmoko, S.Pd. VS HARIE CONDRO PURNOMO

PUTUSANNomor 1432 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CUSANQTI, yang diwakili oleh Ketua Pengurus dan SekretarisPengurus Koperasi CU Sanqti, Rochmad Budi Susilo, S.Pd.dan Alvonsus Glori Andri Atmoko, S.Pd., berkedudukan di JalanHayam Wuruk Nomor 16, Kota Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soehartono Soemarto, S.H., M.Hum.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor

HGS (Hema Glori Sejahtera)

Penggugat:
1.ROCHMAD BUDI SUSILO, S.Pd
2.ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO S.Pd
Tergugat:
MARCELLINO HARTANTO IRAWAN
Turut Tergugat:
WIDILOSINARNI

, mau minta maaflagi, ya saya minta maaf saya enggak bisa jemput karena saya tidak bisakeluar rumah kata Terdakwa, setelah itu ibu koswara memanggil Gloria,kemudian Gloria berkata kamu tidak punya perasaan, enggak bisa jemput,kemudian istri Koswara/iobu mertua berkata, enak aja kamu minta maafmelulu, kKemudian Terdakwa berkata kalau saya terus diancam maka sayaakan menceraikan Glori (Karena Terdakwa diancam terus sayamemutuskan menceraikan Glori) setelah itu Saksi Korban, Bapak Koswaramarah, dan

, mau minta maaflagi, ya saya minta maaf saya enggak bisa jemput karena saya tidak bisakeluar rumah kata Terdakwa, setelah itu lbu Koswara memanggil Gloria,kemudian Gloria berkata kamu tidak punya perasaan, enggak bisa jemput,kemudian istri Koswara Abu mertua berkata, enak aja kamu minta maafmelulu, kemudian Terdakwa berkata kalau saya terus diancam maka sayaakan menceraikan Glori (Karena Terdakwa diancam terus sayamemutuskan menceraikan Glori) setelah itu Saksi Korban, Bapak Koswaramarah, dan berkata

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Alexandro Glori lahir di Bandung pada tanggal 07 April 2007;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

ACHMAD SOLEHI menerangkan sebagal benkutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman sekerja selama 16tahun dengan Pemohon (Bambang Tjahyo P);e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah diMalang pada tahun 1996;e Bahwa dalam pemikahannya tersebut Para Pemohon telah dikarunial 3 (tiga)orang anak yang diberi nama: GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOEPURNOMO, dan RAFAEL STEFANUS F;e Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RICKY JOE PURNOMOyang lahir di Sidoarjo, pada

;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1996;Bahwa dalam pemikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOEPURNOMO, dan RAFAEL STEFANUS F;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RICKY JOE PURNOMOlahir di Sidoarjo, yang sekarang usianya sudah mencapal 10 tahun, sampaisekarang belum didaftarkan oleh Para Pemohon ke Dinas Pendudukan danCatatan Sipil;Bahwa kelahiran anak tersebut belum didaftarkan

barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa hendak pulang dari Batu Aji Kota Batam denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X BP 2383 HB milik sdr.ERWIN dengan melintasi Jalan Sei Temiang menuju ke Tanjung Riau.Pada saat melintasi jalan depan Perumaha Glori

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIZKY DAMELIA, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 Juli 2020 pukul 10.00 wib di Perum, Glori

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa kebatu aji kerumah teman Terdakwa untuk mencari pinjamanuang untuk keperluan bayar kost dan juga sekalian mengambil barangmesin Provil tangan akan tetapi saat itu teman Terdakwa juga lagi tidakpunya uang kemudian sekira pkl: 17.00 wib Terdakwa pulang dari rumahteman Terdakwa tersebut dan melintasi jalan sei temiang menuju tanjungriau kemudian saat melintas dijalan depan perumahan Glori Tg RiauTerdakwa berhenti di penggir jalan

Padasaat melintasi jalan depan Perumaha Glori Tanjung Riau, terdakwa melihatperumahan tersebut masih dalam proses pembangunan.

ACHMAD SOLEH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman sekerja selama 16 tahundengan Pemohon (Bambang Tjahyo P) ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Malangpada tahun 1996 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOE PURNOMO, danRAFAEL STEFANUS P ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RAFAEL STEVANUSPURNOMO yang lahir di Sidoarjo

;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1996 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOE PURNOMO, danRAFAEL STEFANUS P ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RAFAEL STEVANUSPURNOMO3yang lahir di Malang sekarang usianya sudah mencapai 09 tahun, sampai sekarangbelum didaftarkan oleh Para Pemohon ke Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa kelahiran anak tersebut belum

Glori; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah rumah yang terbakar padaperistiwa tersebut ada 4 (empat) buah rumah dengan rincian sebagaiberikut :e 1 (satu) buah rumah milik saksi yang ditempati oleh terdakwaSubarjan Bin Lonton;e 1 (satu) buah rumah milik saksi pribadi;e 1 (satu) buah rumah milik Sdr. Glori;e 1 (Satu) buah rumah milik Sdri. Anita;Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 98/Pid.B/ 2020/PN.

Glori mengalami kerusakan padadinding bagian sebelah kanan bangunan rumah karena terpaksadibongkar oleh warga agar api tidak menyebar kebangunan lain;e 1 (Satu) buah rumah milik Sdri.

Glori mengalami kerusakan padabagian dinding rumah akibat dampak kebakaran tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan berupa :e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kotakkotakberwarna merahbiru.e 1 (Satu) kotak korek api berwarna birukuningputih bertuliskanNOMOR SATU,Adalah benar saksi mengenali barang bukti tersebut; Bahwa saksi yakin, bahwa Terdakwa Subarjan yang melakukanpembakaran rumah tersebut karena setiap kali bertengkar dengansaksi, Terdakwa

Glori; 1 (Satu) buah rumah milik Saksi Anita; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Aspel bin SodomoGemes, Saksi Seri Als. Elit Binti Asnan dan saksi Anita menderitakerugian sebesar + Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)Halaman 17 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 98/Pid.B/ 2020/PN. Mtwdengan rincian saksi Aspel bin Sodomo Gemes rugi Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), Saksi Seri Als.