Fotocopy tentang Pemberian Izin Perceraian atasnama NUR HABIBAHyang dikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 11 Agustus 2017 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SIT RUCHANA binti H.SHOLEH, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun Bulak RT.002 RW.001 Desa MojokrapakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya

maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Him. 7 dari13 hlm.Salinan Putusan No. 1847/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SITI RUCHANA binti H.SHOLEH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar Soleh bin H.Sholeh Manshur) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Ii Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

H.SHOLEH, SH,MHttd.2. Drs.H.MIFTAHUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara :ttd.Drs.H.ALI MUCHSON,M.HumPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.Ag . Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MH

H.SHOLEH, SH, MH Drs.H.ALI MUCHSON,M.Humttd.2. Drs.H.MIFTAHUDDIN, SHPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MH

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 3 (TIGA) orang saksi yangbernama SUKRI, SUGALI dan ABDUL ADZIM, SE.M.Si yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiABDUL ADZIM, SE.M.Si adalah Adik kandung Pemohonsedangkan saksi SUKRI dan SUGALI adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa setahu para saksi ayah Pemohon adalah H.Sholeh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Ersad Bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Mutamimah Binti Andik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

H.SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KHOLIL HANAFI, SH. danDrs. H.

H.SHOLEH, SH,MH Drs.H.ALI MUCHSON,M.Humttd.2. Drs.H.MIFTAHUDDIN, SHPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.AgPerincian Biaya Perkara : . Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,~Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MH

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Burhanudin Abdulah bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Sholihat binti H.Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00(lima ratus

H.SHOLEH, SH, MH. dan DR. Drs. H. M. ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 24 Oktober 2011 Nomor: 216/Pdt.G/ 2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Hadi Bin H.Sholeh) kepada Penggugat (Siti Khumaedah Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Hadi bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Knumaedah binti Soleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (FAHRUDIN bin H.SHOLEH) dengan Pemohon II (RUSDIANA binti HAMRAN DAHLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2008 di Desa Sungai Bakar, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

Hal. 9 dari 17 halaman.Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :1.Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 danketerangan saksi bahwa Muhammad Saifulloh bin H.Sholeh dan Emy Harianingsih binti Amir Mamuraadalah ayah dan ibu kandung dari Muhammad AmirFatachudin bin Muhammad Saifulloh;.

Muhammad Saifulloh bin H.Sholeh, sebagai ayah kandung,mendapat 1/6 dari harta warisditambah sisa = 1/6 + 4/6 = 5/6bagian;2.

barat : Abdul KoharBahwa pada dalil Nomor 4 (empat) Gugatan Para Penggugat tidakbenar, pada faktanya berdasarkan berita acara musyawarah padatanggal 08 Juni 2015 di Kantor Kecamatan krian yang dipimpin olehcamat krian, bahwa tanah perkarangan dengan letter C Nomor: 421persil 15 dengan luas + 940 m2 kelas Il atas nama KadarwatiH.Sholeh dijual kepada Rahmat sesuai letter C 864 seluas 420 m2dan tanah perkarangan dengan letter C Nomor: 421 persil 15 denganluas + 830 m2 kelas Il atas nama kadarwati h.sholeh

diberikankepada Supirah sesuai letter C 865 seluas 670 m2 sehingga sisa luastanah keseluruan milik kadarwati H.Sholeh adalah 680 m2.Sedangkan bangunan masjid atas nama Miftakhur Rochmah nytanyata jelas berdiri pada persil 14 atas nama Tergugat dan AbdulKohar bukan berdiri pada persil 15 sesuai dengan dalil Gugatan ParaPenggugat;Bahwa pada dalil Nomor: 5 (lima) dan dalil Nomor: 6 (enam) GugatanPara Penggugat nyatanyata tidak sesuai dengan fakta yang terjadi.tergugat diwakili oleh Kakak Kandunya yang

Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat I, Tegugat Il menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat terkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa benar Para Penggugat adalah ahli waris yang sah atauanakanak dari almarhum ibu Kadarwati H.Soleh dengan Sahlan,sehingga Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah kering/perkarangan dengan letter C,nomer 421 Persil 15,dengan luas +940 M2 dan + 830M2, kelas Il atas namaalmarhumah ibu Kadarwati H.Sholeh

terletak di Desa Watugolong Kec Krian Sidoarjo terletakdi persil 14 dengan batas batas :sebelah utara : Jalansebelah timur : Sumarsonosebelah selatan : Siti Alfiyahsebelah barat : Abdul KoharBahwa pada dalil Nomor 4 (empat) Gugatan Para Penggugat tidakbenar, pada faktanya berdasarkan berita acara musyawarah padatanggal 08 Juni 2015 di Kantor Kecamatan krian yang dipimpinoleh camat krian, bahwa tanah perkarangan dengan letter CNomor: 421 persil 15 dengan luas + 940 m2 kelas Il atas namaKadarwati H.Sholeh

H.SHOLEH, SH,MH Drs.H.ALI MUCHSON,M.Humttd.2. Drs.H.MIFTAHUDDIN, SHPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.AgPerincian Biaya Perkara : . Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,4Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MH

H.SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 7 Juni 2012 Nomor :130/ Pdt.G/2012/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.

H.SHOLEH, SH., MH dan Drs.H. HARUN S, S,H., M.H, HakimHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ADELAIDARANGKUTI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs. H. RIZWAN SYAMSUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H. SHOLEH, SH., MH Drs. H.

H.Sholeh S.H.,M.H., danDra. Hj. Rokhanah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Sagiran S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,Drs. H.

Pamekasan) saat itu Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalamperkara terpisah ) berkata kepada terdakwa nanti kalau pak H.MU ARIF bertanya tentang pakAnwar maka jawablah pak Anwar masih ada rapat bersama H.SHOLEH Tipikor PolresPamekasan kemudian terdakwa masuk ke Kantor Kemenag Kab. Pamekasan sementara Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah ) tetap berada di dalam mobil sesaatkemudian terdakwa keluar dari kantor tersebut dan memberitahukan bahwa Sdr. H.

Muarif namun sebelum masuk saudara Slamet Riadi ( disidangkandalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamu mengaku adiknya pak Anwar danapabila pak Muaraif menanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H.Sholeh Tipikor Polres Pamekasan kemudian terdakwa masuk ke kantor Kemenag danbertemu dengan H. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab olehterdakwa kalau pak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan ;e Bahwa kemudian H.

Muarif namun sebelum masuk saudara Slamet Riadi ( disidangkandalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamu mengaku adiknya pak Anwar danapabila pak Muaraif menanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H.Sholeh Tipikor Polres Pamekasan kemudian terdakwa masuk ke kantor Kemenag dan bertemudengan H. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab oleh terdakwa kalaupak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan jMenimbang, bahwa kemudian H.

H.SHOLEH,SH.MH. dan Drs.H.SLAMET JUFRI,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 5 Februari 2013 Nomor : 129/Pdt.G/2013/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MUHAMMADSALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagai Panitera