G/2015/PA Msb, Hal 6 @ 11serta tidak saling mempedulikan sebagaimana layaknya suami istri danmengenai kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut diserahkankepada Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak hadhnah;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini,maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Rafisqy Pratama lahir Palembang 12 Desember 2020 berada di bawah hadhnah (pemeliharaan) Penggugat (Tri Senny Valerie Binti H. Hermansyah) sebagai ibu kandungnya ;

4.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah tentanggugatan perceraian, hadhnah dan nafkah anak yang benama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT dari Penggugat, karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang berakibat keduanya berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dan buktiP.1, ternyata adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memenuhiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan Vestek;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut gugatannya padaposita point 9 dan 10 serta petitum point 3 dan 4 tentang hak Hadhnah

Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, telah beralasan, dan karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon tentang hak hadhanah/hak asuhanak, telah dicabut oleh Pemohon, oleh karenanya meskipun Termohon jugaminta hak hadhnah ditetapbkan kepada Termohon, maka tidak dipertimbangkanlebih lanjut dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa masalah nafkah iddah dan mutah yang Termohonserahkan kepada Pemohon, namun Pemohon tidak

Bg tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diamanahi untukmengelola uang jajan/makan kedua orang anak nomor 2 dan 3 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya, hal ini sesuai dengan keterangankedua orang anak nomor 2 dan 3;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah merupakan kewajiban bagi ayahsebagaimana maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwasemua biaya hadhnah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut

kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 ayat 1 KompilasiHukum Islam (KHI), bahwa anak yang belum mumayyiz atau yang belumberumur 12 Tahun, pemeliharaannya berada pada ibu kandungnya, olehkarena terbukti bahwa anak belum berumur 12 atau belum mumayyiz danibunya tidak ada halangan hukum untuk melaksanakan hadhanah, maka secarahukum ibunya lebih berhak untuk memegang hak pemeliharaan (hadhnah

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ) sebagai pemegang hak hadhnah atas seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;-------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 4.

GOFUR) sebagai pemegang hadhnah atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama HASBY HANNAN ARRASYID, Lahir di Banyumas 07 September 2012 dan MAHIRA ASHALINA LAIBA, Lahir di Banyumas 22 November 2020 dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SS Umur 18 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke 4: ES Urur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak keS: i Umur7 tahun Rp. 5000.000/bInDengan Jumlah Keseiuruhan Rp. 15.000.000/bIn2.

Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu: Anak ke3 : SOFIADIN Umur 18 tahun Rp. 5000.000/bin Anak ke 4: NURHASANAH Umur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke 5: M.AL RAHMANR, Umur 7 tahun Rp. 5000.000/bInJumiah Rp.15.000.000/bIn9.

AL RAHMADHAN Umur 7 tahun lahir tahun 2010 )Menetapkan perkawinan putus karena Talaq , maka bekassuami wajtb memberikan hak Mut'ah, Maskan, dan Kiswah selamaIDDAH kepada Istri berupa masing masing senilai: Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000 ; Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000; Nafkah Lampau sebesar Rp. 50.000.000 ;Jumlah Rp. 100.000.000 ;Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SOFIADIN Umur 18 tahun Rp. 5000,.000/bin Anak ke4: NURHASANAH Umur 12 tahun Rp.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhnah) atasanak bernama ANAK.3.

Pelarangan Terbandingmembuka akses Pembanding ingin bertemu anakanaknya, dapat dijadikanalasan untuk mengajukan gugatan hak hadhnah bagi Pembanding;Menimbang, bahwa untuk menjamin pertumbuhan danperkembangan kedua anak Pembanding dan Terbanding bernama CindyAulia binti Rusman lahirtanggal 20 Juli 2006 dan Lukman Hakim bin Rusmanlahir tanggal 5 Juni 2011 secara optimal, baik fisik, mental, spritual dan sosialsehingga terwujudnya kehidupan terbaik bagi anak sesuai Penjelasan Umumatas UndangUndang Nomor

Bahwa selain dari pada itu, dikarenakan anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXX masih di bawah umur serta mengingat tidakterdapat adanya alasan alasan yang dapat menggugurkan hak Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugattersebut, maka beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan Agama Stabat c/qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhnah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arkan

Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan di adili,selanjutnyamemberikan keputusan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx)atasPenggugat (xxx); Menetapkan hak asuh (Hadhnah

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ) sebagai pemegang hak hadhnah atas seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;-------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 4.

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ) sebagai pemegang hak hadhnah atas seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanya sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4.

Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi diasuh dan dipelihara oleh penggugat Rekonpensi ;Halaman. 12 dari 15 halaman.Putusan No. 1754/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam anak yang belum Mumayyiz atau belum berusia 12 tahundiasuh dan dipelihara oleh ibunya, oleh karenannya tuntutan Penggugattentang hak Pengasuhan dan pemeliharaan anak dapat dikabulkan denganmenetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuhdan dipelihara(hak hadhnah

Rekonpensi dalam repliknyamenyatakan tidak keberatan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi diasuh dan dipelihara oleh penggugat Rekonpensi ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam anak yang belum Mumayyiz atau belum berusia 12 tahun diasuh dandipelinara oleh ibunya, oleh karenannya tuntutan Penggugat tentang hakPengasuhan dan pemeliharaan anak dapat dikabulkan dengan menetapkananak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuh dan dipelihara(hak hadhnah

Bahwaberdasarkan Putusan PengadilanAgama Medan No. 452/Pdt.G/2007/PA.Mdn tanggal 25Oktober 2007 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Medan No.3/Pdt.G/2008/PTA.Mdn tanggal14 Februari 2008 dan Putusan Mahkamah AgungNomor.314 K/AG/2008 menyebutkan menetapkan saksikorban sebagai pemegang hak hadhnah terhadap dirianak saksi korban dan menghukum Terdakwa untukmenyerahkan anak tersebut kepada saksi korbandengan demikian adalah kewajiban bagi Terdakwauntuk menyerahkan anak tersebut kepada saksi

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, berdasarkan pernikahan danatau perkawinan yang dilaksanakan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tertanggal 18 Januari 2010, dengan Akta, Nomor :2010, (Akta Nikah diikuasai oleh Tergugat);Bahwa dari hasil pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak, yang diberi nama Anak, umur 09 tahun, yangpada saat ini dibawah hadhnah

rupiah , Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa mengenai biaya hadhonah dan nafkah seorang anakdipertimbangkan bahwa menurut Hukum Islam bahwa semua biayahadhanah dan nafkah anak adalah menjadi tanggunagn ayah menurutkemampuannya, sekurang kurangnya sampai anak tersebut Dewasa( 21 tahun ) dan dapat mengurus diri sendiri ( vide pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam ) oleh karenanya dipandang patut Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum wajib kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar hadhnah