Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sionit TMartin Gea, SH, MH, Gatot Priadi, SH, Timotius Minanga,SH, Advokat pada kantor Hukum Martin Gea & Rekan,beralamat di Graha HADO JI lam Bonjol No 9Panunggangan Barat, Cibodas, Tangerang Banten 15139,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2020 sebagai Tergugat I;2. Eman Sulaeman Alias Eman Sulaeman Ejin, bertempat tinggaldi Kp. Gabus Bulak RT/RW.001/002, Desa Sriamur, Kec.Tambun Utara, Kab.

Bekasi, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sionit T Martin Gea, SH, MH, Gatot Priadi, SH,Timotius Minanga, SH, Advokat pada kantor HukumMartin Gea & Rekan, beralamat di Graha HADO JI lamBonjol No 9 Panunggangan Barat, Cibodas, TangerangHal 1 dari 4 hal. Penetapan nomor 10/Padt.G/2018/PN CkrBanten 15139, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2020 sebagai Tergugat II;Setelah membaca;1.

persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkanadalah imam masjid bernama Sanusi, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Hado

telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakak kandungPemohon II bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkan adalahimam masjid bernama Sanusi, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Hado

lainnya karenaP3N tidak mencatatkan perkawinan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayahKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Zabrun bin Darwisdan yang menikahkan adalah imam masjid bernama Sanusi, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Hado

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriani bin Usman) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Hado);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Husen, saksi nikah masingmasing bernama CacoLadiase dan Hayati dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepupuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus janda ;.

Penetapan No.190/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga bernamaImran sedang Pemohon Il bernama Hajar ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi pada tanggal 26 Maret 2010 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga bernamaImran sedang Pemohon Il bernama Hajar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatabn Ulujadi Kota Palu padatanggal 26 Maret 2010;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudiin Hado

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wulan Purnama Saribinti Hado) denganTergugat (Teguh Supriadi bin Ujang) yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Kampung Raja, Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menyatakan jatuh talak satu

ba'in shughra Tergugat (Teguh Supriadi bin Ujang) terhadap Penggugat (Wulan Purnama Saribinti Hado);

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksiEBIET GALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saat itu saksi EBIET GALLA LADO yang sedang tidur di dalam kioskemudian terbangun karena hendak mengambil air, selanjutnya munculsaksi FRENGKI FREDI DANE als. EKI dan anak saksi JEFRI yang sedangmemegang kayu alu (penumbuk padi) dan menghampiri saksi EBIETGALLA LADO lalu saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI meminta lampusenter kepada saksi EBIET GALLA LADO karena ada orang sumba baratyang menggangu adiknya;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang korban dengan berjalan kakidari arah pinggir kali menuju ke balebale di belakang rumah DOMINGGUSLUHA HADO sambil berkata ampun om, saya minta maaf, saya bukanpenjahat, saya ada mabuk kemudian korban pun duduk diatas balebaletersebut;Bahwa selanjutnya saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksi EBIETGALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena korban sempat memalang jefri dengan menggunakan parang dijalansaat jefri mengendarai sepeda motor;11 Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/01/RSUD/VER/2017 yang telah ditandatangani oleh dr Immanuel Indra Pratama dokterpada Rumah

Evaluasi Program Penanganan Jalan Lokal Berbasis MaterialSubstandar di Kabupaten Buton Utara Provinsi Sulawesi Tenggaraatas nama Hado Hasina, Nomor Register 7647140238;5.

Direktur Pascasarjana tersebut, telahdihadiri oleh Sarifuddin Safaa, Nur Endang Abbas, Muhammad NasirBaso, dan Hado Hasina sedangkan Nur Alam/Penggugat tidak hadir;6. Bahwa Sarifuddin Safaa, Nur Endang Abbas, Muhammad NasirBaso, dan Hado Hasina bersedia untuk mengulang/menyusunkembali Disertasinya dengan tenggang waktu menyusun kembaliDisertasinya selama 1 (satu) tahun dengan membuat SuratPernyataan;7.

Hado Hasina setelah Ujian Terbuka tanggal 30 September 2019dinyatakan berhak menyandang gelar Doktor disingkat Dr.;8.

Evaluasi Program Penanganan Jalan Lokal Berbasis MaterialSubstandar di Kabupaten Buton Utara Provinsi Sulawesi Tenggaraatas nama Hado Hasina, Nomor Register 7647140238;.

Hado Hasina setelah Ujian Terbuka tanggal 30 September 2019dinyatakan berhak menyandang gelar Doktor disingkat Dr.;k.

caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi kakak ipar dariPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalBahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Iwan, yang menikahkan adalah Haeruddin Hado

cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Iwan, yang menikahkan adalah Haeruddin Hado

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Harbi bin Camung dan anak Pemohon II bernama Salma binti Hado untuk menikah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Meiyenra bin Jeni Bakri dengan Elis Rinawati binti Hado yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa raja Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MEGI NISWATI denganbatasbatas :Utara (Kiri) : Rumah Hado HusainTimur (Depan) : Jalan SetapakSelatan (Kanan) : Rumah Suwahyo Dg. BellaHal 2 dari 14 hal. Put.

MEGI NISWATI denganbatasbatas :Utara (Kiri) : Rumah Hado HusainTimur (Depan) : Jalan SetapakSelatan (Kanan) : Rumah Suwahyo Dg.

Suharso, sebelah Selatan berbatas dengan rumah AlmarhumYapurante, sebelah Barat berbatas dengan rumah Almarhum Harun Hado;Dasar dan Alasan Gugatan1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 190 Kompilasi Hukum Islam, objeksengketa adalah hak waris Para Penggugat sebagai ahli waris AlmarhumYomba dan istrinya Almarhumah Buacani, setidaktidaknya Para Tergugathanya mewarisi dari bagian Almarhumah Gio sebagai ahli waris penggantidari Almarhumah Dahawia ahli waris dari Almarhumah Buacani;Hal. 2 dari 16 hal.

Suharso; sebelah Selatan berbatas dengan rumah Almarhum Yapurante; sebelah Barat berbatas dengan rumah Almarhum Harun Hado, adalahharta bersama Almarhumah Buacani dan Almarhum Yomba;Menetapkan Almarhumah Buacani dan Almarhum Yomba masingmasingmendapat 1/2 bahagian dari harta bersama tersebut pada poin 6 di atas;Menetapkan harta bersama tersebut pada poin 6 di atas adalah harta warisdari Almarhumah Buacani dan Almarhum Yomba yang belum dibagi waris;Menetapkan Almarhumah Buacani sebagai istri dan ahli

Suharso; sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Almarhum Yapurante; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Almarhum Harun Hado;5.2. 1 (satu) buah rumah panggung terletak di atas tanah objek sengketasebagaimana disebutkan dalam angka 5.1. di atas;. Menetapkan ahli waris dan besarnya bagian masingmasing adalah:6.1. Lelaki Daeng Matarang bin Laala (Pembanding /Penggugat )memperoleh 16/48 bagian;6.2. Lelaki Daeng Aci bin Laala (Pembanding III/Penggugat III) memperoleh16/48 bagian;6.3.

Nama Lengkap : LODI Bin (Alm) S HADOTempat Lahir : Buol Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / Tahun 1970Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Mamunu Kec. Mamunu Kab. Buol Prov Sulawesi TengahAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Kelas II)

HADO pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 17.20 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdidalam tahun 2016 bertempat di sekitar kawasan hutan lindung SungaiMaya Kelurahan Juata Laut Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah dengan sengaja melakukanHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan terdakwa LODI Bin (Alm) S HADO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangandengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c (setiaporang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah). sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82ayat (1) huruf c jo.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hajaerin bin Hado) terhadap Penggugat (Ita Ahdina binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi bin Abu dengan Pemohon II, Salimang binti Hado yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Campaga, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 86000,-00 (delapan puluh enam ribu rupiah);

danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Mbono, S.Pd.I bin La Hado

kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Ngkoghumi bin La Dadi dan LaMbono, S.Pd.I bin La Hado

Saksi JUMADI Alias ADI TOKKO Bin HADO MAKMUR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 5 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WITA bertempat di Belakang Salon di Jl. Ekonomi KelurahanTonggoni Kecamatan Pomalaa Kab.

terdakwa sudahdewasa dan sehat untuk berfikir kearah itu, dengan demikian menurut Majeliselemen unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakahakibat pemukulan tersebut menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka, hal ini Majelis dapat membuktikan dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwaakibatpenikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah menyebabkan saksikorban JUMADI Alias ADI TOKKO Bin HADO

pasal90 KUHP. adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharap akan sembuhlagi dengan atau dapat mendatangkan bahaya maut terus menerus tidakcakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satupanca indera, kudung (rompong), Iumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari 4minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban JUMADI AliasADI TOKKO Bin HADO

Saksi JUMADI Alias ADI TOKKO Bin HADO MAKMUR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 5 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WITA bertempat di Belakang Salon di Jl. Ekonomi KelurahanTonggoni Kecamatan Pomalaa Kab.

terdakwa sudahdewasa dan sehat untuk berfikir kearah itu, dengan demikian menurut Majeliselemen unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakahakibat pemukulan tersebut menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka, hal ini Majelis dapat membuktikan dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwaakibatpenikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah menyebabkan saksikorban JUMADI Alias ADI TOKKO Bin HADO

pasal90 KUHP. adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharap akan sembuhlagi dengan atau dapat mendatangkan bahaya maut terus menerus tidakcakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satupanca indera, kudung (rompong), Iumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari 4minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban JUMADI AliasADI TOKKO Bin HADO

Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Astati bin Hado