PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Hasse bin La Ramang, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 55 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin La Ramang) denganPemohon II (I Tibi binti La Fonang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1980 di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Hasse bin La Ramang;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Tibi binti La Fonang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaLa Fonang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Badullah dan Dg.

Sigala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Abdul Hamid dengan Pemohon (Hasse bin LaRamang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin La Ramang denganPemohon Il, Tibi binti La Fonang yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1980 di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Hasse dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayahkandung telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad Tahir dan Hade, dengan mahar berupadua pohon kelapa..

Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Muhammad Tahir dan Hade denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Muhammad Tahir dan Hade denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Hasse, di depan Wali bernama Dullah (ayah kandung telahmeninggal dunia) kakak kandung Pemohon II dengan mahar dua pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Hasse dengan Pemohon (Aras bin Laenre),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak .

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73 ayat(1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumobia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madali dan wali nikahadalah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 08 Maret 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Suhardi binHasudin dengan Masni Binti Jiding), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madalidengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Juni 1992 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Dusun setempat yang bernama Hasse dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mangkana dan Hannade,dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Hannade dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Hannade dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Hasse, di depan Wali bernama Muh. Tahir ayah kandung Pemohon IIdengan mahar 2 (dua) pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai enam orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mangkana dan Hannade;5. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun setempat yang bernama Hasse dengan Pemohon (Nawa binRudding), dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Nasrul bin Hasse, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sarawak, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Ustadz Ali) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (paman kandung Pemohon Il).Bahwa

Aris bin Hasse, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sarawak, Malaysia.

Ustadz Aliatas kuasa dari paman kandung Pemohon Il yang bernama Haling (karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Aris dan Nasrul selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nasrul bin Hasse

(Saksi 1) dan Aris bin Hasse (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010 di Sarawak, Malaysia, telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya: calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, serta ijab dan kabul.Menimbang bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.WspLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Jumriani binti Hasse, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSSMA Negeri 4 Watansoppeng, tempat kediaman di JalanNeneurang, (Depan SMA Negeri 4 Watansoppeng), Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanA.

Khairil Ahmar bin A.Hamzah, terhadap Penggugat,Jumriani binti Hasse;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah

Hamzah)terhadap Penggugat (Jumriani binti Hasse)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 6 November 2019. Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua danSalmirati, SH., MH. dan Abd. Jamil Salam, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota,serta didampingi oleh Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Februari 1992 di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Petta Hasse dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Talihi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Nasir dan Kamaruddin,dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

yang menikah di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 13 Februari 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Petta Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Talihi, sedangkan saksi nikahnya MuhammadNasir dan Kamaruddin dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Petta Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Talihi, sedangkan saksi nikahnya MuhammadNasir dan Kamaruddin dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun, bernamaPetta Hasse, di depan Wali bernama Talihi dengan mahar 2 pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Eka Satriani, umur 26 tahunb. Herlina, umur 22 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Petta Hasse dengan Pemohon (Nasdin bin Laupe), denganmas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Behe, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros DesaPuudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Hasse, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Behe)dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, KabupatenKolaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Alam bin H.Behe) Nomor 7401251704660001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasnah binti Hasse) Nomor7401255707670001 tanggal 15 Juni 2012 yang keduanya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Alam bin H.

Behe) dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Behe, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros DesaPuudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Hasse, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Behe)dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, KabupatenKolaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Alam bin H.Behe) Nomor 7401251704660001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasnah binti Hasse) Nomor7401255707670001 tanggal 15 Juni 2012 yang keduanya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Alam bin H.

Hasse bin Laganyu) dengan Pemohon II (Hj.Mariani binti Laduda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.

Hasse bin Laganyu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Datae, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON ;Hj.

Hasse bin Laganyu)dengan Pemohon II (Hj. Mariani binti Laduda) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1987 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Hasse, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 20 Desember 2012bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.1.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312057112720113a.n Mariani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312050708103723 a.n KepalaKeluarga Hasse, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Hal 3 dar 9 hal Pen Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 9 Juli 2015,bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.3.

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Sumelang, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaPetta Hasse

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sumelang, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaPetta Hasse

disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Hanatang dan Hanru.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Petta Hasse

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Manrapi ( ayahkandung Pemohon II telah meniggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hanatang dan Hanru;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Padu bin Kasua), dengan mas kawin berupa2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun

HASSE;tempat lahir : RAHA ;umur/tanggal lahir : 6 Tahun/O3 juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bunga Kamboja No. 03 Raha ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir mobil ;Terdakwa di tahan dalam rumah Rumah Tahanan Negara oleh :as2.Penyidik sejak tanggal 10 juni 2016 s/d 29 Juni 2016 ;Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 30 juni 2016 s/d O08 agustus2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2016 s/d 23 Agustus 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

HASSE; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 juli 2016 sekitar jam13.30 WITA, bersama saudara Brigadir ANDREAS dan Saudara BrigadirASRA, hendak melakukan operasi pekat anoa 2016 dengan sasaran judi,senjata tajam, narkoba, dan prostitusi dengan mengendarai mobil, saksiduduk di Samping saudara ANDREAS yang menyetir mobil, lalu saudaraBrigadir ASRA duduk di kursi kedua, lalu ketika mobil sedang melintas dijalan by pass Raha, Kec. Katobu, Kab.

HASSE;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MIRWAN tapi tidak ada hubunganpekerjaan dan hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 juli 2016 sekitar jam13.30 WITA, bersama saudara Brigadir JUMADI dan Saudara BrigadirASRA, hendak melakukan operasi pekat anoa 2016 dengan sasaran judi,senjata tajam, narkoba, dan prostitusi dengan mengendarai mobil, saksiduduk di samping saksi yang menyetir mobil, lalu saudara BrigadirJUMADI duduk di samping kiriku, lalu ketika mobil sedang

Hasse telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mirwan Alias Ucu Bin H.

Hasse denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapakan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 1 (satu) bila pisau yang terbuat dari besi dengan panjang 35 cm, pada ujungruncing dan salah satu sisinya tajam dengan pegangan berhulukan tersebutdari kayu;Dimusnakan ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500,Demikianlah diputuskan

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1980 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Datae, Desa Bulue,Hal 1 dar 9 hal Pen Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dihadapan penghulubernamam Lamangka dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernamaTajeng selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Hasse dan Sainuddin serta mas kawin berupa uangsebesar 11 Ringgit

kali . dengan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 13 Februari 1980, di Datae,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Lamangka dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tajeng; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut maharnya berupailringgit serta disaksikan oleh saksi nikah saya bersama Hasse

memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 13 Februari 1980, di Datae,Hal 4 dar 9 hal Pen Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Lamangka dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tajeng; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut maharnya berupai1ringgit serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hasse

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Maret 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Saihuddin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Denneng, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Hasse dan Aripai, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).2.

bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Denneng, saudara kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hasse

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Denneng;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hasse danAripal;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasse dan Aripai;5.

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1987 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse

Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Paddu bin Kasua, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse

II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .Sape bin Paddu, umur 35 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Daude;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Padu dan Sape;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Padaeloyang bernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Hannatang bin Muhammad Kase),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan,

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Naharuddin bin Nurdin dengan pemohon II, Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 di Serawak Malaysia. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

P/2013/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :1.Naharudin bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Madekkang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pemohon I.2.Murtini binti Hasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Madekkang, Desa Congko, Kecamatan

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarperkawinan pemohon dan pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturan yangberlaku.Primer :1.2.a:Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon IlMenetapkan sah perkawinan pemohon Naharuddin bin Nurdin, denganpemohon Il Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menetapkan sah perkawinan pemohon , Naharuddin bin Nurdin denganpemohon Il, Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000.00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah 14384 H., olehDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai ketua majelis, sertaHj. St. Aisyah S, S.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasse Bin Madde) dengan Pemohon II (Neni Binti Baco) yang dilaksanakan Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 05 Juli 1995;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Udi Hasse, 2.)

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il adalah untuk Untuk mendapatkan Buku Nikah danKeperluan Hukum Lainnya;2.

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Hal. 4dari 11Hal. Penetapan No.295/Pdt.P/2021/PA.

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahHal. 7dari 11Hal. Penetapan No.295/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Petta Tiga selakuImam Kampung Abbatungnge, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mase; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta disaksikan oleh saksinikah nama Petta Hasse dan Yunus;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.226/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon Il, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi

Marioritengga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istrimenikah pada tanggal 22 Januari 1997 di Abbatungnge, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Petta Tiga selaku ImamKampung Abbatungnge;dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mase danyang menjadi saksi nikah adalah nama Petta Hasse

telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 22 Januari 1997, di Abbatungnge,Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Petta Tiga selaku Imam Kampung Abbatungnge, dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Mase, ada mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing:Petta Hasse

Pembanding/Tergugat : Hj.Summa Binti H.Supu Diwakili Oleh : HASSE TANGSI, SH
Terbanding/Penggugat : Kadir Bin Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh
Terbanding/Penggugat : Nurhasiah Binti Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh

Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal18 Nopember 2014 yang menerangkan bahwa HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding, agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal5 Nopember 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.WSP. diperiksa dan diputus dalamPeradilan tingkat banding. Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ; Membaca, Memori banding yang diajukan oleh HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding tertanggal 16 Desember 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 16 Desember 2014.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada MUSTAKIM,SH.Kuasa Penggugat dan II / Para Terbanding pada tanggal 17 Desember2014, oleh SUBHAN ZAINAL MUTTAQIN,SH.MH.

Kontra memori bandingtersebut diberitahu dan diserahkan kepada HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014, oleh SUBHANZAINAL MUTTAQIN,SH.MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzake)Nomor:05/Pdt.G/2014/PN.WSP. telah diberi kesempatan kepada HASSETANSI,SH. Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 25 Desember 2014,serta kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa HASSE TANSI,SH.

Hasse bin Made, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksikemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Katte Naing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hasse; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lama dan Hasse; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pegnikah;Menimbang, badimaksudkan untuk mengurus buku sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan F ah sesuai ketentuanHukum