Ditemukan 164 data
10 — 1
mendukung kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat sehari hari, dan perselisihan merekatersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan sudah tidak adaharapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga,karena sejak Jamuari
37 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor1101/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 18 Jamuari
1.I Wayan Suwantara
2.Ni Nyoman Sumadi,Spd.SD
28 — 14
Bahwa para pemohon telah kawin secara sah secara agama hindu dikabupaten Badung, pada tanggal 29 Jamuari 1999 sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 000104/B1/AS/TP/2000 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20Nopember 2000 (foto copy terlampir)2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. NI PUTU LINDA SANTIKA DEWI, Perempuan. Lahir di Denpasar padatanggal 29 September 1999 .2.
8 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain sehinggamenimbulkan percekcokan dan Termohon selalu meminta cerai danTermohon telah meninggalkan rumah dan anakanaknya, Pemohon pernahmembujuk Termohon untuk kembali ke rumah tetapi Termohon menolak,kemudian Orang Tua Pemohon membujuk kembali Termohon untuk balikke rumah dan pada awal bulan Jamuari 2016 Termohon sempat kembali kerumah selama kurang lebih 1 minggu, namun Termohon
28 — 2
SUMANGIN (Dalam berkas lain), setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa disaku baju sebelah kanan depan yang sedang terdakwa pakaiditemukan pil jenis LL sebanyak 46 (Empat puluh enam) butir dalam bekas bungkusrokok Apache dan diakui oleh terdakwa pil jenis LL tersebut sebagai miliknya,terdakwa patungan uang dengan saudara ARIS HARDIYANTO Bin (Alm) YATNO(dalam berkas lain) dan saudara FIQl ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN(dalam berkas lain) sudah dua kali ini yang pertama pada sekitar bulan jamuari
44 — 16
Penyidik sejak tanggal 13 Jamuari 2014 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014Sampai dengan tanggal 29 Maret 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan tanggal 09 April 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 April 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014;Terdakwa IV ditahan dalan tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Penyidik sejak tanggal 17 Jamuari 2014 sampai dengan tanggal05 Pebruari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2014Sampai dengan tanggal 17 Maret 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengantanggal 09 April 2014;5.
26 — 14
Bpp..Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Deny Budiarto bin Sudarsono;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Jamuari 2006 diwilayah Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik orang tuaTergugat di Jalan Senayan Kelurahan Karang Rejo, Balikpapan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun
14 — 6
yangmenikah di Cibitung, Jawa Barat pada tanggal 17 maret 1996 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitungkabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah No.135 2/83/1N/1L996 0... ceececccccceeseeeeeeceeceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeesasaeeeeeeeessaaenees Bukti P 1Bahwa dari hasil Perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yangbernama ANAK 1 yang berumur 24 tahun ( Bekasi, 30 Sept 1996 ) denganKutipan Akta Kelahiran No.0217/2000 dan ANAK 2 berumur 20 tahun( Bekasi, 18 Jamuari
9 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Jamuari 2015 dimana pada waktu itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, dan Selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.
11 — 6
tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat karena kemanakan sepupu dua kali, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Heruddin, Keduanya menikah pada bulan DesemberBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun/tinggal bersama selama25 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sejak tahun tanggal 18 Jamuari
26 — 19
JITO bimPANDRI, bersumpaln memberikam keterangam sebagai beri ku:eBahwae saksi kenel dengan Penggigat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;eBahwa Penggaigat dam Tergugat adalam suami isteri yang menikaln padatanggal 22 Jamuari 2006oBahwa setelah nienikaln Pengguget dam Tergugat hidup bersanma, di runtahdirunel orang tum Penggugat dam Tergugat selanm 8 tehum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;e~Bahwa semula rumah tengo Pengaiet dan Tergugat dalann keadaan rukum dandamal, nantun sak
37 — 9
PDM39/GS/03/201 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :.wn= Bahwa ia terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah , pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan jamuari 2016bertempat di jalan Kamp. Adi Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.
20 — 5
dirumah orang tuaPenggugat/saksi ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah; e Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak berumur 2 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai dan harmonis namun sejak jamuari
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Muharram 1430 H atau bertepatan dengan tanggal 11Januari 2009 M sesuai bukti Kutipan Akata Nikah Nomor XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembung, Kota Medan PropinsiSumatera Utara yang dikekuarkan pada tanggal 12 Jamuari 2009;2.
27 — 7
04 Jamuari 2011 sektar Pukul 14,00 WIB bertempat di Areal Kebun VI PTPNeam: aN ii cao dd ine) yt as kurang lebih S (lima) meter dari tumpukan kelape sawit semula, keterangan Para Saksitersebut dibenarkan oleh Terdakwa dalam keterangannya di persidangan dan sesuaidengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit dari lahan PTPNVI adalah merupakan suatu perbuatan
11 — 3
tanda P.4;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon I, Nomor : 3523LT080620170049, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Juni 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.5; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor471/026/414.413.06/2019 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehKepala Desa ALAMAT, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, tanggal16 Jamuari
10 — 6
ANAK, tanggal lahir 23 November 2008Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan namun sejak Jamuari 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi.Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
15 — 3
gugatannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara ini adalahmenjadi yurisdiksi/wewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Jamuari
54 — 5
PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:XX, tempat tanggal lahir, Gunungkidul, 18 Jamuari 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta(pedagang), pendidikan SLTP, tempat tinggal diPadukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.
9 — 6
Bahwa pada hari Ahad tanggal 07 Jamuari 2007 M/ 17 Dzilhijjah 1427H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman I dari halaman 11Putusan No.2621/Pdt.G/2016/PA.KdlAgama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 630/Kua.11.21.03/Pw.01./10/2016tanggal 14 Oktober 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.