• Menetapkan barang bukti berupa : Surat: - 1 (satu) lembar surat dengan judul Salam sejahtera untuk kita sekalian yang dibuat Letkol Caj Mahyusyamri pada tanggal 24 Agustus 2010 berisi tentang adanya perselingkuhan yang dilakukan Lettu laut (S) Sulaswati (Istri Terdakwa) dengan Lettu Laut (PM) Jusak Le Roy Kumambaouw Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

  Bahwa Saksi mengenal kapten Laut Jusak Le Roy anggotaSatpomgar IT Bandung di kantor Saksi JIn.Aria Jipang No.8 Bandung saatdi penjagaan dalam rangka dinas dan hanya sekali itu Saksi bertemudengan kapten laut(PM) Jusak Le Roy dan tidak pernah sama sekaliberkomunikasi lagi karena Kapten laut(PM) Jusak Le Roy bukan organikLanal Bandung.11.

  Bahwa Saksi kenal dengan Kapten laut Jusak Le Roy kumampouw diSkogar II Bandung tahun 2009 ketika Saksi3 berobat ke RS. Salamun.Dr Bahwa Saksi tidak megetahui secara langsung perkara Terdakwayaitu menfitnah Kapten Laut Jusak dan pada bulan November 2010, Saksibertemu saat Kapten Laut Jusak sedang berobat di RS.Salamun, saat ituKapten Jusak menceritakan Istrinya (Sdri. Olvine Manopo) menerima suratkaleng.3.

  Bahwa selanjutnya Kapten Laut Jusak meminta tolong kepada saksiuntuk menelpon ke Hp (hand phone) nomor 08132296458 dan saat itu Saksidisuruh mengaku Istri dari Kapten Laut Jusak.4.

  Bahwa benar Saksi1 mengenal Saksi3 (Kapten Laut Jusak Le Roy)anggota Satpomgar II Bandung di kantor Saksi1 Jln.Aria Jipang No.8Bandung saat di penjagaan dalam rangka dinas dan hanya sekali itu Saksi1bertemu dengan Kapten laut (PM) Jusak Le Roy dan tidak penah samasekali berkomunikasi lagi karena Kapten laut(PM) Jusak Le Roy bukanorganik Lanal Bandung.10.

  Jusak Le Roy Kumambouw) danSaksi4 (Sdr.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon adalah cucu dari AMAT JUSAK DULRATIP;
  3. Menyatakan di Bantul pada tanggal 10 September 1958 telah meninggal dunia kakek Pemohon yang bernama AMAT JUSAK DULRATIP;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk

  menerbitkan Akta Kematian kakek Pemohon yang bernama AMAT JUSAK DULRATIP;

• Menyatakan Pemohon berhak meminta dan menerima Akta Kematian atas nama AMAT JUSAK DULRATIP pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., 1 (satu) kunci letter T dan 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Silver No.Polisi A 4059 BE digunakan dalam perkara Herman bin Jusak6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  ., 1 (satu) kunci letter T dan 1(satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Silver No.Polisi A4059 BE digunakan dalam perkara Herman bin Jusak ;4.

  berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;e Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak

  berupa sepeda motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;e Bahwa Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;e Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak

  17 September 2015 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menjualbarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan OkmanUdin bersama rekanrekannya ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak

  Kamis,tanggal 17 September 2015 sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Desa GunungRaya Kecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OKU Selatan, telah terjadiPenadahan yang dilakukan terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara menjual barang hasil curian berupa sepeda motor yang telahdilakukan Okman Udin bersama rekanrekannya , terdakwa telah mengetahuisepeda motor yang jual tersebut adalah hasil curian, sepeda motor tersebutdijualkan oleh terdakwa bersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak

• ., 1 (satu) kunci letter T dan 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Silver No.Polisi A 4059 BE digunakan dalam perkara Herman bin Jusak6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  ., 1 (satu) kunci letter T dan 1(satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Silver No.Polisi A4059 BE digunakan dalam perkara Herman bin Jusak ;4.

  sepeda motor tersebut hasil curian saksi dan temanteman Saksi ;e Bahwa Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Riki,Apri (DPO) dan OKKI(DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R Warna Biru Silveryang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang dijual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi Fernando Ade Nugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak

  motor yang telah dilakukan saksibersama rekanrekan saksi ;Bahwa Pencurian iru saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi Fernando Ade Nugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak

  yang dilakukan Saksi Okman Udin Alias Lukman bnSalmaidi bersama rekanrekan saksi ;Bahwa Pencurian itu saksi lakukan pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak

  Pukul 19.00Wib bertempat di Desa Gunung Raya Kecamatan Warkuk Ranau SelatanKabupaten OKU Selatan, telah terjadi Penadahan yang dilakukanterdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membelibarang hasil curian berupa sepeda motor yang telah dilakukan OkmanUdin bersama rekanrekannya ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa beli dari Saksi Fernando AdeNugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak

• Penggugat:
  JUSAK SULAIMAN
  Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
  Intervensi:
  PEMERINTAH KOTA BANDUNG diwakili oleh BADAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KOTA BANDUNG

• Menyatakan Terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Nama lengkap : Jusak Dikdaya Ginting2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /11 Januari 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. II Sidodadi Ds. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : mocok-mocok

  Nama lengkap : Jusak Dikdaya Ginting2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /11 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Il Sidodadi Ds. Sei Semayang Kec. SunggalKab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal11 Juli 2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbp5.

  Dijatuhnkan pidana terhadap terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaran dikurangi selama terdakwadalam masa tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 inch warna hitam merk SharpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada saksi Surya Dewi4.

  Menyatakan Terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan ahli waris dari FRANS LUCAS SOLIHIN (Alm)/ (Pewaris), adalah :

  1. KIM IBRAHIM, Isteri (Penggugat I);
  2. JUSAK JAHJA SOLIHIN, anak laki-laki (Tergugat I);
  3. AMYLIA DEWI SOLIHIN, anak perempuan (Penggugat II);
  4. ALBERT BENJMIN SOLIHIN, anak laki-laki (Tergugat II);

  4 Menyatakan, bagian hak ahli waris dari FRANS LUCAS SOLIHIN (Alm) , masing-masing, adalah :

  1. KIM IBRAHIM (Penggugat I) mendapat 5/8 (lima per delapan)bagian

  ;

• JUSAK JAHJA SOLIHIN (Tergugat I) mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian;
• AMYLIA DEWI SOLIHIN (Penggugat II) mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian;
• ALBERT BENJAMIN SOLIHIN (Tergugat II) mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian;

6 Memerintahkan kepada Tergugat II secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya, dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I maupun Tergugat II secara bersama-sama menjual tanah dan bangunan yang Sertipikat hak

Penggugat:
1.KIM IBRAHIM
2.AMYLIA DEWI SOLIHIN
Tergugat:
2.JUSAK JAHJA SOLIHIN
3.ALBERT BENJAMIN SOLIHIN

• JUSAK JAHJASOLIHIN, saksi LYDIAWATI DAJA SOLIHIN, dan saksi NIKKI YUSAWIRAPRATAMA SOLIHIN datang ke rumah saksi VICTOR ANTONIO yang beradadi Jalan Banyuwangi No. 6, RT. 003 RW. 008, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani Kota Bandung. Pada saat Para Terdakwa, saksi IR.JUSAK JAHJA SOLIHIN, saksi LYDIAWATI DAJA SOLIHIN, dan saksi NIKKIYUSAWIRA PRATAMA SOLIHIN tiba di depan rumah saksi VICTORANTONIO, saksi OLIVIA FIDELISHCA LAI DATU (anak dari saksi VICTORHalaman 2 dari 13 halaman .

  JUSAK JAHJA SOLIHIN,saksi LYDIAWATI DAJA SOLIHIN, dan saksi NIKKI YUSAWIRA PRATAMASOLIHIN masuk ke dalam pekarangan rumahnya, maka saksi OLIVIAFIDELISHCA LAI DATU langsung berupaya untuk menutup pintu rumahdengan tujuan agar menghindari supaya tidak terjadi keributan, namunkarena Terdakwa ALBERT BENJAMIN SOLIHIN juga menarik pintu yanghendak ditutup oleh Saksi OLIVIA FIDELISHCA LAI DATU dan saksi OLIVIAFIDELISHCA LAI DATU tidak mampu mempertahankan supaya pintu ditutupakhirnya membuat pintu rumah

  JUSAK JAHJA SOLIHIN, saksi LYDIAWATI DAJASOLIHIN, dan saksi NIKKI YUSAWIRA PRATAMA SOLIHIN tetap berusahauntuk mengajak saksi KIM IBRAHIM tinggal di Jalan Soka No. 6 Bandung,namun saksi KIM IBRAHIM tetap menolak untuk tinggal di Jalan Soka No. 6Bandung karena rumah di Jalan Soka tersebut sudah kosong dan saksi KIMIBRAHIM tidak nyaman dengan Para Terdakwa, selain itu saksi KIMHalaman 3 dari 13 halaman .

  JUSAK JAHJASOLIHIN, saksi LYDIAWATI DAJA SOLIHIN, dan saksi NIKKI YUSAWIRAPRATAMA SOLIHIN datang ke rumah saksi VICTOR ANTONIO yang beradadi Jalan Banyuwangi No. 6, RT. 003 RW. 008, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani Kota Bandung.

  JUSAK JAHJA SOLIHIN,saksi LYDIAWATI DAJA SOLIHIN, dan saksi NIKKI YUSAWIRA PRATAMASOLIHIN masuk ke dalam pekarangan rumahnya, maka saksi OLIVIAFIDELISHCA LAI DATU langsung berupaya untuk menutup pintu rumahHalaman 5 dari 13 halaman .

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kerangka betor (becak bermotor) barang, 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV, dikembalikan kepada saksi Seruandes Jusak Pinem ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kerangka betor (becak bermotor) barang. 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman cctv.Dikembalikan kepada saksi Seruandes Jusak Pinem.4.

Saksi Seruandes Jusak Pinem saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Matahari rayaLk. VI No. 92 Kel. Helvetia Tengah Kec.

Bahwa sesampainya didepan rumah saksi korban Seurandes Jusak Pinemdi Jalan Matahari Raya Lk. VI No. 92 Kel. Helvetia Tengah Kec.

Bahwa terdakwa bersama Agus Sitio, Tahan Manullang, Balpir dan Puntungtidak memiliki ijin dari saksi korban Seurandes Jusak Pinem untukmengambil sepeda motor dan becak motor milik saksi korban tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib di Jalan Karya 7 Prasejahtera V Desa Helvetia Kec. SunggalKab.

Deli Serdang lalu Agus Sitio mengajak terdakwa bersama Puntung,Balpir dan Tahan Manullang untuk membongkar rumah orang lain diPerumnas Helvetia yang mana Agus Sitio sudah ada gambaran rumah yangakan dibongkar lalu terdakwa bersama Agus Sitio, Puntung, Balpir danTahan Manullang pergi ke Perumnas Helvetia tersebut dengan mengendaraibecak motor milik terdakwa.Bahwa sesampainya didepan rumah saksi korban Seurandes Jusak Pinemdi Jalan Matahari Raya Lk. VI No. 92 Kel. Helvetia Tengah Kec.

• Jusak Kereh Alias Jusak S. Kereh, umur 58 tahun, tempat tanggal lahir,Luwuk, O02 Mei 1962, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin, Pendidikan S3,bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Rw 003Kelurahan Winangun Satu, Kecamatan Malalayang,Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada YuddiHandry Robot, S.H., dan Rolly Wanto Decky Toreh,S.H.

  KEREH (dalamkedudukannya selaku Ketua Koperasi SimpanPinjam Jaya) sebagaiTergugat I, JUSAK S.

  KEREH dan JUSAK S. KEREH (Para Pelawanin casu) juga GRACE MANGGOPA sebagai Pihak Pertama, namunhal itu tidak berarti bahwa SULISTIJANTI W. KEREH dan JUSAK S.KEREH (Para Pelawan in casu) mengikatkan dirinya secara pribadidalam perjanjian tersebut, sebab SULISTIJANTI W. KEREH danJUSAK S.

  KEREH (Pelawan in casu), PengawasKoperasi Kospin Jaya Manado JUSAK S.

  NamaTempat /Tgl Lahir: Jusak S Kereh.: Luwuk, 02 Mei 1962.Alamat : Kel Winangun U, Lingk Ill, Kec MalalayangManadoJabatan di Kospin : Pengawas..

• Bahwa berdasarkan surat penerahan tetanamam ,tertanggal 5 Mei1980, terbukti bahwa Ketut Jusak dan Nona Manopo (in casuPenggugat) telah mengakui bahwa objek perrkara yang diserobotsekaligus memberikan 100 (seratus) pohon kelapa tetanaman barukepada pihak Tergugat II, dan sebagai kompensasinya maka pihakTergugat II memberikan uang balas jasa sebesar Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) kepada Nona Manopo ( In casu Penggugat )dan suaminya Ketut Jusak ; Bukti T II2);7.

  Ketut Jusak di desaBatulubang ,tertanggal 16 Februari 1981, disimpulkan halhalsebagai berikut ; Bukti T II3 )Kutipan :1.Sdr. Kutut Jusak tidak berhak dan tidak dibenarkanmasuk/mengolah dalam kebun yang menjadi sengketa tersebut;2. Kepada Sdr. Hein dendeng sebagai juru kuasa dari anak anak/ahli waris dari alm. Jhon Pangemanan/A.PangemananHalaman 15 dari 34 halaman.

  Mengeluarkan sdr. kutut Jusak dan siapa saja yang mendapathak olehnya untuk mengolah dalam kebun itu;. Bilamana Sdr. Ketut Jusak merasa keberatan atas kesimpulanyang telah kami ambil maka kepadanya dianjurkan untuk naikbanding ke Pengadilan Negeri ;. Bahwa selanjutnya setelah menerima surat laporan camat Bitungselatan kepada walikota Bitung, Nomor ;124/5/BS/II/81, perihalsengketa tanah antara Hein H Dendeng dengan Sadr.

  Ketut Jusakdi desa Batulubang ,tertanggal 16 Februari 1981, (vide Bukti T II3)maka Ketut Jusak selaku suami dari Nona manopo (in casuPenggugat) membuat dan menandatangani surat pengakuan/penyataan tertanggal 2 Maret 1981 di hadapan H.F.R.

  , dan sebagaiKonpensasinya, maka pihak Tergugat II memberikan uang balasjasa sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kepadaNona Manoppo (in casu Penggugat ) dan suaminya , ketut Jusak( Vide Bukti T.Il 2 :Bahwa berdasarkan surat laporan Camat Bitung selatan kepadaWali kota bitung , Nomor : 124/5/BS/II/81, perihal ; sengketa tanahantara Hein H dendeng dengan sdr. ketut jusak di desaBatulubang , tertanggal 16 Februari 1981 ,disimpulkan bahwa ketut jusak selaku Suami dari Nona manoppo ( in casu

• dunia pada tanggal : 3 Juli, 1993 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya ;

• Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kapendududkan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian saudara kandung Pemohon tersebut kedalam Buku Regiter Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Jusak

  Ibrahim, agar kematian Jusak Ibrahim, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indnonesia menurut Stbl. 1917 no. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 3 Juli 1993 telah meninggal dunia seorang pria bernama Jusak Ibrahim;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Muhammad Ilham Kamil Diwakili Oleh : Muhammad Ilham Kamil
  Terbanding/Tergugat I : Sandy Jusak Khuana
  Terbanding/Tergugat II : Antonius Toni Chorman

• (satu) buah kuci leter T warna hitam; (Dipergunakan dalam perkara Herman Bin Jusak ) 6. Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah )

  (satu) buah kuci leter T warna hitam;(Dipergunakan dalam perkara Herman Bin Jusak )4.

  yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar Kesatu. pasal 363 ayat ( 2) KUHPidana;C.DAKWAAN :wenn nnenenns Bahwa terdakwa RICKY BIN ROBINSON baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Okman Udin Bin Sulmaidi (berkas terpisah) saksi Herman Bin Jusak

  motor itudan pergi ke gunung Raya untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut dan berhasilterjual kepada Sudirmandengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana dari uanghasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan sebesar Rp 100.00,(seratus ribu rupiah ),Okman mendapat bagian sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah )Oki mendapatkan bagian sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah ),,Nandomendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ), HermanBin Jusak

  untuk proses lebih lanjut;wonnnnnene Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban FERRY IRAWAN BIN TUKIJOmengalami kerugian sebesar kurang lebih rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ),none ee nee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (2) KUHP., 2222222 22 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn c nnn nnneeSUBSIDAIR;wononnee Bahwa ia terdakwa RICKY BIN ROBINSON baik sendiri sendiri maupunbersamasama dengan saksi Okman Udin Bin Sulmaidi (berkas terpisah) saksi HermanBin Jusak

  (satu) buah kuci leter T warna hitam;(Dipergunakan dalam perkara Herman Bin Jusak )6. Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.

• yang diadakan di rumahAlmarhuma BASTIANA JOSEPH;Bahwa Almarhuma BASTIANAJOSEPH di makamkan di Kelurahan Wangurer Timur dan kena pekerjaanproyek jalan tol ManadoBitung;Bahwa isteri Pemohon yang bernamaAlmarhuma BASTIANA JOSEPH meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon pada waktu itusampai dengan sekarang belum mengurus Akte kematian BASTIANAJOSEPH;Bahwa setahu saksi sudah ada SuratKeterangan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Lurah Wangurer Timur diSaksikan oleh NURHAYATI ASIA (Saksi sendiri) dan JUSAK

  Saksi JUSAK JOSEPH :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa benar Saksi adalah ipar dariPemohon; Bahwa benar Pemohon adalah suamidari Almarhumah BASTIANA JOSEPH; Bahwa dari Perkawinan Pemohondan Almarhuma BASTIANA JOSEPH mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1. ERNI KILANTA, 2.

  JOSEPH yang diadakan di rumahAlmarhuma BASTIANA JOSEPH; Bahwa = Almarhuma BASTIANAJOSEPH di makamkan di Kelurahan Wangurer Timur dan kena pekerjaanproyek jalan tol ManadoBitung; Bahwa isteri Pemohon yang bernamaAlmarhuma BASTIANA JOSEPH meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon pada waktu itusampai dengan sekarang belum mengurus Akte kematian BASTIANAJOSEPH; Bahwa setahu saksi sudah ada SuratKeterangan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Lurah Wangurer Timur diSaksikan oleh NURHAYATI ASIA dan JUSAK

  halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar Isteri dari pemohon bernama BASTIANA JOSEPH telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 27 Desember 2009;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P6) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Nurhayati Asia dan saksi Jusak

• Deli Serdang didampingSaksi Lettu Arm Jusak Sembiring dan anggota Provost Yonarmed 2/105 KSuntuk dilakukan pemeriksaan urine ulang dengan cara urine Terdakwaditampung ditempat yang telah disediakan petugas BNN Kab. Deli Serdangselanjutnya disaksikan oleh Terdakwa, Saksi Lettu Arm Jusak Sembiringserta petugas BNN Kab. Deli Serdang memasukkan alat test peck (RapidTest) kedalam air seni Terdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Narkotika jenis Sabusabu begitu juga Koptu M.

  Lettu Arm Jusak Sembiring (Pasi Intel) mendataanggota yang terindikasi sebagai penyalahgunaan Narkotika dilingkunganYonarmed 2/105 sebanyak 30 (tiga puluh ) orang kemudian para perwiraYonarmed 2/105 dibagi untuk melaksanakan pemeriksaan urine terhadapanggota yang terindikasi tersebut dan saat itu Saksi diperintahkan untukmemeriksa urine Terdakwa.4.

  Lettu Arm Jusak Sembiring serta petugasBNN Kab. Deli Serdang.8. Bahwa selanjutnya petugas BNN tersebut memasukkan alat test peckkedalam air seni Terdakwa yang hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Narkotika jenis Shabushabu lalu Terdakwa serta Koptu M. Nur,Praka Marwan Siregar, Pratu Wais dan Praka Fiter Junianto Sitohangdimasukkan lagi ke sel Mayonarmed 2/105 KS .9. Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 11.00WIB Terdakwa dan Koptu M.

  Lettu Arm Jusak Sembiring dan anggota ProvostYonarmed 2/105 KS untuk dilakukan pemeriksaan urine ulang dengan caraurine Terdakwa ditampung ditempat yang telah disediakan petugas BNN Kab.MenimbangMenimbangMenimbang9Deli Serdang lalu Saksi1 Sdr. Lettu Arm Jusak Sembiring serta petugas BNNKab. Deli Serdang memasukkan alat test peck (Rapid Test) tersebut kedalamair seni Terdakwa yang dipersaksikan oleh Terdakwa .11.

  Lettu Arm Jusak Sembiring dan anggota ProvostYonarmed 2/105 KS untuk dilakukan pemeriksaan urine ulang dengan caraurine Terdakwa ditampung ditempat yang telah disediakan petugas BNN Kab.Deli Serdang.4. Bahwa benar pada saat pemeriksaan tes urin disaksikan Terdakwa,Saksi1 Sdr. Lettu Arm Jusak Sembiring serta petugas BNN Kab.

• Penguasaan para Tergugat tersebuttanpa sepengetahuan dari para Penggugat sebagai ahli waris dariAlmarhum BENYAMIN PHILIP RUMONDOR;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat oleh para Penggugatbahwa ternyata tanah objek sengketa tersebut telah dijual/dialinkan oleh BODEWYN RUNTULALO suami dari LENI RUMONDORanak pertama dari Opa para Penggugat (BENYAMIN PHILIPRUMONDOR) kepada Tergugat (JUSAK DAMO) kemudian olehTergugat sebagian tanah telah dijual per kavlingkavling kepadaTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat

  Tergugat XI,Tergugat XII sehingga tindakan dari BODEWYN RUNTULALO yangtelah menjual tanah kepunyaan dari opa/kakek para Penggugatkepada Tergugat tanah mana belum dibahagi waris kepada anakanak dari Almarhum BENYAMIN PHILIP RUMONDOR termasukkepada orang tua para Penggugat maupun kepada paraPenggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga sangat beralasan peralihan hak berupa jual beli atauperbuatan pengalihan hak dalam bentuk lainnya yang dilakukanantara BODEWYN RUNTULALO dengan Tergugat (JUSAK

  DAMO kemudian JUSAK DAMO menjualnya padaorang lain;Bahwa yang membeli pada JUSAK DAMO yaitu YERRY KAWOH,SONIA dan HERO PATOWO, yang saksi tahu hanya itu saja;Bahwa yang lainlain, yang mendiaminya saksi tidak tahu belipada siapa;Bahwa saksi cuma dengardengar bahwa tanah sengketa itusudah ada sertifikatnya, tapi saksi tidak lihat sertifikatnyatersebut;Bahwa waktu LODEWYK RUNTULALO menjual tanah sengketaitu kepada JUSAK DAMO tidak ada yang keberatan;Bahwa sekarang saksi lihat sudah ada beberapa orang

  lainselain yang beli pada JUSAK DAMO;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut adalah tanahpasini;Bahwa LODEWYK RUNTULALO meninggal pada tahun 2008;Bahwa waktu tanah sengketa itu dijual kepada JUSAK DAMO,LODEWYK RUNTULALO masih hidup;Bahwa sejak kecil saksi tahu tanah sengketa itu milik dariLODEWYK RUNTULALO karena saksi kerja pada LODEWYKRUNTULALO;Bahwa didalam register desa tanah sengketa tersebut atasnama LODEWYK RUNTULALO;Bahwa tahun 2003 saksi pernah disuruh oleh LODEWYKRUNTULALO untuk pergi

  DAMO;Bahwa JUSAK DAMO menguasai tanah sengketa itu karenaLODEWYK RUNTULALO sudah menjual tanah sengketa itukepada JUSAK DAMO;Bahwa waktu jual beli, saksi tidak ada;Bahwa saksi cuma pernah dia cerita bahwa tanah itu JUSAKDAMO mau bell;Bahwa yang tinggal ditanah sengketa itu sekarang ini padaJUSAK DAMO;Bahwa Isteri dari LODEWYK RUNTULALO pertama WALLAHtidak ada anak dan isteri yang kedua LENY RUMONDOR adaanak 1 (satu) orang;31Bahwa Pemilik pertama tanah sengketa tersebut adalahBENYAMIN RUMONDOR lalu

• ,sebagai Hakim KetuaMajelis, Fajar Wahyu Jatmiko, SH. dan Jusak Sindar, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015, oleh Esau Ngafak, SH.MH.,sebagai Hakim KetuaMajelis, Fajar Wahyu Jatmiko, SH. dan Jusak Sindar, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh H.

  Jusak Sindar, S.H.,4Panitera Pengganti,ttdH. Usman Daeng Mattola, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Sidang Rp. 45.000.4 Biaya Meterai Rp. 6.000.5 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.136.000.Terbilang : seratus tiga puluh enam ribu rupiah.

• Selain itu kualitas anggota polisisaksi Teguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi tidak dapat diterimasebagai saksi dalam perkara a quo dan sangat beralasan karena untukmenentukan saksi tersebut dapat diterima atau tidak, harus dilihat dandiperhatikan pula latar belakang kehidupan, pekerjaan dan kepentingansaksi dalam memberikan keterangannya terutama pada perkara a quo.Namun hal ini tidak dipertimbangkan oleh 2 orang Majelis Hakim TingkatHal. 10 dari 17 hal. Put.

  No. 356 K/Pid.Sus/2016Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding sedangkan Majelis HakimKetua pada tingkat pertama yang dalam perbedaan pendapatnya(dissenting opion) sangat memperhatikan sekali kepentingan dari 2 saksitersebut terutama menyangkut perkara a quo;Bahwa saksi Teguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi adalahpetugas kepolisian yang ditugaskan untuk melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap Terdakwa dan sudah sangat jelas pula apabila saksiTeguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi

  hubunganlangsung dengan penanganan perkara a quo, sama halnya pula denganHakim, Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum yang juga bertugassebagai penegak hukum yang apabila dalam melaksanakan tugas danfungsinya tidak diperbolehkan menjadi saksi terhadap perkara yang iatangani karena hal ini akan timbul suatu konflik kepentingan yang sudahbarang tentu saksi yang dihadirkan seperti dalam perkara a quo berusahauntuk menggolkan perkara yang ia tangani tersebut, sehingga keterangansaksi Teguh Wahyudi dan Saksi Jusak

  Selain itu pula dalam pemeriksaanperkara a quo pada tingkat pertama terlihat pula Saudara Jaksa PenuntutUmum cenderung ingin memaksakan kedua orang saksi ini Teguh Wahyudidan Jusak Daniel Waromi untuk dijadikan saksi dan tidak ada pihak lain lagiyang dapat dijadikan saksi oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga terlihatupaya rekayasa ini semakin jelas dan nyata.

  saksi adalah orang yang benarbenar memberikanketerangan secara bebas, netral, objektif dan jujur hal ini bersesuaian puladengan penjelasan Pasal 185 Ayat 6 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi Teguh Wahyudi danJusak Daniel Waromi harus ditolak atau dikesampingkan terutama dalamperkara ini karena sudah salah dalam menerapkan hukum dan tidak netralatau dengan kata lain terjadi konflik kepentingan;Bahwa secara formal kehadiran saksi Teguh Wahyudi dan Jusak

• JUSAK JAHJA SOLIHIN
  Pembanding/Penggugat II : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN
  Terbanding/Tergugat II : KIM IBRAHIM
  Terbanding/Tergugat III : AMYLIA DEWI SOLIHIN