Sebelum dilakukan penggeledahan terhadap Tersangka SUTRISNO,Saksi meminta kesedian dari seorang masyarakat umum ketika Saksidan teman teman Opsnal lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadapbarang, pakaian dan badan, kamar kos dan tempat tertutup dan terbukalainnya tersangka MADE SUTRISNO PRAMANA, di Rumah Kosdengan alamat Jin. Pulau Misol No.23, Banjar Sumuh, Kelurahan DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Denpasar Barat,Kota Denpasar, bersama dengan temanteman Opsnal Unit lainnyayang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAMJA.Sebelum dilakukan penggeledahan terhadap Tersangka SUTRISNO,Saksi meminta kesedian dari seorang masyarakat umum ketika Saksidan teman teman Opsnal lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadapbarang, pakaian dan badan, kamar kos dan tempat tertutup dan terbukalainnya tersangka SUTRISNO, di Rumah Kos dengan alamat

selalu berusaha menghindari terjadinyapertengkaran dengan Tergugat guna menjaga stabilitas mood dan spiritPenggugat ketika hendak bekerja dan beraktifitas serta menjaga stabilitasmental anakanak ketika berada di rumah, namun sikap dan prilakuTergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadinya pertengkaran pada hari Jumat, tanggal 02Agustus 2019, dimana Tergugat ketika itu datang ke rumah kediamandengan menyodorkan dua konsep surat yang harus Penggugattandatangani, berupa:7.17.2Surat tentang Kesedian

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi walinikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian Hakim membacakan permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa terkait

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il.

bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi bersedia dan sanggup memenuhi gugatan Penggugat: untuk nafkah lampausebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bula Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian

Memutuskan menyatakan kesedian Para Penggugat untuk mengakhirikesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 tentang jual belitanah sah dan mengikat;3. Memutuskan dan menyatakan akibat pengakhiran kesepakatan bersamatertanggal 6 November 2013 tersebut untuk mengembalikan uang tandajadi dan biaya pengurusan surat surat tanh yang mungkin timbulterhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memutuskan dan menyatakan:a.

DenpasarTimur Kota Denpasar, bersama dengan temanteman OpsnalUnit lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADEALIT SUTARMAJA.e Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangmasyarakat umum ketika Saksi dan teman teman Opsnallainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadap barang,pakaian dan badan serta rumah yang ditempati oleh terdakwaLUTFI HAKIM di Jin. Sedap Malam No. 2 Br.

DenpasarTimur Kota Denpasar, bersama dengan temanteman OpsnalUnit lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADEALIT SUTARMAJA.e Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangHal 15 dari 32 halaman Put.Perk.

Denpasar Timur KotaDenpasar, bersama dengan temanteman Opsnal Unit lainnyayang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA.Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangmasyarakat umum ketika Saksi dan teman teman Opsnallainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadap barang,pakaian dan badan serta rumah yang ditempati oleh terdakwaLUTFI HAKIM di JIn. Sedap Malam No. 2 Br.

kurang lebih satu tahun tinggal bersamadengan Panca Dria, maka Hakim berpendapat Pemohon sebagai orang yangdapat dipercaya untuk mendampingi Panca Dria;Halaman 6 Penetapan Nomor : 15/PDT/P/2016/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yang dapatdipercaya dan merupakan kerabat terdekat dari Panca Dria, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat mewakili orang tua dari Panca Dria dalampendaftaran atau seleksi penerimaan calon Secata TNAD di PalembangSumatera Selatan;Menimbang, bahwa karena kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Eko Budiono BinRokhim) dan Pemohon Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Sandika Parma SafutraBin Sunarno) dan Pemohon Il.

gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengajukan tuntutan mengenai hakhak Tergugat rekonpensi sebagaiisteri yang akan diceraikan oleh Tergugat rekonpensi sebagai berikut :Hal. 13 dari 21 halamanHak asuh atas anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensiyang bernama xxxxxxxxxx dan , diberikan kepada Penggugat Rekonpensi.Nafkah anak bernama xxxxxxxxxxxx dan sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Nafkah selama masa iddah sesuai kesedian

rangka melindungi hakhak anak sebagaimana maksud pasal 1 ayat 12UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Hal. 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis memandang patut dan layak Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anak a quo minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa danmandiri.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Mutahyang besarnya diserahkan sesuai kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2.

telahbermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mempunyai ayah kandungbernama Zaidir yang secara hukum merupakan orang yang berhak menjadiwali nikah atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat penolakan dari KUA) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, berdasarkanbukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya namun karenatidak adanya kesedian

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan

Termohon tidak menjalani kewajiban sebagai seorang Istri dalamhal kesedian waktu untuk bersama dan nafkah batin kepada Pemohon,juga Termohon lebih banyak diluar rumah.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 499/Pdt.G/2018/PA.Ktgb.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Dedik Frnata BinKateno) dan PEMOHON II.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Toniman Bin Mujio) danPemohon Il.

Sebab dalam halada perbedaan pendapat antara besaran tuntutan nafkah dari Penggugat rekonpensisebagai istri dengan kesanggupan dan kesedian Tergugat rekonvensi sebagai suami,maka hakim dengan ijtihadnya/kewenangan yang dimilikinya dapat menentukanbesaran nafkah yang layak dan pantas yang harus dibayarkan oleh suami kepada istri.Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quransurat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut:Jesu ,labl Lb VI Lua a!

PA.YkTupi gl Sq 20) Shuold yliro JblQhlusrkArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang martruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keinginan Pemohonmenceraikan Termohon, Pemohon telah bersedia memberikan nafkahiddah dan mutah kepada Termohon di mana Termohon selaku isteri yangakan dicerai tidak keberatan atas kesedian

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor: 16/KT/PD/X/2007tanggal 5 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok;c.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor: 17/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok; Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 17 Januari 2008,Terdakwa bersama Darwin Manullang diminta oleh Sukardi untukmenyerahkan uang sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah)untuk diserahkan kepada Drs.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor: 16/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok;c.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor: 17/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok; Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 17 Januari 2008, kamidiminta oleh Sukardi untuk menyerahkan uang sebesar Rp52.000.000,00(lima puluh dua juta Rupiah) untuk diserahkan kepada Drs.