Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2020/PA.PalEPEC 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KOTA PALU, memberikan kuada kepadaMariana, SH.,MH dan Mujizah Ulya, SH.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 0550/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KomplekPaledang Indah, Blok K No.8 /Rt 05/Rw 11DesaBojong Kunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuada kepadaAnton
Register : 30-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 5
8 — 5
Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh WHakimhakim Anggota dan RINIWULANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon diwakili Kuada Hukumnya dan tanpa hadirnyaTermohon. Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.Hal. 13 dari 14 hal Put. 00575/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.Drs.
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Advokatberdasaran surat kuada khusus tanggal 4 April 2017,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Brebes, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 728/Pdt.G/2015/PA.Ckr. Tanggal 7 September 2015 — Penggugat
Tergugat
49 — 18
49 — 18
DwidayaWorld Wide sebagai Travel Consultant, tempat tinggal di PerumahanTaman Aster RT 001 RW. 007 Blok F5 No.2 Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cikarang Nomor; 0728/Pdt.G/2015/PA.Ckr.tanggal 11 Agustus 2015, didampingi oleh Kuada Insidentil yangbernama Tuti Mulyati binti M.
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2732/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
., Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Advokat berkedudukandi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Nopember 2019 yang terdaftar diregister kuada padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor4659/Kuasa/X1I/2019 tanggal 26112019, sebagai KuasaPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, calon suami dan telah memeriksabuktibukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2020/PA.Praa v ,cells aA4) * 4DEMI KEADILAN : KSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:XXXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di DusunSepakat, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dalam hal ini memberikan kuada kepada :SUPARJO,SHPara Advokat pada Kantor SUPARJO, SH & REKAN yangberkedudukan
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
mempunyai 2(dua) orang anak yaitu ANAK KANDUNG dan ANAK KANDUNG; Bahwa setahu saksi, ayah dan ibu kandung ALMARHUM telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada ALMARHUM; Bahwa setahu saksi, ahli waris ALMARHUM yaitu Pemohon sebagaiistri ALMARHUM dan kedua orang anaknya dan tidak ada ahli waris lain; Bahwa setahu saksi, Sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengurustabungan haji milik atas nama ALMARHUM kepada Para Pemohon;Bahwa, Kuada
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 11/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 13 Februari 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER. vs 1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG dan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA
47 — 24
47 — 24
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG,berkedudukan di Jalan Mayjen PanjaitanHalaman 4 Putusan No. 11/B/2017/PT.TUN.SBYNomor 106 Kabupaten Lumajang, dalam halini memberikan kuada kepada ;1. BRONTO SUSANTO, A.Ptnh. KepalaSeksi, Konflik Dan PerkaraPertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Lumajang ;2. SUWASI, A.Ptnh.
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Nasir bin Ajad yang ada pada Bank BPD Aceh;Bahwa, Kuada Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Berdasarkan Surat Kuada Khusustanggal 24 Juni 2020, menguasakan kepada DRS. H. AHMADBARAAS, S.H.,M.Si. Advokat yang berkantor di Perumahan PesonaBatukaru Blok D Nomor 5 Jalan Batukari Gag Padang, Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Yeh Biu Nomor 12, Banjar/Lingkungan Tengah, Kelurahan Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4507/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
MU'TAMAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYUDJUNIADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuada hukumPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor:5668/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 16 dari 17 halamanDrs.
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 942/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
persidangan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkaraini, dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Yunus, S.H.Advokat, berdasarkan surat kuada
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 18 April 2018 — KHAIRIL AZWAR VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan
88 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK.KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan, dalam hal inidiwakili oleh Amal, selaku Pimpinan Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk, Medan Putri Hijau, dalam hal inimemberi kuada kepada Arif Tri Cahyono, dan kawankawan,Para Pegawai Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
Putus : 08-04-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2013/PT. BNA. Tanggal 8 April 2012 — I. Ahli Waris Pak Cik bin Gade :
1. M. Nazar bin Pak Cik Gade,
2. U b i t binti Pak Cik Gade,
II. Ahli Waris Nyak Ben bin Raden :
1. Azizah binti Nyak Ben Raden,
2. K a r i n a binti Nyak Ben Raden,
3. F a i s a I bin Nyak Ben Raden,
III. Ahli Waris Wahi bin Ahmad :
1. Latifah binti Wahi Ahmad,
1. Latifah binti Wahi Ahmad,
3. Nurjannah binti Wahi Ahmad,
Lawan;
Hj. Hanifah binti Syeh Husen Raden,
36 — 15
36 — 15
27 Agustus 2012, Tergugat XV, Tergugat XIV pada tanggal 29 Agustus2012, dan kepada Tergugat XVI, Tergugat XVIII pada tanggal 4 September 2012,kepada Tergugat XVII pada tanggal 5 September 2012, Turut Tergugat I pada tanggal11 September 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, KuasaPembanding/semula Tergugat telah mengajukan Permohonan Banding pada M.ILYAS,SH, Panitera Pengadilan Negeri Sigli dan Permohonan Banding tersebuttelahdiberitahukan secara sah kepada Kuada
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PDT/2016/PT-MDN INDRA X ISMAIL, DKK.
17 — 7
17 — 7
Terlawan dengan itikad baik masih memberikan kesempatandan memperkenankan Pelawan, Terlawan Il maupun Terlawan Ill untukmenempati dan menjalankan usahanya di atas tanah terperkara ;Bahwa selanjutnya, dihnadapan Sulaiman SH, selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Langkat dengan itikad baikTerlawan Il dan telah disetujui oleh Terlawan Ill selaku isteri dari Terlawan IIserta turut didampingi oleh Pelawan selaku anak kandung dari Terlawan II danTerlawan III telah memberikan kuada
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
PEMOHON III
PEMOHON IV
PEMOHON V
26 — 13
26 — 13
kandung ALMARHUM yang bernama PEMOHON II (PemohonIl), masih hidup sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, ahli waris ALMARHUM yaitu Pemohon sebagaiayah Kandung, Pemohon Il, sebagai ibu kandung, Pemohon Ill sebagaiistri dan ketiga orang anaknya; Bahwa, setahu saksi, ALMARHUM tidak mempunyai ahli waris lain; Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengambiluang tabungan ALMARHUM yang ada pada Bank BPD Aceh;Bahwa, Kuada
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2732/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
., Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Advokat berkedudukandi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Nopember 2019 yang terdaftar diregister kuada padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor4659/Kuasa/X1I/2019 tanggal 26112019, sebagai KuasaPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, calon suami dan telah memeriksabuktibukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2015/PT YYK Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI HERIYATI DKK melawan DR.Drs.YOHANES SUMANDIYO DADI,SST,SU,DKK
33 — 10
33 — 10
2014/PN.Btl. untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul yang menyatakan bahwa masingmasing kepadaTerbanding tanggal 20 Februari 2015, kepada Turut Terbanding tanggal 25 Februari2015, permohonan tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara syah danseksama;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara perdata sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi tanggal 11 Maret 2015 kepada kuada
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftar diregister kuada pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 09102017 nomor4986/Kuasa/X/2017 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonanbertanggal 7 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 7 Oktober