Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sumpahnya memberikanketeranaan di persidanaan vana dapat disimoulkan sebaaai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadaiah kakak kanduna Penagaguaat dan Terquaat adaian suamiPenggugat; Bahwa hubunaan Penaauaat dan Terauaat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanagai 23 November 2011 dan saksi hadir Eae pemikahan tersebut dan seiama daiam pernikahan telah = Scanned by CamScannerVa Batwa artara Pengguaat dengan Terquoat sekarana sudah pisahtempat tnocal iets kurana
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
Pemohon telah melanasunokan akadnernikahan dengan Termohon di hadapan Peaawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalava sebagaimanatamyata dalam Kijtinan Akta Nikah Nomor: TAS/57/1/2014 tercatat tanaaal18 Pebruari 2014 MAahwa keharmonisan hubugan Pemohon dengan Termohon herlandsunagselama kurana lebih 10 hulan, dan samnai sekarang Pemahon denaanTermohan tidak dikarunial anak:Bahwa, nada awal tahun 2016 kehidunan rumah tangaa Pemohaon denaanot pees &Termohon mulat goyah
tunKuil dan tarnurnis, akan tetapi Kurangiebin sejak sejak i ianun yang faiu, sudat dak ruKkUn lagi seringleradi pertengkaran: Banwa, perseiisinan dan periengkaran Pemonon dan TermononTmseDUL pernan dilinat dan / didengar langsung sebanyak Kail : Bahwa, saksi mengetanul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemonhon dan fTermohon disebabkanKarena Masalah ekonomi, lermohon tidak menenma kKeadaanHalaman 4 dari 14 halaman, Purisan Nero 12 65/Pdt.G 01 hfPA Tomek.Pemohon yang tidak mampu/ kurana
Register : 10-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Wns Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hasmia, SH.,MH.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Saleng Bin Herman
83 — 31
1.Hasmia, SH.,MH.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Saleng Bin Herman
83 — 31
Kurana Binti Ambo Upe yang dikeluarkan oleh KUA Donr-Donri, Kab. Soppeng;
Untuk dikembalikan kepada Saksi Kurana Alias Ikure Bin Ambo Upe;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Kurana lebih selama 12 tahun:Bahwa awal bulan A?Pril tahun 20016 antara Penaauaat denaan Terauaatserina teriadi pertenakaran. hal ini disebabkan Terauaat mulai tidakmecarrincirhotaran xeluaraa AON ONOK ONNie Dan Terauaat cnrinn +idair pi lionn1111,111141,..rL1MALI., 111,,1,11.41,11,4 ,/,411 11 1.411 MAI,. L./1.411 1 ,e1,4,41..41..41. ...1.1...1111,4 1.1 IN 111.A11,1kerumah:Bahwa Puncaknva Pada bulan Mel 2016. P?
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 25
79 — 25
Termohon selalu merasa kurana denaan nafkah belania vana diberikanPemohon setiap bulannya sejumlah lebih kurang Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) karena sebahagian gaii Pemohon diperqunakan untukHal 2 dari 16 hal Put. No. 0397/Pdt.G/2017/PA.Utjmembavar anasuran piniaman Pemohon dan Termohon di PT BankRiau Kepri:b. Termohon tidak bertanaquna iawab dalam menaurus pekerjaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, seperti merawat anak Pemohon danTermohon:c.
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinaaal Sampai sekarana tanpa salina menialankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumahkakak kandung Termohon di Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Banako.Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama. hal ini sudah berialan lebih kurana enam bulanlamanya;9.
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BARRU Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
NUR INTAN
29 — 10
NUR INTAN
29 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama NUR INTANNomor : 7311-LT-02112018-0014 tanggal 2 November 2018 sebagaimana semula tertulis NUR INTAN anak ke enam, Perempuan dari ayah SINI dan ibu KURANA diperbaiki menjadi NUR INTAN anak ke enam, Perempuan dari ayah SINING dan ibu KURANA;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Terquaat kurana member nafkah kepadaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1826/Pot.G/?
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PDT/2020/PT JAP Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Drs. ANDRE SUSILO Diwakili Oleh : MARDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : SMK Negeri empat kota Sorong
81 — 19
Terbanding/Penggugat : Drs. ANDRE SUSILO Diwakili Oleh : MARDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : SMK Negeri empat kota Sorong
81 — 19
PUTUSANNomor 1/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini, di dalam perkara antara :Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong, bertempat tinggal di JalanBurung Kurana Remu Utara Kota Sorong Papua Barat , dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya; Harris Nurlette,S.H.,M.H.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEI HOE KOK
Terbanding/Tergugat I : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA ANUGERAH,
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Papua Barat Cq. Pemerintah Kota Sorong
43 — 17
Terbanding/Tergugat I : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA ANUGERAH,
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Papua Barat Cq. Pemerintah Kota Sorong
43 — 17
PEMERINTAH KOTA SORONG, berkedudukan diJalan Burung Kurana Nomor 1, Remu Utara, Kota Sorong, diwakili olehDrs. Ec. L.
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0012/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 24 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
132 — 22
132 — 22
bandingnya dapat disimpulkan yang pada pokoknya keberatanPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Bungku yang telahmengabulkan gugatan Terbanding adalah karena: Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bungku = belummenggambarkan rasa keadilan terhadap jawaban/bantahan (eksepsi)Pembanding/Tergugat mengenai keinginan Pembanding/Tergugat untukkembali rujuk untuk membina rumah tangga, Keterangan dua orang saksi Terbanding/Penggugat yaitu Haerudin hesen binAhmadia bin Djunaid (ipar Penggugat) dan Kurana
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penaguaat dan Terauaattekah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa.Sepnencetahuan sava. semula keadaan rumah = tanogaPenggugat dengan Tergugat rukun namun sekarang antaraPenqquaai dan /erquaat telan berpisah selama kurana lebih 2 tahun.sejak awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah oranatua erquaat hinaaa sekarana: Bahwa,Sepengetahuan saya, karena Tergugat jarang memberinatkan sehinaga antara Penaqugat dan ierquqat berselisin danbertengkar;e Bahwa.Yang sava ketahui Keluaraa
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 14
88 — 14
Terauaat kurana peduli terhadap anak kanduna Penaguaat dan Terauaat.seperti dalam hal biaya pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,sehinaaa Penaauaat sendiri vana menanaaunanva.
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Karena alasan antara suami dan (stn terus menerus ternadiperselisihan dan nertenakaran dan tidak ada haranan akan hidup rukun lagi dalamruman tangga.afAuee an Ss we etekMenimbang. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaaa Penaauaat danfergugat telan menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana lebih 1 (satu) bulan, hal tersebuteee SSSitdisebabkan ergugat menikan lagi dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah kenada Penaauaat:me CaenMenimbang
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
~Po . ey we ene wre LINSGEIN LDIGIIIMVGEING SS tlainair 1ai amDav... nlp... enggugat, sehingga menyebabkan antara keduanya telahberpisah tempat tinaaal kurana lebih 9 tahun:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keteranaannya karena tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan telah ternyatabahwa ketidakhadiran Terquaat tersebut tanpa disertai keteranaan dan alasanyang sah menurut hukum.
Register : 20-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1148/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
~~ mannan inn nnn nn nen nn en en inBahwa pada waktu akad miah Tergugat mengucapkan sighot taklik telak yang bunyinyasesuai dengan bukuBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup bemmah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (ba'daddukhul) dimmah orang tua Penggugat di DukuhKauman, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama 5 tahunsejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2006 setelah itu Tergugat pergi hingga sekarangyang tidak diketahHi alamatnya yang sudah kurana
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penaauaat dan Terauaat telah Disah rumah lebih kurana 2 bulan:4. Pihak keluaraa telah berusaha mendamaikan Penqqugat danTerauaat untuk rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil; Menimbanq. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdaoatdi simpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penaauaat dan Terauaat suami isteri vana sah menikahtanaaal 30 Juni 2012, dan belum pernah bercerai;2.
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 863/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di 2=eeeestentGeseremes Kota Banjar:Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dedbebbehoetenihemiege clan deigeblacuiababBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis kurana
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 19 Februari 2014 — Thomas Tanamas vs Makmur Widjaya
42 — 16
42 — 16
Kurana No.2, Remu Utara, Kota Sorong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2010, sebagaiPEMBANDING semula Tergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~LAWAN1 Tuan MAKMUR WIDJAYA, tempat tinggal di Jl. Bolong II No.15, RT/RW:001/011, KelAncol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dahulu bertempat tinggal di Jl.G.Bawakaraeng No.43, RT/RW: 003/002, Kel. Pisang Utara, Kec. Ujung Pandang,Kota Makassar (dahulu Ujung Pandang) dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Alexi Sasube, SH. dk. Berkantor di Jl.
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
meiinat keadaan rumah tangga Pemonon danlermohon pada awainya rukun dan harmonis selama kurana lebih 6tahun, seteian itu Saksi meiinat Pemonon aan lermonon seringberseiisin dan bertengkar; bBanwa Saksi meiinat penyebab perseiisinan karena iermonon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami dan seiaiu membantah dannubungan Termonon dengan keiuarga Pemohon kurang harmonis ; Bahwa Saksi meiihat Pemonhon dan Termohon sudah tidak tinggaibersama iagi, sejak 1 tanun teraknir, Pemonon pergi dari rumankediaman