Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00Wib, saksi Mamur Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa SingajayaKec. Jonggol Kab.

Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI.

Bahwa selanjutnya saksi pulang kembali ke rumah saksi dansesampainya di rumah, saksi didatangi oleh saksi Mamur danmengatakan pada saat saksi Mamur sedang mengendarai sepeda motordi jalan Sukawayahna sekitar pukul 04.00 Wib saksi sempat berpapasandengan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna kuning hitam miliksaksi Enang Mulyana namun saat itu sepeda motor tersebut dikendaraioleh seseorang lakilaki dengan memakai pakaian jaket sweter warnamerah dan celana panjang dan saksi Mamur mengenali orang tersebutmenantu

Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wib, saksi MamurAls Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulang menuju rumahsaksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa Singajaya Kec.

Jonggol Kab.Bogor saksi Mamur berpapasan dengan terdakwa yang memakai jaketsweter warna merah dan menggunakan celana levis panjang sambilmengendaral sepeda motor Suzuki shogun warna kuning hitam yangsaksi Mamur ketahui sepeda motor tersebut milik saksi Enang Mulyana,dan selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib pada saat saksi Emad Als PaNyai Bin Bacang berjalan di jalan Kp.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Mamur dan Halirmandengan mas kawin berupa 44 pohon coklat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 09 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Umar dan saksi pernikahan para Pemohonmasing bernama Mamur dan Halirman; Penambahan penomoran permohonan

Mamur dan Sahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman Pemohon , dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No.199/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Japri dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama UmarBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 44 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Mamur dan Halirman;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala

tauliyah kepada Imam Desa bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Mamur dan Halirman dengan mahar berupa 44 pohon coklat,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan Batrisyia Rachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, di bawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 698/Padt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Mamur, Lahir di Bandung, 07 Januari 1981(usia39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Cluster Pitaloka Jalan Pita Asri No.05, RT.001, RW.011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten

BahwaMuhammad Rafa Mulyarachman bin Dede Mulyana dan BatrisyiaRachmania Dena binti Dede Mulyana, adalah anak kandung dariperkawinan antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H. Yunita SofiahRachman Binti H.Rochmani, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2010 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 358/04/V/2010.2. Bahwa, setelahmenikah antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H.

Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,sehingga kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi yang bernama lyan Riswan bin Mamur dan AiJumariah binti Oman, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnyamenyampaikan

Yunita Sofiah Rachman BintiH.Rochmani adalah isiri istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.4dan P.5, serta keterangan saksisaksi telah terbukti selama menikah DedeMulyana bin Mamur (Pemohon) dengan H.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman,tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan BatrisyiaRachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, dibawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Mamur)dengan Pemohon II (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2002 di wilayah Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4.

perkawinannya tidak tercatat, sehingga tidak memiliki suratNikah, dan itsbat nikah ini untuk dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasanstatus hukum pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasar pada surat permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur

) dengan Pemohon II (Xxxxxx)adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) telah menikah dengan Pemohon II(Xxxxxx), pada 20 Oktober 2002, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emas dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Juhdi bin Mamur) denganPemohon Il (Xxxxxx) telah dikaruniai 2 anak orang

Rehan Saepudin; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) dengan Pemohon II (Xxxxxx) tidakpernah bercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainkecuali hanya Pemohon II istrinya sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Juhdi binMamur); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah

para Pemohon, dan untuk sebagai buktipernikahan untuk kejelasan status hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalah Pemohon (Juhdi bin Mamur) dan Pemohon II (Xxxxxx) merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2002, dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emasdibayar tunai akad nikahnya

MAMUR JAYA diTahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.

MAMUR JAYA tidak memilikiperalatan yang memadai. Namun saat itu Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosmengatakan bahwa dirinya juga tidak tahu mengapa CV.

CV MAMUR JAYA) selaku kontraktor maka Terdakwasudah bertemu dengan saudara ALI HINDOM, S.Pd selaku PA bahwahalaman 90 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksaudara JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (dir. CV. MAMUR JAYA) tidakdapat menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri UratTA 2015 tepat waktu.

Mamur Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp501.000.000,00;2. CV. Meka Mpuder Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp502.000.000,00;3. CV. Alam Baru, dengan penawaran sejumlah Rp502.200.000,00;Kemudian panitia lelang yang diketuai Daud Mendopa melakukan tahapevaluasi adminitrasi, teknis, hanya tinggal CV. Mamur Jaya yang masihbertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. Mamur Jaya sebagaipemenang lelang;5.

No :9/ N/2018/MSSklBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J ayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya KecamatanG

Kabupaten Aceh Singkil adalah saudara Karnius Bancin aliasKontok;Bahwa pada hari Kamistanggal19 April 2018sekitarpukul11.00 wibmendapat informasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan S impang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur

Saksill Riki ArdiansyahBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J aya KecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya

Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur JayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten Aceh Singkil, ditempat kejadiantersebut para Personil melihat barang bukti yang atas kepemilikanKarnius Bancin alias Kontok dan selanjutnya di bawa ke Polres AcehS ingkil;Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dengan cara membelimemperoduksi sendiri dari pohon kelapa yang ada disekitar rumahterdakwa ;Bahwapadasaatdilakukanpenangkapanterhadaptersangkaditemukanbarangbuktiberupa: 2 (dua) buah ember

telah cukup beralasan hukum bagi hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, oleh karena itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perceraian sebelumnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatcerai juga mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai pemeganghak asuh satu orang anak yang bernama Aliyah Putri binti Mamur

Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya tetap menginginkan hakpengasuhan tetap pada Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliyah Putri Mamurbinti Mamur Surya Affandy, adalah akta autentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu telah sesuaikehendak Pasal 285 R. Bg jo. Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telahHal. 14 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Pareterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama Aliyah Putri Mamur binti Mamur SuryaAffandy, umur 4 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hakhadhanah (pemeliharaan) anak maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya

mendidik anaknya, Penggugatpernah berusaha untuk menemui dan mengurus anak tersebut namunPenggugat tidak mempunyai kendaraan untuk datang menjenguk anakPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat tidak dapat menemui anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat memohon agar anak Penggugat danTergugat ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdapat dikabulkan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak bernama Aliyah Putri Mamur

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Amaliyah Putri Mamur bin MamurSurya Affandy, umur 4 tahun 3 bulan di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaAmaliyah Putri Mamur bin Mamur Surya Affandy umur 4 tahun 3bulankepada Penggugat5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;6.

RAZIEF MAMUR bin UTANG MAMUR) terhadap Penggugat (YUYU SUMIATI binti OYONG WARYAN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Bannur bin Mamur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Dahlia binti Harmadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diPepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Munif bin Hamal, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia bintiHarmadi;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan

Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Yunus bin Jama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBilal Masjid Pepalang, bertempat tinggal di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Pepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama MAMUR orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama UJANG SAEPUL ZAN dan Ustadz OOM denganmaskawin Seperangkat alat sholat dan ijab qabul dan pada saat pernikahantidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat

Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Mamur, ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom, dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati; Bahwa antara Pemohon dengan

KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi pada tanggal 14 Maret 1997;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Mamur dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda

Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikan Yurisdiksikewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 14 Maret 1997di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamur

menguatkan kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamur

Sukaesih Mamur.39.SK Menteri Sosial Rl nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18Oktober 2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesin Mamur sebagaiKepala BBRSBG KARTIN?P Temanggung.40.1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa GedungBBBRSBG KARTIN?

SUKAESIH MAMUR )saksi serahkan kepada Bendahara Pengeluaran yang dijabat RETNOUTAMI ;39Bahwa saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 119.680.000, (seratussembilan belas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) atas perintahKepala Balai BBRSBG Kartini Temanggung Dra.SUKAESIH MAMUR ;Bahwa benar pengeluaran uang untuk pembayaran PNBP sebesarRp,3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) sebagaimana yangtertera dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah tahu untuk setiap sewa gedung BBRSBG Kartini?

Sukaesih Mamur,SK Menteri Sosial RI nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18 Oktober2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesih Mamur sebagai Kepala BBRSBGKARTIN? Temanggung;1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa Gedung BBBRSBGKARTIN?

SUKAESIH MAMUR, uangtersebut tidak disetor ke Kas Negara sebagaimana mestinya akan tetapidigunakan untuk keperluan lain sebagaimana rincian berikut ini:Yang disimpan di bendahara penerima (Sdr. Lilis) Rp. 123.080.000, digunakanuntuk:Tahun 2008 : Pembelian training pegawai : Rp. 17.600.000.

SUKAESIH MAMUR secara tanggung renteng telahmengembalikan jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 430.500.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke Kas Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat) terhadap Penggugat (Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisuren RT 001 RW 004 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanNur Mamur

alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Emo di Kampung Cisuren RT 001RW 004 Desa Caringin Nunggal Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur

Spring Jakarta341 Mamur Spring Jakarta342 Mamur Spring Jakarta344 Mamur Spring Jakarta345 Mamur Spring Jakarta347 Mamur Spring Jakarta348 Mamur Spring Jakarta359 Mamur Spring Jakarta355 Mamur Spring Jakarta15 24/09/2004 Setoran Kliring 340,200 340,200) 340 Mutu Utama Per Jakarta16 28/09/2004 Giro BCA Pbk 1,841,000 1,841,000 360 Aneka Motor lampung17 28/09/2004 Giro BBI/TSMAPbk 2,740,500 2,740,500 362 Padasuka Tasikmalaya363 PadasukaTasikmalaya18 29/09/2004 Setoran Kliring 7,729,000 7,729,000 357

03/09/20042 01Sep 334 0000373 Mamur Spring Jakarta 2,668,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/20043 02Sep 335 0000374 SPA Surabaya 9,683,000) BNI Nomor 11 tgl 30/09/20044 02Sep 336 0000375 Sahabat Motor P. Pinang 1,802,925) BNI Nomor 3 tql 04/09/20045 02Sep 337 0000376 Raharjo Bekasi 190,000 BNI Nomor 2 tql 04/09/20046 03Sep 338 0000377 Tunas Raya Cirebon 4,772,500) BNI Nomor 5 tql 06/09/20047 06Sep 339 0000378 Ibu Maruni Tangerang 200,000 BNI Nomor 5 tq!

08/09/20048 06Sep 340 0000379 Multi Utama Per Jakarta 340,200 BNI Nomor 9 tql 24/09/20049 06Sep 341 0000380 Makmur Spring Jakarta 2,351,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200410 07Sep 342 0000381 Mamur Spring Jakarta 2,923,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200411. 07Sep 342 batal 000038212 08Sep 343 0000383 SPA Surabaya 20,014,500 BNI Nomor 11 NI 30/09/200413 08Sep 344 0000384 Mamur Spring Jakarta . 2,335,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200414 08Sep 345 0000385 Mamur Spring Jakarta 6,620,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200415

14/09/200416 10Sep 347 0000387 Mamur Spring Jakarta 6,388,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200417 10Sep 348 batal 0000388 Mamur Spring Jakarta18 11Sep 349 0000389 Putra Motor Makasar 2,860,300) BNI Nomor 7 tgl 14/09/200419 14Sep 350 0000390 Logam Jaya Jakarta 1,915,600 BNI Nomor 9 tg! 21/09/200420 14Sep 351 0000391 Romes Jakarta 1,350,000 BNI Nomor 8 tg!

30/09/200440 30Sep 366 batal 0000411 SPA Surabaya Surabaya41 30Sep 366 0000412 SPA Surabaya Surabaya 5,484,00c BNI Nomor 11 tgl 30/09/200442 10Sep 348 0000413 Mamur Spring Jakarta 2,800,000 BNI Nomor 9 tgl 24/09/200443 16Sep 354 0060414 Prima Perkasa Lampung 3,548,000) BNI Nomor 9 tgl 18/09/2004120,332,225 Bahwa sesuai dengan penjelasan tentang DPP PajakPertambahan WNilai berdasarkan rekening koran BNIsebelumnya, ditemukan fakta bahwa ada transaksi yangtercatat pada lebih dari satu sumber, yaitu

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenFakfak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdullah Mamur, Bk. Tex alias Abdullah Mamur H.R, Bk. Tex bin H. Rusdi) terhadap Penggugat (Ir. Tri Heriawati binti R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan SALINANPENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Baden bin Mamur, Sukabumi, 12 Mei 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung BantarkaretRT.003 RW. 001 Desa Cikarang Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon Il (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) dan Pemohon II(Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019 Putusan PA CIANJUR Nomor 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat: 1.KOKOM binti H. MA MUR 2.UYU Binti Marhawi 3.OOM Binti Marhawi 4.OOY Binti Marhawi Tergugat: 1.H. MAMAN SUJATMAN bin EMAK 2.HJ. WAIDAH alias HJ. WIWIN 3.ONIP 73 — 14 MAMUR bin OHA dan AAN binti H. MAKBUL dan PenggugatI! adalah saudara kandung dari Almh. Hj. ROYANAH binti MARHAW/I (Istrikedua Alm. HJ MAKBUL bin OHA), yang semasa hidupnya mempunyaiHarta Warisan sebagaimana tersebut dalam Objek Gugatan diatas ;Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa, objek gugatan tersebut diatas sejak tahun 2016 (setelahmeninggalnya HJ. MAMUR bin OHA dan AANbinti H. MAKBUL dan HJ. ROYANAH binti MARHAW! ;5. Bahwa,Para Penggugat maupun Tergugat , Il, dan Tergugat Ill,adalah Warga Negara Indonesia beragama ISLAM, kesemuanyaberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur, serta objekgugatan berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ;6. MAMUR bin OHA tersebutmenikah kembali dengan Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI, yang dariPerkawinannya tersebut tidak mempunyai Anak, begitu juga dengan HJ.Royanah binti Marhawi tidak membawa Anak ;5, Bahwa, Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI mempunyaisaudara kandung yaitu UYU, OOM, dan OOY (Penggugat II, Ill, IV );6. Bahwa, objek gugatan tersebut terakhir tetap dikuasai oleh Almh.HJ. ROYANAH binti MARHAW!I sampai meninggal Dunia pada tahun 20167. MAMUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Penggugat II.Ill,IV adalah saudara kandung dari Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI,maka menurut Hukum Islam adalah ahli waris yang sah dari Alm. H.MA'MUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Almh. HJ.ROYANAH binti MARHAWI dan yang berhak mewarisi harta warisan a quo8, Bahwa, ke 5 (Lima) Bidang Tanah Sawah / Objek Gugatantersebut sejak meninggalnya Almh. H. MAMUR bin OHA danAlmh. AAN binti H. MAKBUL dan Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI,akan tetapi hal tersebut diingkari oleh Tergugat I, Il, dan Tergugat III ;13. Bahwa, dari perbuatan Tergugat I,I dan Tergugat Ill itu ,Penggugat I, II,II dan Penggugat IV selaku ahli waris yang sah dan yangberhak atas objek gugatan tersebut diatas, merasa dirugikan ;14. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017 Putusan PA CIBADAK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II 16 — 13 Mamur bin Eman, umur 55 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kampung Gandasoli RT.011 RW. 003 DesaCiparay Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Naji bin Sari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kampung gandasoli RT.011 RW. 003 Desa CiparayKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi M. Mamur, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon !dan Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1987;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Usup dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama saksi M. Mamur dan Naji dengan mas kawin berupa UangRp. 6000, (enam ribu rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohonll berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Halaman 2 dart12 blnsalinan enetapan Isbat Nikah Nomor 30/Pdt.P/2017/ PA.CbaBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga Mamur danNaji dengan mas kawin berupa uang Rp. 6000, (enam ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah Mamur dan Naji;Menimbang bahwa setelah Majelis mempertimbangkan pokok perkaratersebut di atas, perlu diteliti terlebin dahulu: apakah perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama atau bukan ? dan apakah Para Pemohon mempunyaikapasitas/legal standing atau tidak untuk mengajukan perkara aquo ? Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020 Putusan PA CILACAP Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 1 M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I Asrorudin bin San Mamur alias San Mamur dan Pemohon II Tugimin bin Misdan; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara; 3. Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021 Putusan PA MARISA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 50 — 11 Mamur Pakaya; sudah meninggal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dalamusia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege) berstatus Jejakadalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan5. Pemohon dan SumitroSege;: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Msa(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur Pakaya;sudah meninggal:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisdalam usia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege)berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Sumitro Sege telahmelangsungkan pernikahan di Desa Torsiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, pada tanggal 24 Mei 1982, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Thalib Darise, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamDesa, bernama Kila Sompah dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama NdalingDarise dan Mamur faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur