1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyady bin Surya) kepada Penggugat (Mangir Ss Wulandari binti Suwandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

ROY PARDI BIN SURJA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.OO5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

SUJADI BIN SATONI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.0O5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

tersebut dilakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul21.00 wib menghubungi saksi GERI NIKO bin SALIHIN (terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) melalui komunikasi handphonemenanyakan kepada saksi GERI NIKO bin SALIHIN kalau terdakwa maumembeli narkotika jenis sabusabu dan oleh saksi GERI NIKO bin SALIHINkemudian terdakwa disuruh menemui di rumah neneknya saksi GERI NIKO binSALIHIN di Desa Mangir

tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul21.00 wib menghubungi saksi GERI NIKO bin SALIHIN (terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) melalui komunikasi handphonemenanyakan kepada saksi GERI NIKO bin SALIHIN kalau terdakwa maumembeli narkotika jenis sabusabu dan oleh saksi GERI NIKO bin SALIHINkemudian terdakwa disuruh menemui di rumah neneknya saksi GERI NIKO binSALIHIN di Desa Mangir

Selanjutnya terdakwa disuruh menemui saksiGERI NIKO bin SALIHIN di rumah neneknya saksi GERI NIKO bin 5ALIHIN diDesa Mangir Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi. Setelah terdakwasampai dan bertemu saksi GERI NIKO bin SALIHIN di rumah neneknyakemudian terdakwa diajak melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu oleh saksi GERI NIKO bin SALIHIN dengan cara sebelumnya menyiapkanalat berupa pipet, bong, korek api gas dan sabusabu.

dan bukandalam rangka pengobatan ataupun pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi.Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan membawa sabusabu tetapi tidakada informasi bahwa sabusabu tersebut akan diedarkan atau dijual.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi GERI NIKO bin SALIHINe Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wib, di depan losmen Sinar AyuDesa Mangir

Banyuwangi.Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenissabu berat kotor 0,73 gram dalam bungkus rokok GEO disaku celana kiri dan1 (satu) buah HP Nokia.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut membeli kepada GERI NIKOseharga Rp. 750.000,.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 terdakwa menghubungiGERI NIKO bin SALIHIN melalui handphone kalau mau membeli narkotika jenissabusabu, kemudian terdakwa disuruh menemui di rumah neneknya GERINIKO bin SALIHIN di Desa Mangir

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARSITA BIN KARSIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Mangir RT.001 RW. 005 Desa SliyegKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

PARIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Mangir RT.001 RW. 005 Desa SliyegKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

Begitu pulang Jangsung maridi, terus ke Mangir seridirian, ternyata Pujiantodah menunggu di Mangir, alasanya merawat orang tua yang sakit.halaman 6 dari 47 halaman, Putusan Nomor 4006/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Sering tidur di Mangir Sendirian, katana merawat orang tua, ternyata SMS andg Pujianto.

Pertengkaran takdapat di elakkan lagi.Dari berlanjutnya perselingkuhan tersebut, Ririn pork yang ke 3 xnya, danPujianto saya panggil untuk datang ke Mangir, maka teradilan perjanjian Tahap Il,yang di saksikan seluruh anggota keluarganya, bukit tenlampir.

Namuntergugat masih terus berusahadatang ke mangir (tempat porikistri) bersama Firda (anak), untuk meminta pulang, lebih kurang15 x, tergugat bersama Firda menjemput nya, walau disambutacuh, sinis.c. Saudarasaudara penggugat, juga membujuk agar pulang,sampek nyari dukun berkalikali, Rin, elingo karo Firda, Namunhalaman 10 dari 47 halaman, Putusan Nomor 4006/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.kenyataannya tidak mau.

Penggugat menanggung biaya penthdikan anak muai sekarang, hinggaperguruan tinggi sesuai yang dijanjikan penggugat kepada tergugat dirumah Mangir.4. Semua hak Gono gini menjadi milik anak.5.

Penggugat menanggung semua biaya pendidikan anak mulai sekaranghingga perguruan tinggi, sesual yang dijanjikan pengggat kepadatergugat di rumah Mangir beserta adik kandung penggugat.d. Semua hak Gonogini menjadi hak anak.e.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xXxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 23 Nopember 1996, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, bertempattinggal di Kampung Asem Tengah RT.008 RW. 002 xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kampung Mangir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Mangir RT.001 RW. 001 Xxxxx XxXxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Xxxxx Xxx Xxxxx, (L) lahir di Serang, 22 Juli 2017;4.

Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Xxxxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Mangir, xxxxxxxxXx

Mangir Gg Guyub Kel. Winongo Kec.Manguharjo Kota Madiun, kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Laptop merkAsus warna hitam tersebut di tempat service laptop milik saksi ASNA SAADAH BintiSABIL di JI.

Mangir Gg Guyub Kel. Winongo Kec.

SIT FATIMAH Binti (Alm) PARNO AL HADISOEPARNOdi JI.Ki Ageng Mangir Kel. Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.

Ki Ageng Mangir Kel.Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.

Ki Ageng Mangir Kel. Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.Magetan, awal mulanya Terdakwa SITI FATIMAH ditawari oleh saksi IndraMoediyanto untuk bekerja di PT. BULOG, kemudian saksi Indra Moediyanto jugamengatakan agar mengajak saudarasaudara atau teman Terdakwa SITIFATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO yang berminat untukmendaftar pegawai di PT.

Ki Ageng Mangir Kel. Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec.Maospati Kab. Magetan dilakukan terhadap masingmasing Para Pelamar dalamkurun waktu a quo dalam jangka waktu yang berbedabeda dan merupakanperbuatan yang tersendiri terhadap masingmasing pelamarhalaman 30 dari 34 halaman Pts.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :LEA AJIYANTI, Umur 27 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Mangir, Desa Purwogondo RT.002RW.002, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai ............:.eceeeeeeeeee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324072581120004 atas nama KepalaKeluarga Tri Karyanto Alamat Dusun Mangir, Desa Purwogondo Rt.002 Rw.002, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 1 Pebruari2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Tri Karyanto dengan Lea AjiyantiNomor. 60/2008 tertanggal 26 Nopember 2012, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/13/V/2009 an.

KiAgeng Mangir No. 1C RT.0O2 RW.06, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dan pencabutan Penggugat ;.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan NomorRegister 362/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 23 Maret 2018, mengajukan cerai gugatdengan dalil dan alasan

Ki Ageng Mangir No. 1CRT. 02 / RW. VI, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan; KotamadyaSurakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 (lima) tahun, dan selamaitu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dantidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugatmaupun anak kandungnya.5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 35.07192011/15087/0019 atas nama kepala keluargaSOEDARTO Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 15Agustus 2007; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : SOEDARTO bin HADI SUTRISNO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Segaran Gg Mangir RT.06 RW. 09 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya

jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun pertaliansesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Saksi III : OKI ARDIANSYAH bin SOEDARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Segaran Gg Mangir

mendapat informasi tentang keberadaanpelaku dan bersama tim antara lain Ipda PUDJI WAHYONO, Iptu AGUSSUHARTONO dan Brigadir SEPTA SETIAWAN mengetahui bahwa pelakuberada di Jembrana Bali dan bekerja sebagai kuli bangunan selanjutnyadilakukan penangkapan dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut;e Bahwa benar setelah dikembangkan dalam pemeriksaan terdakwa mengakui,selain di Desa Kedaleman terdakwa juga melakukan pencurian sepeda motorHonda Supra X di wilayah Kabat, dan di Desa Mangir

Banyuwangi;e Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekitar jam. 18.00 wita di daerah Jembrana Bali;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada tahun 2011 di DesaKedaleman Kec.Rogojampi , selain itu terdakwa juga melakukan pencurian diDesa Tambong Kec.Kabat dan di Desa Mangir Kec.RogojampiKab.Banyuwangi seluruhnya di tahun 2011;e Bahwar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut sendirian;e Bahwa untuk pencurian sepeda motor di Desa

saksi korbanPAIMAN pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar jam 23.30 wibbertempat di rumah saksi korban PAIMAN Desa Kedaleman Kec.RogojampiKabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekitar jam. 18.00 wita di daerah Jembrana Bali;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada tahun 2011 diDesa Kedaleman Kec.Rogojampi , selain itu terdakwa juga melakukanpencurian di Desa Tambong Kec.Kabat dan di Desa Mangir

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko Mangir RT 002 RW 001Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Sela (P), lahir di Serang, 20 Februari 2007b. Atiah Umah (P), lahir di Serang, 28 Oktober 2015.

Nama Jaki bin Antara, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Mangir RT 002 RW 001DesaBinong Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1568/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Nama Parta bin Kandung, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Mangir RT 002 RW 001DesaBinong Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang :Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMARAN Bin MUHAMAD

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0247/085/1V/2017 tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan2Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Rusdi bin Samsuri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Mangir

2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugattidak dinafkahi Tergugat;Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Herawati Sartika binti Atin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Mangir

PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : Didik Aridho;NIK > 3402072704910001;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 27 April 1991Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Alamat : Mangir Lor RT.O1 Sendangsari, Pajangan, Bantul;Selanjutnya disebut SCDAQAl......... 0... cc cececceeeseeeeeeeeeeeeaeaee

dibawah sumpah sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian permohonan ini;Menimbang, bahwa atas Petitum ke1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Bantul akan mempertimbangkannya petitumlainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dihubungkandengan bukti surat bertanda P1, P2 , P3, dan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di Mangir

PUTUSANNomor 2997/Pdt.G/2019/PA.Cms>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dusun Pondok Mangir RT. 003 RW.002 Desa Pagergunung Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Bahwa sejak akhir bulan Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pondok Mangir RT. 003 RW. 002Desa Pagergunung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Pondok Lombok RT. 002 RW. 008 DesaSidomulyo Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;6.

Saksil,umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pondok Mangir RT.00O3 RW.0002 Desa Pagergunung KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 15 April 2017 di Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran;Bahwa Penggugat dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ABDUL SALAM BIN JAYADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Mangir RT.004 RW. 005 Desa SliyegKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RUSDI BIN TAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Mangir

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Tinggar Mangir Rt. 001 Rw. 015 DesaKarangjati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selama 4 (empat) hari,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Rt. 001 Rw. 013Desa Kalisalak Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas selama 1 (satu)tahun sampai bulan April 2011, Bada Dukhul dan telah dikaruniai

Termohon daripada kepada Pemohon yaitu Termohonmenuruti Kemauan orang tua Termohon untuk bekerja sementara Pemohontidak mengijinkan Termohon bekerja dan tinggal bersama orang tuaT@PMONON j 2722 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nn ne nnn nnn ne nee cee nce nee neBahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ; Bahwa pada akhirnya sejak bulan April 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tinggar Mangir

Ki Ageng Mangir Rt/20 Rw/06,Kelurahan XXXX, Kec. XXXX, Kab. Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Adi Candra Parawinata warga XXXX..

KiAgeng Mangir RT.20 RW.06, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPemohon bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak Juni 2016 Termohondan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab

Ki Ageng Mangir RT.20 RW.06, Kelurahan XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami isiridan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUWARTINI, Umur 34 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Mangir, Desa Nolokerto RT.005RW.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnyaGISCOUE SEWAGE creme: sss eames x11 somone 109 2 ween PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324080808082750 atas nama KepalaKeluarga Suwartini Alamat Dusun Mangir Rt.005 Rw. 004 Desa Nolokerto,Kec. Kaliwungu Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 07 September 2012selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Ngarsiman dengan SriatiNomor. 402/402/108/1971 tertanggal 23 Juni 1971, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.500/710/IX/2012 an.