Ditemukan 1002 data
33 — 5
Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan asal usul anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2003, di Malaysia tepatnya di Malaysia, yang secaraadministrasi belum dicatatkan di Indonesia di KUA setempat dimanaPemohon berdomisili; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan adalah Modin Malaysiabernama Habib Muhammad Muntar
Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan asal usul anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2003, di Malaysia tepatnya Malaysia, yang secara administrasibelum dicatatkan di Indonesia di KUA setempat dimana Pemohonberdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan adalah Modin Malaysiabernama Habib Muhammad Muntar
akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari apa yang telah didalilkan Para Pemohon,Mejlis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2003, di Malaysia tepatnya di Asrama No. 11 A Persiaran Indah,Taman Bukit Indah, 14000, Bukit Martajam, Pulau Penang, Malaysia, yangsecara administrasi belum dicatatkan di Indonesia di KUA setempat dimanaPemohon berdomisili; Bahwa yang menikahkan adalah Modin Malaysia bernama HabibMuhammad Muntar
4 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Santoso bin Muntar) terhadap Penggugat (Rita Mujayanti binti Suryono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
13 — 0
Saidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
Saidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
Saidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1886/Pdt.P
Taspiah binti Oleng
Tergugat:
Suharman bin Anong
17 — 1
., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidamping! oleh HakimHakim Anggota dan Ikhwan Khairuddin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.
21 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Jaka Saputra bin Zul kandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Muntar Ade Dio) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
tidak melawan hukum, oleh karena itu dengan memperhatikanketentuan Pasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis berkesimpulan permohonan Pemohon pada petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) dalam surat permohonannya, dapat dikabulkan,dengan memberi izin Pemohon ( Jaka Saputra Bin Zulkandi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Binti Muntar
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
ali muntardo
14 — 2
WO1f WIB telah mengadakan pemeriksaan di Peron.car PuL PP FOTA MaAtaANec ws Saat sige ee Me acs PengR Nos gee ap a m4 npaen nec ves cnbsgcene terhadap tersangka :TERSANGKANama AL).MUNTAR DO Umur ...25... ThTempat /Tgl. /Lahir PAMEE ASAD 71904. Kelamin .PRIA.....Suku bangsa NDONESIA Agama..StAM)Alamat JL:.NeAQUE NV B79 Suro Ferg MalanicMenerangkan sebagai berikut Sat) WW. $7 Selaleu porn SAKSI zNama .MULTAO, Se Umur ..25...
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
ali muntardo
16 — 2
WO1f WIB telah mengadakan pemeriksaan di Peron.car PuL PP FOTA MaAtaANec ws Saat sige ee Me acs PengR Nos gee ap a m4 npaen nec ves cnbsgcene terhadap tersangka :TERSANGKANama AL).MUNTAR DO Umur ...25... ThTempat /Tgl. /Lahir PAMEE ASAD 71904. Kelamin .PRIA.....Suku bangsa NDONESIA Agama..StAM)Alamat JL:.NeAQUE NV B79 Suro Ferg MalanicMenerangkan sebagai berikut Sat) WW. $7 Selaleu porn SAKSI zNama .MULTAO, Se Umur ..25...
Marini binti Syafri
Tergugat:
Dedi Darmadi bin Bujang
12 — 1
., dan Anmad Muntar, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaHim. 10 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.SguMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.
., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp280.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.SguHim. 12 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sgu
11 — 1
Sultan bin Syamsul Bahri) dengan Pemohon II (Sartika binti Muntar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
40 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Mustopa Bin Muntar) terhadap Penggugat (Wistri Yani Alias Wistriyani Binti Boniran alm);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muntar bin Napi terhadap Penggugat, Suriani binti Doki;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 2
telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal25 Oktober 1990;wocennnnnaaee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Muntar
telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 25 Oktober1990;wonnnnn naan n Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Muntar
23 — 19
AGP Pre dd Ant,Batwa mantan suam Pemohon yang bemama Muhammad Yasin bin Muntar(aimarmum) tersbut, seKkarang telah mennggal dunia pata tanun 2014 sejeqanbeberapa bulan bercerai akibat ditembak lan oleh orang yang tidak dixenai dandiduga terons dalam melaksanakan tugas negara sebaga anggota KepolisianNegara Republik Imionesia yang saat itu sebagai Anggota Polsek Bolo, PolresBima;Batwa dari hasi pemikahan antara Pemohon dengan mantan suami Pemohon(aimarnum) iersebut teian dikaruniai 2 (Gua) orang anak
Menewpkan menunn nukum bahwa nak pemeiinaraan atau nak asuh termacapanak Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang bermnama MuhammadYamin pin Muntar (aiImamumn masingmasing temama:,* Po umur 12 tabun perempuan; ee umur & tahun taKiiaK:adalah hak Pemohon selaku Ibu kandungnya hinga anak tersebut berusiadewasa atav telan menikan;Het 2? oan ne, Penetapen We, 206d Pot Pare Ba,3.
27 — 9
di Rt 04, Desa Dusun Baru, Kecamatan VII Koto,,Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02031983 di Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il Hamis dan Muntar
Dusun Baru, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02031983 di Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il Hamis dan Muntar
63 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sapada Tubo, S.STP Bin Ali Muntar Tubo, M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Rafika Rezky Aulia Binti Muhammad Yusuf Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00
69 — 76
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.
15 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp490.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor
12 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salimuddin bin Maja) dengan Pemohon II (Hasmiah binti Muntar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 di Dusun Lelupang, Desa Lagi-Agi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua
35 — 1
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
-
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bachtiar bin Muntar), terhadap Penggugat (Farida. B binti Benyamin.
-
25 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Muntar alias Muhtar bin Mustari untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Padila binti Hamsah di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.