tempat tinggal di Kp.Cilaut Timur, RT.002, RW. 009, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1590

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GUKURMIN bin SURAudI)terhadap Penggugat (SITI binti ASHARI); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal

Put.No.177/PDT/2018/PT PBRatas tanah dimaksud, ternyata sebagian sisa tanah milik Penggugattersebut sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa surat ukur No. 01039/2005 tanggal 21 Desember 2005 denganluas 4.198 M2 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat telah dikuasaisecara melawan hukum oleh Tergugat dengan alasan tanah tersebut telahdibelinya dari Tergugat Il dengan cara mencicil dan digunakan untukkeperluan biaya pengurusan perkara di Pengadilan dan lain lain;Bahwa hal ini

Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa) meskipun menurut pengakuan Tergugat Il, ia tidak mengetahuikedua akta tersebut sebab sepengetahuannya ia hanya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sisa sebagai jaminan atas pinjamankepada Tergugat ;Hal.5 dari 34 hal.

02852/2009 tanggal 22 Februari 2009 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sehingga diduga sertifikat tersebut telahberganti nama kepada Tergugat padahal Penggugat tidak pernahmenandatangani akta jual beli atau pengalihan apapun kepada pihakTergugat maupun Tergugat Il dan bilamana menggunakan kuasa menjualsebagai dasar sangatlah terang merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian juga perbuatan Turut Tergugat yaitu telah melakukanpemecahan dan atau balik nama atas persil Sertifikat Hak Milik Nomor1590

tidak dapat dialinkan /dipindahkan kepada siapapun juga danharuslah dipertanggungjawabkan kepada Penggugat sehingga cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan karenanya haruslahmengembalikan asli kedua sertifikat tersebut kepada Penggugat;Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak memperhatikan koridor hukum,telah cukup membuktikan para Tergugat tidak mempunyai itikad baik, halmana telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian hukum bagiPenggugat maka sudah selayaknya Sertifikat Hak Milik Nomor1590

Fotokopi salinan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1590/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal 19 Januari 2014, oleh ketua maijelisHal. 4 dari 16 hal. Put. Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA Mksdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi meterai secukupnya serta di cappos, selanjutnya diberi kode P.1;.

Fotokopi salinan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1590/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal 19 Januari 2014, oleh ketua majelisHal. 6 dari 16 hal. Put. Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA Mksdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi meterai secukupnya serta di cappos, selanjutnya diberi kode T.1;.

kediaman di Alamat;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di Alamat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1590

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmiPenetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk melakukanpencatatan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1590/R/2003 atas nama Agung Prasetya diganti menjadi Agung Prasetyo,dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1590/041/XI1/2015 (Duplikat Akta Nikah Nomor045/Kua/11.29.10/1/2019 tanggal 16 Januari 2019);2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal09 Juni 2014 dan20 Oktober 2014 Nomor1590/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor1590

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1590

,Advokat, beralamat di Jalan Kol Sugiono (Gadang) XIX Kavling40 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 20 Mei 2019 dengan Nomor1590/Kuasa/5/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 31 Mei 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1590

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1590

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor1590/Pdt.G/2017/PA.Cbn

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt., tertanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 1 dari 9 halaman1.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 21 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1590

Menerima Permohonan Banding kami untuk seluruhnya.2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1590/Pid.B/2019/PNLbp tanggal 10 Desember 2019 tersebut, sehinggaamar putusannya adalah sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HISARALEXANDER MANURUNG alias HISAR, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.3.

korban menganggap bahwa korban adalah korbankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa tindakan pengalihan perhatian masyarakat yang dilakukanoleh Terdakwa dengan terdakwa lainnya pada berkas yang (berkas perkara) lainmenurut hemat Majelis Hakim pada Tingkat Banding adalah dikategorikan sebagai Hakyang memberatkan bagi diri Terdakwa;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1590

cukup beralasan untuk dirubah sepanjang mengenai lamanya pidanayang dujatuhkan terhadap terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis hakim Padapengadilan Tingkat Banding berpendapat, lamanya pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa, sebagaimana terdapat pada amar putusan dibawah ini telah setimpal denganperbuatan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan Masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1590

Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1590/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 11 Juni 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/38/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004);2.

binti Zainal Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa LengkongKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1590

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1590

Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat :MHLAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang berperkaradan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1590