Putusan No. 1754/Pdt.G/2017/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1754/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

perkara ini dan menjatuhkanputusan :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemangilan Nomor1754

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXX, Kelurahan Sako, KecamatanSako Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Putusan Nomor 1754/Pat.G/2015/PA.Pig. halaman 1 dari 11 halaman.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1754

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp285.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1754/Pdt.G/2019/PA.Smd.

agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kabupaten PadangPariaman nomor handphone , Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2021 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1754

xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut ''PEMOHON" ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut ''TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopemberyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1754

pekerjaanKuli bangunan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor1754

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1754/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal 15 Nopember 2013,Termohon telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiriatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan

Kemuning Rt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor1754/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1754/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1754/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1754/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor1754

MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KabupatenWPasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"yPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20September 2010 dengan register perkara Nomor1754

tanggal lahir, Probolinggo, 12 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1754

., M.Pd dan mediasitelah dilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugattidak hadir dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya sesuai relaas panggilan tanggal 11 September 2019 Nomor1754/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 18Nopember 2016 dan tanggal 02 Desember 2016 Nomor1754/Pdt.G/2016/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali

Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1754/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 September 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1754

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2016 telah mengajukan permohonan Izin lkrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1754

No. 1754/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan berdasarkan surat gugatannyabertanggal 14 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor1754/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2016 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1754

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jekawal RT 08, Desa Jekawal,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1754