mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan olehPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHONk, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Nopemberi

Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut, Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 4 Nopember 2009sesuai Akta Per mohonan Banding Nomor109/G/2009/PTUN JKT tanggal 04 Nopember 2009 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 109/G/2009/PTUN JKT yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada hari Kamis, tanggal 05 Nopemberi

Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi pada bulan Nopemberi 2007 hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali ke rumah orangtuPenggugat.7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hinggakinitelah berlangsung selama 5 tahun 5 bulan sejak bulan Nopember 2007 hinggasekarang. Dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.8.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan NopemberI en aan cc eee et Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1anak lakilaki yang bernama

Membebankan biaya perkara 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2010Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 02 Nopemberi 2010 M./14Dzulgadah 1431 H., putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh kami Drs. Supangat sebagai Ketua majelis, Dra. Hj, Siti Salbiah,SH., MSI, dan Drs.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada PemohonSejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 8 Nopemberi 2019 oleh M.Iqbal F.J.

nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Sri KusniaWhardani yang lahirdi Surabaya pada tanggal2 Nopember 1973 dari pasangan suami istri bernama Kusnun dan Sri Sutarni,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa namaPemohan yang benar adalah Sri Kusnia Whardani binti Kusnun, lahir diSurabaya pada tanggal 2 Nopemberi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sampai bulan Nopemberi 2009 dan kemudian dirumahkonterakan di XXXXX sampai bulan Pebruari 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama:a. XXXXX, umur 21 tahun ikut Tergugatb. XXXXX, umur 16 tahun ikut Penggugatc. XXXXX, umur 9 tahun ikut Penggugatd.

Mangga Tanah Hitam Rumah Koskosan Ibu Hana,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMK (Kelas IJ) ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember t 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jayapura, sejak tanggal12 Nopember 2013 s/d 21 Nopember 2013 ;3 Diperpanjang oleh Kajari tanggal 21 Nopember 2013s//d tanggal 30 Nopemberi 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal

yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Nopember 2014No.192/Pdt.P/2014/PN.Bgr tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagaialat bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 29 Nopember2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Bogor pada tanggal29 Nopemberi

Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 323/Pid.Sus/2013/PN.Mtptanggal 09 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Visum ET Repertum dan Laporan Pemeriksaan Psikolog1;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum di depan persidangan pada hariKamis tanggal 14 Nopemberi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari Kamis tanggal 14 Nopemberi 2013 yang pada pokoknya mohon putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 14 Nopemberi 2013 yang

semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2037/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 1 Nopemberi

Fotokopi Kartu Keluarga , nomor : 3516132712020613, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 12 Nopemberi 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda ( P.4).5.

Nomor : 410/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;4. Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 411/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari 1.Hu.MURNIATI 2.HJ. SRI HANDAYANI LATIFAH 3. MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;4. Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 410/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 413/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 411/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari 1.HUJ.MURNIATI 2.HJ. SRI HANDAYANI LATIFAH 3. MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperobahan dalam Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangan telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 1301034107640144 atas namaROSLAINI tertanggal 18 Juni 2012, Sesuai dengan aslinya yang diberitandaP 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 1301032712070060 atas anama Kepala Keluarga CIMIT yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 15 Nopemberi

Jeneponto Peroide tahun20142019, bertempat tinggal di Jalan a eeeTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor: 203/Pdt.G/2014/PA.Jnp tertanggal 13 Nopemberi 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari

(lima juta) per Kilogramnya.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Uji Narkoba PusatLaboratorium Uji Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 484K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Nopemberi 2016 yang dibuat danditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, MSi, dkkyang menyimpulkan bahwa Kristal warna putih yang disita dari TersangkaANGGA WYNANDA alias AYI adalah benar Positif mengandung Metamfetamindan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Petugas dari DirektoratNarkotika Bareskrim di Perumahan Marbella Residence Blok C 7 No. 17Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Batam.Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah melakukanhal yang sama dengan mengambil Narkoba seberat 9 Kg dan Terdakwamendapat upah imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta) per Kilogramnya.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Uji Narkoba PusatLaboratorium Uji Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 484K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Nopemberi

mendapatkan aktakelahiran adalah Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan penetapan perkara ini, ditunjukberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonannya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Itsbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 7 Nopemberi

Pemohon Nomor : 3516152401690004,tanggal O7 Nopemberi 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermaterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);2.

Nasir binLadami Lamadjuara) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal4 Nopemberi 2001; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali (ayahkandung) Pemohon bernama Simon, dan saksi nikah adalah Burhan danKandaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab maupunhubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Dg!