Penjahitan yang,Terdakwa menawarkan untuk mengendarai sepeda motor milik Saksi Dewi PuspitaBr. Penjahitan dan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Dusun II Desa Sei Rotan, Kec.

Penjahitan dan kemudianTerdakwa berpurapura meminta Terdakwa untuk membelikan di Dusun II DesaSei Rotan, Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 5D9/Vega ZR tahun 2011 BK 5538 ACA warnamerah maroon,1 (satu) buah pahat gagang kayu mengijinkan Terdakwa untukemngendarai sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa tetap berada disepeda motor Saksi Dewi Puspita Br. Penjahitan.

RahmaTiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasan ditemukan luka pada dagudelapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri, terdapat luka terbuka, ukurandua kali dua centimeter, kKedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringanbawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warnakemerahan, pada pasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, sertadiberikan obat penahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telahmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasanditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnterdapat luka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter, kedalaman nol komalima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidakterdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, pada pasien dilakukanpembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obat penahan rasa sakitdan obat antibiotik, luka tersebut telah

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasilpemerikasan ditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garistengah ke arah kiri, terdapat Iluka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnkedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata,sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, padapasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obatpenahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telah

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8 cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam;Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium;pada korban dilakukan penekanan luka denganperban untuk mengurangipendarahan,penjahitan luka sementara, pemasangan infus, pemberian antibiotik danpenghilang nyeri melalui infus;kesimpulan : telah diperiksa seorang dalam keadaan sadar penuh,identitasnya diketahui bernama SANOLO 48 tahun. pada korban dijumpailuka pada dahi sebelah kanan, lengan bawah kanan, bahu kiri danpunggung

kanan dijumpai luka ukuran 2 cm x 0,2cm;e pada bahu kiri, 7 cm ke kiri dari pangkal leher dijumpai luka ukuran 12cm x 5cm x3 cm dasar otot, tepi luka tajam;e tepat di bawah leher belakang, 4 cm ke bawah dari pangkal leherdijumpai luka ukuran 17 cm x 2 cm x 2 cm, dasar otot, tepi luka tajam.Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam; Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium; pada korban dilakukan penekanan luka denganperban untuk mengurangipendarahan, penjahitan

Terlihat kornea pupil danlensa dalam batas normal tanpa kacamata jarak penglihatan sekitar 2 (dua)meter dan dilakukan operasi yaitu jahitan di kelopak mata atas sebanyak 8(delapan) jahitan dan penjahitan di kelopak mata bawah sebanyak 8 (delapan)jahitan juga.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Terlihat kornea pupil dan lensa dalam batas normal tanpa kacamatajarak penglihatan sekita 2 (dua) meter dan dilakukan operasi yaitu penjahitan dikelopak mata atas sebanyak 8 (delapan) jahitan dan penjahitan di kelopak matabawah sebanyak 8 (delapan) jahitan juga; Bahwa akibat adanya luka robek tidak beraturan dan adanya jaringan yanghilang dan dilakukan operasi untuk kelopak mata bagian atas dan bawah tidakbisa lagi normal dan kemungkinan cacat seumur hidup; Bahwa akibat adanya luka robek tidak beraturan

Terlihat kornea pupil danlensa dalam batas normal tanopa kacamata jarak penglihatan sekitar 2 (dua)meter dan dilakukan operasi yaitu jahitan di kelopak mata atas sebanyak 8(delapan) jahitan dan penjahitan di kelopak mata bawah sebanyak 8 (delapan)jahitan juga;Kesimpulan : Mata Luka ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

hasilpemeriksaannya yaitu saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY mengalami lukarobekan pada kelopak mata atas dan kelopak mata bawah dengan ukuran kirakira2 (dua) cm, dan pada kelopak mata bawah didapati ada jaringan yang hilangdengan ukuran 2x2 mm, kemudian terdapat pendarahan di selaput konjungtivabagian samping, Terlihat kornea pupil dan lensa dalam batas normal tanpakacamata jarak penglihatan sekitar 2 (dua) meter dan dilakukan operasi yaitujahitan di kelopak mata atas sebanyak 8 (delapan) jahitan dan penjahitan

hasilpemeriksaannya yaitu saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY mengalami luka robekanpada kelopak mata atas dan kelopak mata bawah dengan ukuran kirakira 2 (dua) cm,dan pada kelopak mata bawah didapati ada jaringan yang hilang dengan ukuran 2x2mm, kemudian terdapat pendarahan di selaput konjungtiva bagian samping, Terlihatkornea pupil dan lensa dalam batas normal tanpa kacamata jarak penglihatan sekitar 2(dua) meter dan dilakukan operasi yaitu jahitan di kelopak mata atas sebanyak 8(delapan) jahitan dan penjahitan

Einstrend saat terdakwasedang istirahat kerja terdakwa melihat situasi pabrik dalam dalam keadaansepi dan aman kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) sampai 3 (tiga)potong celana pendek merk CIRCO dari buyer TARGET tepatnya padabagian Sewing (penjahitan) kemudian celana pendek tersebut terdakwamasukkan kedalan celana yang sedang terdakwa pakai setelah itu terdakwamasuk kedalam WC karyawan, sesampainya didalam WC kemudianterdakwa menyimpan celana pendek Merk CIRCO tersebut setelah ituterdakwa kembali

Einstrend saat terdakwa sedang istirahat kerja terdakwa melihatsituasi pabrik dalam dalam keadaan sepi dan aman kemudian terdakwamengambil 2 (dua) sampai 3 (tiga) potong celana pendek merk CIRCOdari buyer TARGET tepatnya pada bagian Sewing (penjahitan) kemudiancelana pendek tersebut terdakwa masukkan kedalan celana yang sedangterdakwa pakai setelah itu terdakwa masuk kedalam WC karyawan,sesampainya didalam WC kemudian terdakwa menyimpan celanapendek Merk CIRCO tersebut setelah itu terdakwa kembali

Einstrend saat terdakwa sedang istirahat kerja terdakwa melihat situasipabrik dalam dalam keadaan sepi dan aman kemudian terdakwa mengambil 213(dua) sampai 3 (tiga) potong celana pendek merk CIRCO dari buyer TARGETtepatnya pada bagian Sewing (penjahitan) kemudian celana pendek tersebutterdakwa masukkan kedalan celana yang sedang terdakwa pakai setelah ituterdakwa masuk kedalam WC karyawan, sesampainya didalam WC kemudianterdakwa menyimpan celana pendek Merk CIRCO tersebut setelah itu terdakwakembali

Einstrend saat terdakwa sedang istirahat kerja terdakwa melihat situasipabrik dalam dalam keadaan sepi dan aman kemudian terdakwa mengambil 2(dua) sampai 3 (tiga) potong celana pendek merk CIRCO dari buyer TARGETtepatnya pada bagian Sewing (penjahitan) kemudian celana pendek tersebutterdakwa masukkan kedalan celana yang sedang terdakwa pakai setelah ituterdakwa masuk kedalam WC karyawan, sesampainya didalam WC kemudianterdakwa menyimpan celana pendek Merk CIRCO tersebut setelah itu terdakwakembali

Pada korban dilakukan penjahitan luka sebanyak tiga belas jahitan. Pada korban diberikan pengobatan seperlunya. Korban di observasi selama lebih kurang tiga jam.

Fitrah Hayati berdasarkan sumpah jabatan.Hasil pemeriksaan:Korban datang ke IGD Pukesmas Sukakarya dalam keadaan sadar dengankeadaan umum baik.Pada korban ditemukan:Pada dahi : luka sayat ukuran tujuh centimeter kali nol koma satu centimeterkali nol koma tiga centimeter.Pada korban dilakukan penjahitan luka sebanyak tiga belas jahitan.Pada korban diberikan pengobatan seperlunya.Korban di observasi selama lebih kurang tiga jam.Dan korban dipulangkan dengan keadaan umum baik.Kesimpulan:Telah di periksa

lainnya agar tidak melakukanperbuatan yang sama ; Bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiKorban Umi Kalsum adalah isterinya sendiri dapat membahayakan jiwa saksikorban yang dibacok pada bagian kepala, kepala adalah hal yang sangatrawan karena syarafsyaraf otak dapat teroputus dan dapat mempengaruhicara berfikir korban, dan bahaya yang sangat besar dan dapat mengancamkematian korban, terbukti atas perbuatan terdakwa tersebut telahmenimbulkan luka yang panjang dan dilakukan penjahitan

NANI S.Am.keb tanggal 20 April yang dibuat oleh LIDYA OKTARIA SIAGHAAN denganHasil Pemeriksaan yakni terdapat luka robek pada kening kepada sdraGILANG RAHMADAN SIAHAAN dengan ukuran 3 x 0,5 cm dan telahdilakukan penjahitan sebanyak 7 (tujuh) kali jahitan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 Ayat (2) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua;Bahwa Terdakwa ARIF RAHMAN RITONGA Alias ARIF,pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekitar pukul 21.00 WIB atau

NANI S.Am.keb tanggal 20 April yang dibuat oleh LIDYA OKTARIA SIAGHAAN denganHasil Pemeriksaan yakni terdapat luka robek pada kening kepada sdraGILANG RAHMADAN SIAHAAN dengan ukuran 3 x 0,5 cm dan telahdilakukan penjahitan sebanyak 7 (tujuh) kali jahitan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan

Kebtanggal 20 April yang dibuat oleh Lidya Oktaria Siaghaan dengan HasilPemeriksaan yakni terdapat luka robek pada kening kepada Gilang RahmadanSiahaan dengan ukuran 3 x 0,5 cm dan telah dilakukan penjahitan sebanyak 7(tujuh) kali jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi GilangRamadhan Siahaan Alias Gilang pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekirapukul 21.00

Am.keb tanggal 20 April yang dibuatoleh Lidya Oktaria Siaghaan dengan Hasil Pemeriksaan yakni terdapat lukarobek pada kening kepada Gilang Rahmadan Siahaan dengan ukuran 3 x 0,5cm dan telah dilakukan penjahitan sebanyak 7 (tujuh) kali jahitan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan di kepala bagianbelakang.4.

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan di kepala bagian belakang. Pesien pulang dalam keadaan baik;Dengan kesimpulan pemeriksaan telah diperiksa seorang pesien laki lakiberumur dua puluh sembilan tahun, ditemukan Iuka robek di kepala bagianbelakang, akibat keterangan benda tumpul, lika tersebut menyebebkankehilangan melakukan pekerjaan untuk sementara waktu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pyh2.

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan di kepala bagianbelakang.

Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata ataskanan.KESIMPULAN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudiandilakukan penjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum

Luka memar kemerahan pada punggung kiri ukuran 8 x 3,6 cm.Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata atas kanan.Kesimpulan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudian dilakukanpenjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Lukamemar kemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul;Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban sebanyak 5(lima) kali, saat itu Saksi korban Agus langsung terjatuh dan tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban Agus menggunakantangan kanan terdakwa tanpa menggunakan alat bantu;Bahwa benar beberapa

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Luka memarkemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2 buah,dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.

saksiNurhasanah menghalangi terdakwa akhirnya terdakwa pergi sambilmembawa anakanak terdakwa pulang ke rumah.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nelizawati menderitabenjolan seukuran tiga kali lima sentimeter pada dahi dengan jaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan empat sentimeter diatasmata kiri, pada puncak benjolan terdapat luka terobuka ukuran nol komadua kali dua sentimeter dengan kedalaman nol koma lima senti meterdengan pinggir luka tidak rata, pada korban dilakukan pembersihanluka, penjahitan

saksi diatas alis mata saksimenderita luka robek dan setahu saksi, terdakwa ada menggunakanalay yaitu kunci sepeda motor.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut benjolan seukuran tigakali lima sentimeter pada dahi dengan jarak satu sentimeter dari garistengah tubuh dan empat sentimeter diatas mata kiri,oada puncakbenjolan terdapat luka terbuka ukuran nol koma dua kali duasentimeter dengan kedalaman nol koma lima senti meter denganpinggir luka tidak rata, pada korban dilakukan pembersihan luka,penjahitan

terdakwaakhirnya terdakwa pergi sambil membawa anakanak terdakwa pulang kerumah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nelizawatimenderita benjolan seukuran tiga kali lima sentimeter pada dahi dengan jaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan empat sentimeter diatas matakiri,oada puncak benjolan terdapat luka terobuka ukuran nol koma dua kali duasentimeter dengan kedalaman nol koma lima senti meter dengan pinggir lukatidak rata, pada korban dilakukan pembersihan luka, penjahitan

bagian kanan, pipi kiri, mulut dan hidung sampai akhirnya dilerai atau dipisah oleh saksi Sukir ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Tego Mahmud Bin Talkismengalami luka sobek pada hidung atas sebelah kiri dengan panjang + 3 cmdalam + 0,2 cm dan dilakukan tindakan penjahitan luka luar dengan 2 jahitan,tampak hematom hidung bagian atas sampai dengan pipi sebelah kanandengan diameter + 5 cm, tampak luka sobek pada bibir atas sebelah kiridengan panjang + 3 cm dalam + 0,2 cm dan dilakukan

tindakan penjahitan luardengan 2 jahitan, akibat kekerasan benda tajam sehingga korban perlu istirahatdari aktifitas selama 5 (lima) hari, sebagaimana Visum et Repertum Nomor:353/076 tanggal 17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Andre SetyaKurniawan, dokter pada Puskesmas Kalikajar 1 Kab.

JUSTINUSSUARLIAK Alias TINUS yang bertindak selaku mandor menimbang berastersebut dengan rincian untuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak39,5 Kilogram sementara untuk kemasan (karung) merak disi Sebanyak 19,5Kilogram selanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebutdan kemudian sdr.

JUSTINUSSUARLIAK Alias TINUS yang bertindak selaku mandor menimbang berastersebut dengan rincian untuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak39,5 Kilogram sementara untuk kemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5Kilogram selanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebutdan kemudian sdr.

JUSTINUS SUARLIAK Alias TINUS yang bertindakselaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincian untuk kemasan(karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogram sementara untukkemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5 Kilogram selanjutnyadilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut dan kemudianterdakwa EDI SANTIAGO menjualnya dengan cara mengorder melaluisaksi SEMI WUARLELA Alias semi yang juga karyawan toko selatankepada saksi PAULUS GO Alias CENG, saksi MELYA ASTRIPESEWERISSA Alias EMI,

JUSTINUS SUARLIAK alias TINUS yangbertindak selaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincian untukkemasan (karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogram sementarauntuk kemasan (karung) merak disi Ssebanyak 19,5 Kilogram selanjutnyadilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut dan kemudianterdakwa menjualnya dengan cara mengorder melalui saksi SEMIWUARLELA alias semi yang juga karyawan Toko Selatan, kepada saksiPAULUS GO Alias CENG, kepada saksi MELYA ASTRI PESEWERISSAalias EMI, saksi

Penderita dilakukan penjahitan sementara untuk luka di bagianlengan atas dan dirujuk ke RSUD Ansari Saleh untuk menemukansumber pendarahan dan dilakukan tindakan selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat mendatangkan bahayamaut terhadap saksi korban yang mengabitkan saksi korban di rawat diRS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRURAJI Bin SAMSUL pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekira jam 00.30

Penderita dilakukan penjahitan sementara untuk luka di bagianlengan atas dan dirujuk ke RSUD Ansari Saleh untuk menemukansumber pendarahan dan dilakukan tindakan selanjutnya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN RtaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukayang mengabitkan saksi korban di rawat di RS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak

Aan Widhi Anningrum, dokter pada RSUD H.Abdul Aziz Marabahan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban SUPIAN pada tanggal 7 Mei 2019, dengan hasilpemeriksaan Kesimpulan : Didapatkan luka terbuka di lengan atasbagian bawah dengan pendarahan aktif ukuran 5x3 cm sampai otot, lukadi dada bawah bagian kanan ukuran 3x1 cm sampai jaringan bawahkulit, luka di paha kanan bagian depan ukuran 3x1 cm sampai kullit,Penderita dilakukan penjahitan sementara untuk luka di bagian lenganatas dan dirujuk

Abdul Aziz Marabahan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban SUPIAN pada tanggal 7 Mei 2019, dengan hasil pemeriksaankesimpulan ( 1 ) Didapatkan luka terbuka di lengan atas bagian bawah denganpendarahan aktif ukuran 5x3 cm sampai otot, luka di dada bawah bagian kananukuran 3x1 cm sampai jaringan bawah kulit, luka di paha kanan bagian depanukuran 3x1 cm sampai kulit, ( 2 ) Penderita dilakukan penjahitan sementaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Rtauntuk luka di bagian

Abdul AzizMarabahan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi koroan SUPIANpada tanggal 7 Mei 2019, dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : ( 1 )Didapatkan luka terbuka di lengan atas bagian bawah dengan pendarahan aktifukuran 5x3 cm sampai otot, luka di dada bawah bagian kanan ukuran 3x1 cmsampai jaringan bawah kulit, luka di paha kanan bagian depan ukuran 3x1 cmsampai kulit, ( 2 ) Penderita dilakukan penjahitan sementara untuk luka diHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Rtabagian

Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiMUHAMAD NUR KHOLIS mengalami luka akibat kekerasan benda tumpulberupa luka robek di wajah, luka memar disertai pembengkakan di wajah,dan luka robek mendapatkan perawatan medis berupa penjahitan lukasesual Visum Et Repertum Nomor: R/65/VER/V/KES.15/2018/Rumkit tanggal11 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BAGUS, dokter padaRS BHAYANGKARA Semarang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiMUHAMAD NUR KHOLIS mengalami luka akibat kekerasan benda tumpulberupa luka robek di wajah, luka memar disertai pembengkakan di wajah,dan luka robek mendapatkan perawatan medis berupa penjahitan lukasesual Visum Et Repertum Nomor: R/65/VER/V/KES.15/2018/Rumkit tanggal11 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiMUHAMAD NUR KHOLIS mengalami luka akibat kekerasan benda tumpulberupa luka robek di wajah, luka memar disertai pembengkakan di wajah,dan luka robek mendapatkan perawatan medis berupa penjahitan lukasesual Visum Et Repertum Nomor: R/65/VER/V/KES.15/2018/Rumkit tanggal11 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

menggunakan tangan kanan dan kiri sedangkanTerdakwa (2) RAYAN HANAFI memukul sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalidengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang semuanya diarahkan kebagian kepala dan wajah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi MUHAMAD NUR KHOLIS mengalami luka akibatkekerasan benda tumpul berupa luka robek di wajah, luka memar disertaipembengkakan di wajah, dan luka robek mendapatkan perawatan medisHalaman 13, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smgberupa penjahitan

sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali dengan menggunakantangan kanan dan kiri sedangkan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI memukulsebanyak kurang lebih 6 (enam) kali dengan menggunakan tangan kanan dankiri yang Semuanya diarahkan ke bagian kepala dan wajah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi MUHAMAD NUR KHOLIS mengalami luka akibatkekerasan benda tumpul berupa luka robek di wajah, luka memar disertaipembengkakan di wajah, dan luka robek mendapatkan perawatan medisberupa penjahitan

SAMSUL BAHARI dengan mengatakan bahwapakaian/ baju jas (PSL) sudah selesai dijahit;Halaman 42 dari 109 halaman, Putusan Nomor 23/Pid.SusTpk/2018/PN.Jmb.Bahwa yang mengambil hasil jahitan tersebut adalah orang suruhanSAMSUL BAHARI;Bahwa untuk pembayaran penjahitan yang dilakukan oleh Saksi,sebelumnya = Saksi dberikan uang tanda jadi/ DP dari SAMSUL BAHARIakan tetapi Saksi sudah lupa berapa jumlahnya;Bahwa setelah penjahitan pakaian baju Jas (PSL) tersebut selesai, Saksimenerima sisa keseluruhan pembayarannya

, dengan jummlah keseluruhansebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) yang diantarkanmelalui orang suruhan SAMSUL BAHARI;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti lelang melainkan Saksi hanyamengambil upah/ biaya jahit saja karena SAMSUL BAHARI yang memintadan memang ditempat Saksi menerima penjahitan baju/penjahitan bajuJas/ penjahitan celana Dinas .DIlBahwa Saksi mengenal MANSURDIN sebatas samasama dari KotaPadang Pariaman dan yang lain hanya tau kalau beliu sering ikuttender/pengadaan pada

MUKKAYAH perihal harus menjahit diBeringin dan di Penjahit Modis Taylor.Bahwa Saksi menerangkan tidak ingat lagi siapa yang menyodorkan tandaterima penjahitan Pakaian Dinas Anggota DPRD Kab. Muaro Jambi T.A.2014.

Muaro Jambi Tahun 2014 tersebut Saksidiinformasikan penjahitan pakaian dinas dilakukan dipenjahit Modis Taylor didaerah mayang mengurai depan Kantor WKS Jambi.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses pengadaan pakaianDinas Anggota DPRD kab.

Muaro Jambi T.A. 2014 tapidalam prakteknya Saksi hanya menerima ongkos/upah Penjahitan,karenaCV.

Selanjutnya rokok yang telahdikemas dalam karton tersebut dikumpulkan di titik kumpul di rumahterdakwa, dimana pada tanggal 31 Januari 2018 terkumpul 35 karton dantanggal 1 Februari 2018 sejumlah 11 karton.Bahwa untuk penjahitan 46 (empat puluh enam) karton tersebut disepakatiharga sejumlah Rp. 17.050.000,00 (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah)dan sdr. MUHAMAD ANAS als. PUNGAK als.

Selanjutnya rokok yang telahdikemas dalam karton tersebut dikumpulkan di titik kKumpul di terdakwa,dimana pada tanggal 31 Januari 2018 terkumpul 35 karton dan tanggal 1Februari 2018 sejumlah 11 karton.Bahwa untuk penjahitan 46 (empat puluh enam) karton tersebut disepakatiharga sejumlah Rp. 17.050.000,00 (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah)dan sdr. MUHAMAD ANAS als. PUNGAK als.

Untuk penjahitan 46 (empat puluh enam) karton tersebut disepakatiharga sejumlah Rp. 17.050.000,00 (tujuh belas juta lima puluh riburupiah) yang baru dibayar oleh sdr. ANAS als. GONDO kepadaterdakwa sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah). Upah parapekerja pengemas dibayarkan oleh sdr. ANAS als. GONDO melaluiperwakilan warga yang bernama sdr.

Selanjutnya dimuat ke dalam truk olen saksi SUPARDI yaitupemuatan pada tanggal 31 Januari 2018 dan oleh seseorang yangterdakwa tidak kenal yaitu pemuatan pada tanggal 1 Februari 2018 ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui untuk penjahitan/ pelintingan rokokyang kerja sama dengan sdr. ANAS als.

Selanjutnya dimuat ke dalam truk olehsaksi SUPARDI yaitu pemuatan pada tanggal 31 Januari 2018 danoleh seseorang yang terdakwa tidak kenal yaitu pemuatan padatanggal 1 Februari 2018 ;Bahwa benar terdakwa mengetahui untuk penjahitan/ pelintinganrokok yang kerja sama dengan sdr. ANAS als.

Terhadap Korban dilakukan : Infus loading RL 1000cc,oksigen nasal kanul 3 lpm ; Penjahitan dalam sebanyak 4 jahitan, jahitluar sebanyak 5 jahitan; Korban dirujuk ke RS Syamsudin SH.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban seorang pelajarberumur 17 tahun datang dalam keadaan lemas, ditemukanpenurunan kesadaran, tekanan darah turun, luka robek di dahi uk 1cm x % cm dan dibibir uk 4 cm x 1 cm x 2 cm, pada korban dilakukanguyur cairan, oksigenasi, penjahitan. Korban dirujuk ke RS SyamsudinSH.

PadaKorban Ditemukan : Luka robek di pelipis kiri uk 5 cm x %cm x % cm.Terhadap Korban dilakukan : Penjahitan dalam sebanyak 5 jahitandan diberi obat pulang : Ciprofloxacim 2 x 50 g, Asam Mefenamat 3 x500 g.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban seorang iburumah tanggal berumur 45 tahun datang dalam keadaan sadar, dalamkeadaan nyeri pelipis kiri, ditemukan luka robek di pelipis kiri uk 5 cmx %cm x % cm, pada korban dilakukan penjahitan sebanyak 5 jahitandan diberikan obat pulang antibiotik dan antinyeri.Perbuatan terdakwa HENDRA KAMAJAYA Bin UDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang , bahwa atas surat

PadaKorban Ditemukan : Luka robek di pelipis kiri uk 5 cm x % cm x % cm.Terhadap Korban dilakukan : Penjahitan dalam sebanyak 5 jahitandan diberi obat pulang : Ciprofloxacim 2 x 50 g, Asam Mefenamat 3 x500 g.

Terhadap Korban dilakukan :Penjahitan dalam sebanyak 5 jahitan dan diberi obat pulang : Ciprofloxacim 2x 50 g, Asam Mefenamat 3 x 500 g. Kesimpulan : Pada pemeriksaanterhadap korban seorang ibu rumah tanggal berumur 45 tahun datang dalamkeadaan sadar, dalam keadaan nyeri pelipis kiri, ditemukan luka robek dipelipis kiri uk 5 cm x % cm x % cm, pada korban dilakukan penjahitansebanyak 5 jahitan dan diberikan obat pulang antibiotik dan antinyeri.

RahmaTiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasan ditemukan luka pada dagudelapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri, terdapat luka terbuka, ukurandua kali dua centimeter, kKedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringanbawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warnakemerahan, pada pasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, sertadiberikan obat penahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telahmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasanditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnterdapat luka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter, kedalaman nol komalima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidakterdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, pada pasien dilakukanpembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obat penahan rasa sakitdan obat antibiotik, luka tersebut telah

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasilpemerikasan ditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garistengah ke arah kiri, terdapat Iluka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnkedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata,sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, padapasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obatpenahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telah

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan luka dan dilakukanpengobaran secukupnyad.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan luka dandilakukan pengobaran secukupnyad.