Ditemukan 185 data
68 — 38
Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) denganseorang perrempuan ang bernama Xxxxx;5. Bahwa Pemohon mampu berbuat adil terhadap istriistrinya danberpenghasilan cukup;Hal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6.
Karenanyapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 43 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan patut untuk dikabulkan dengan memberi ijinkepada Pemohon untuk menikah dengan perrempuan lain yang bernama Xxxxx;Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan perempuan yang bernama Xxxxx, maka untuk tidakmenimbulkan kerugian khususnya terhadap istri Pemohon berkaitan dengan hartaharta yang diperolah
18 — 5
Tergugat sering selingkuh dengan perrempuan lain;b. Tergugat sering membesarbesarkan masalah dalam rumah tangga;.
9 — 0
Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan kini telah kumpul serumah bersamadengan perempuan lain nama : PERREMPUAN LAIN, asal dari Tepos ;b. Penggugat tidak pernah dibari nafkah lahir bathin oleh Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
6 — 0
sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar + 19 tahun 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK KANDUNG umur 18 tahun;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon mudah cemburu dan curiga Pemohon punyahubungan dengan wanita lain bernama PERREMPUAN
7 — 5
Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.
11 — 9
Mesjid, RT.001 RW.003, Desa Kota Batu, KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta dikaruniaiseorang anak perrempuan yang benama Siti Hafizha Fatima, lahir diBogor, 15 September 2015;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat etelah berumah tanggadengan Tergugat hanyaberlangsungsampai bulan Juni 2017karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat = sering
29 — 4
sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan pula 1(satu) orang saksi di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1.MUSNI;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga tujuanPemohon mengajukan Permohonan adalah untuk Akta Kelahiran3(tiga) orang anakanaknya tersebut bernama yaitu MUTIARADESALTA lahir di Surantih pada tanggal 18 Mei 2006, JenisKelamin Perrempuan
18 — 6
Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anakPemohon (Pemohon) yang bernama(Angga Kusuma Pratama binKusmanto) untuk menikah dengan seorang perrempuan/ calon istrinyayang bernama (Evi Apriani binti Mohamad Said);Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2021/PA.Clp3.
17 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:DIA SABILA, perrempuan, umur 2 tahun;.
18 — 8
,perrempuan, umur 4 tahun ;Bahwa yang mengasuh kedua anak tersebut adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Termohn pergi tanpaseizin Pemohon dan sampai sekarang tidak memberikan kabar kepadaPemohon ;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga keduanya sering berselisih danbertengkar ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar berdasarkan penyampaian dari tetangga ;e Bahwa saksi
15 — 6
perempuan),Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat didesak olehkeluarga Penggugat untuk bertanggung jawab karena telah menghamiliPenggugat;Bahwa setelah satu hari menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 4 (empat) tahun tanpa ada komunikasi antara mereka;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat sering meninggalkanPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan bernama PERREMPUAN
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 8 Juli 2001, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 282/2001, tanggal 8 Juli 2001 dengan seorang Perempuanbernama ELIN HERLINA dan telah dikaruniai seorang anak perrempuan bernamaETIN NURLELA, lahir di Ciamis pada tanggal 01 Juli 2003;2.
11 — 2
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 13 tahun , dan telah dikaruniai 1anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 3 tahun dan 1 anak perrempuan
12 — 4
perkwinannya hidup rukundan harmonis, namun setelah orangtua tergugat menyampaikan kepadapenggugat katakata bahwa penggugat perrempuan lemah atau lembekdan kaiu penggugat tidak mau berobah maka tergugat dikawinkandengan perempuan lain dan ketika penggugat menyampaikan makatergugat dikawinKan perempuan lain dan ketika penggugat menympaikankepada apa katakata orangtuanya tersebut tergugat malah mendukungtidaK membeia penggugat dan atas kejadian teresbut tergugat tibatibamengambi!
30 — 20
Mohamad Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun 2019dan semasa hidupnya telah menikah dengan perrempuan bernamaHimyar, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Hayati;Bahwa almarh.
Mohamad Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun 2019dan semasa hidupnya telah menikah dengan perrempuan bernamaHimyar, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Hayati; Bahwa almarh.
10 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : PERREMPUAN dariDesaBenjeng,Gresik ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun bulan tersebut, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat dan disana bertemu dengan ibu Tergugat, dan beliau mengatakan bahwa Tergugattidak pernah pulang dan
33 — 11
Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat tidak memberikan kebutuhan yang layak bagi Penggugat,adapun uang belanja yang diberikan oleh Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan seharihari; Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah menjalin hubungan dengan perrempuan
15 — 8
berstatus perjaka dalam usia 22tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun ;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak yang bernama :Eni Herawati, perempuan, umur 41 tahun (Sudah menikah) ;Jusman Efendi, lakilaki, umur 39 tahun (Sudah menikah) ;Sudirmanto, lakilaki, umur 37 tahun (Sudah menikah) ;Fitriani, perrempuan
6 — 0
Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah hasilbersama Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah tergoda olehperempuan lain bernama PERREMPUAN
7 — 1
Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Plge bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah anak menantu. bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan mengontrakdi Jakarta. bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan keturunan seoranganak perrempuan