Finising bagian dalam, ProfilGipsung yang belum diperbaiki, Karet penahan kaca jendela dan pintu, Satu lembardaun kaca pada pintu yang pecah, Perbaikan atap yang bocor ;Bahwa hasil pemeriksaan tersebut oleh Tim PHO telah membuat laporan dalambentuk laporan hasil pemeriksaan yang menjadi satu dalam berkas yang terdiri dari :Permohonan untuk diturunkan Tim PHO dari Kontraktor ke PPTK ; Permintaanuntuk diturunkan Tim PHO dari PPTK kepada Tim PHO ; Laporan HasilPemeriksaan Tim PHO ; Berita Acara Pemeriksaan

, Finising bagian dalam, Profil Gipsung yang belum diperbaiki, Karetpenahan kaca jendela dan pintu, Satu lembar daun kaca pada pintu yang pecah,Perbaikan atap yang bocor ;Bahwa laporan oleh Tim PHO dalam bentuk laporan hasil pemeriksaan yangmenjadi satu dalam berkas yang terdiri dari : Permohonan untuk diturunkan TimPHO dari Kontraktor ke PPTK ; Permintaan untuk diturunkan Tim PHO dari PPTKkepada Tim PHO ; Laporan Hasil Pemeriksaan Tim PHO ; Berita AcaraPemeriksaan Tim PHO; dan saya tanda tangani

selesai tersebut akan diselesaikan pada masa pemeliharaan pekerjaan oleh kontraktor ;Bahwa setahu saksiPHO bertanggung jawab kepada Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa ruang lingkup PHO hanya memeriksa fisual secara kasat mata yakni hanyabisa dilihat itu kami periksa ;69Bahwa yang dimaksud dengan Tim PHO hanya melihat secara kasat mata sajaadalah Tim PHO hanya melihat secara kasat mata yakni melihat secara fisualnya dandilakukan untuk pengukuran ;Bahwa Tim PHO juga kemudian menjadi Tim FHO;Bahwa saat

), dengan susunan yang menjadiTim PHO adalah Ketua : Irianty S.

yang menjadiTim PHO adalah Ketua : Irianty S.

pemeriksaan, kapal tersebut masih berada dipantai dan belum diuji coba beroperasi di laut;bahwa sampai dengan saat ini Panitia PHO belum menerima pembayaranhonor panitia;bahwa Berita Acara PHO yang dibuat oleh Sekretaris tanggal 15 Desember2009 dan ditandatangani oleh semua Panitia PHO tanggal 16 Desember 2009,terdapat pula tanda tangan dari Kontraktor, Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten TTU, Mengetahui Kepala Bagian Pembangunan SetdaTTU;bahwa terdapat pula Berita Acara PHO yang dibuat

sebesar 70% tersebut;e bahwa Lukas Bayo Tupen hadir sebagai pelaksana CV Inna Mandiri, pada saatdilakukan rapat persiapan oleh Panitia PHO;e bahwa saksi tidak menyuruh Lukas Bayo Tupen untuk membuat suratpernyataan;e bahwa pemeriksaan oleh Panitia PHO dilakukan pada tanggal 14 Desember2009, Berita Acara PHO dibuat tertanggal 15 Desember 2009 dan baruditandatangani Panitia PHO pada tanggal 16 Desember 2009;e bahwa Serah Terima PHO dilakukan pada tanggal 11 Desember 2009 antaraMaximus Tanesib dengan

dibentuk pada tanggal 20 Oktober 2009, dengan KetuaPanitia PHO: Drs.

selaku Penanggung Jawab,maksudnya bertanggung jawab terhadap pelaksanaan pekerjaan kepadaBupati, sedangkan ketua dan anggota panitia PHO yang bertugas untukmelaksanakan pemeriksaan pekerjaan;e bahwa dalam posisi saksi selaku Penanggung Jawab Panitia PHO, saksi tidakikut dalam rapat persiapan Panitia PHO;e bahwa panitia PHO merupakan staf saksi di Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten TTU dan panitia PHO telah melaksanakan tugasnya dengan baik;e bahwa sisa pekerjaan sudah disiapkan oleh Kontraktor

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 3.1.18.4/SPK-BKKP/DPUTR-AG/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan /PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor : 3.1.18.4.3/PHO/DPUTR-AG/2018 tanggal 19 Oktober 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum

) Nomor:3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018;Bahwa Setelah pekerjaan diserah terimakan dengan Tergugat makamenurut Point 22 huruf a kontrak Surat Perintah Kerja ( SPK ) Nomor3.1.18.4/SPKBKKP/ DPUTRAG/2018 tanggal 13 Agustus 2018dikatakan pembayaran hanya dilakukan setelah pekerjaan selesai100% ( seratus persen ) dan Berita Acara penyerahan pertamapekerjaan diterbitkan;Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan telah diterbitkan yaitu BeritaAcara SerahTerima Pekerjaan /PROVISIONAL HAND OVER (PHO)Nomor: 3.1.18.4.3

Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan /PROVISIONAL HANDOVER (PHO) Nomor: 3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018;Keteranqan;Bahwa ini menerangkan Bahwa penggugat telah selesai melakukanpekerjaan 100% sesuai dengan Perjanjian Kontrak dan berhak Menerimapembayaran dari Tergugat Sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak.c. Akta Notaris Roni, S.H.

Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018 tanggal 19 Oktober 2018 adalah sahdan mempunyai kekuatan Hukum;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( Wanprestasi )terhadap kontrak Surat Perintak Kerja ( SPK ) Nomor ; 3.1.18.4/SPKBKKP/DPUTR AG/2018 tanggal 13 Agustus 2018;5.

Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan /PROVISIONAL HANDOVER (PHO) Nomor : 3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018 tanggal 19Oktober 2018 , diberi tanda bukti P2;3. Akta Notaris Roni, S.H.

Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan /PROVISIONALHAND OVER (PHO) Nomor : 3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018 tanggal19 Oktober 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat Telah Melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi)terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 3.1.18.4/SPKBKKP/DPUTRAG/2018 tertanggal 13 Agustus 2018;5.

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orang tua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang Nomor: 342 / 1991 tanggal 24-09-1991 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDY, TJAHJONO dan PHO

, SIOE HIONG diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) IRAWATI TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDY TJAHJONO dan PHO SIOE HIONG;

Ikan Paus V/ 5 RT. 003 RW 008 KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orangtua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon disitu tertulis telahlahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri:EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/diganti menjaditelah lahirlRAWATIL TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDYTJAHJONO dan PHO SIOE HIONG; Bahwa nama orang

Pho Sioe HiongHalaman 4 dari 11Penetapan No. 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa pemohon tinggal di JI.

Ikan Paus V/ 5 RT. 003 RW 008 KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orangtua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon disitu tertulis telahlahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri:EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/diganti menjaditelah lahirIRAWATI TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDYTJAHJONO dan PHO SIOE HIONG; Bahwa nama orang

SIOE HIONG sebagaimana akta kelahirannya( bukti P3 ) ; Bahwa benar Pemohon ingin mengubah/membetulkan nama Pemohondan nama orang tua pemohon yang tercantum dalam akta kelahiranpemohon sebelumnya tertulis dari IRAWATI, TJAHJONO menjadi IRAWATITJAHJONO(tanpa koma) sebagaimana Paspor dan Ijazah pemohon dannama orang tua pemohon dari bernama EFFENDY, TJAHJONO dan PHO,SIOE HlONGmenjadi bernama EFFENDY TJAHJONO dan PHO SIOEHIONG(tanpa koma) sebagaimana surat Kutipan Akta Nikah orangtuaPemohon yang diajukan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama orang tua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah TK Il Malang Nomor: 342 / 1991 tanggal 24091991disitu tertulis telah lahir(#*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak darisuami istri: EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/digantimenjadi telah lahir(*nama yang betul) IRAWATI TJAHJONO anak dari suamiistri: EFFENDY TJAHJONO dan PHO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4-11-2019 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Pho Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian dirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Liandirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan IbuTjio Sioe Lian; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4112019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Pho Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio SioeLian dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4112019 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama PhoFenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Liandirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan IbuTjio Sioe Lian;3.

sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis atas nama Pho FennySutopo; Bahwa Nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Fenny Sutopo; Bahwa Pemohon berkeinginan menghapus nama keluarga Pho didalam namaPemohon atas nama Pho Fenny Sutopo dirubah menjadi Fenny Sutopo; Bahwa untuk Perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi

Fenny Sutopo anak perempuan dari AyahPho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian dimana Pemohon bermaksud merubah namaPemohon dengan menghapus nama Keluarga Pho sehingga nama menjadi FennySutopo disesuaikan dengan KTP dan, KK Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P3 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis Pho FennySutopo dimana Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dengan menghapusnama Keluarga Pho sehingga nama menjadi Fenny Sutopo disesuaikan

PHO/FHO yakniterdakwa bersama dengan anggota tim PHO antara lain: IRMA HANDAYAN,ST; DEDY KUSNANTA; JULIANSYAH, S.

B,Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Irigasi Kembang Janggut karenaselaku anggota tim PHO (Provisional Hand Over) & FHO ( Finale HandOver) dan saksi ikut menandatangani berita acara di berkas PHO pada tahun2011 serta didalam berkas PHO juga terdapat rapatrapat akan tetapi rapattersebut fiktifBahwa yang menunjuk saksi selaku Anggota Tim PHO dan FHO tersebutKepala Dinas PU Kukar sdr. Ir.

Tunggal Jaya Santika J.O PT.Nuansa Prima Persada.Bahwa Team PHO untuk proyek IrigasiKembang janggut adalah H. MUGENI, ST,(Ketua Team PHO) IRMA HANDAYANT, ST,(Sekretaris), H.

Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat dan ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya setelah proses pembayaran prestasi pekerjaan100 %, yaitu sekitar bulan Maret 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai Ketua Tim PHO/FHO, memerintahkan IRMA HANDAYANI (Sekretaris Tim PHO/FHO) untukmembuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Kegiatan IrigasiKembang Janggut TA. 2010 No. 729/611/XII/2010 tertanggal

Abi menemukan saksi Ong Tjin Pho Als. Cucu dalam keadaan tidaksadarkan diri dan mengalami luka luka, langsung membawa saksi Ong TjinPho Als. Cucu ke Rumah Sakit Umum Kisaran untuk mendapatkanpengobatan ;Bahwa perbuatan terdakwa memukul bagian wajah saksi Ong Tjin Pho Als.Cucu dan menginjak injak leher belakang dan kepala bagian belakang saksiOng Tjin Pho Als. Cucu, mengakibatkan saksi Ong Tjin Pho Als.

Kissaksi Ong Tjin Pho Als.

Cucu, terdakwa kemudian meninggalkan saksi Ong Tjin Pho Als. Cucudan langsung meninggalkan lokasi tempat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Ong Tjin Pho Als. Cucu tersebut ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 435/Pid.B/2014/PN. Kis Bahwa saksi Ong Tjin Pho Als. Cucu dalam keadaan mabuk pada saatsampai di Caf Galaxy; Bahwa saksi Ong Tjin Pho Als.

Cucu dengan menggunakan tangan kananterdakwa kemudian terdakwa memukul bagian wajah saksi Ong Tjin Pho Als.Cucu dan pukulan tersebut mengakibatkan saksi Ong Tjin Pho Als. Cucuterjatuh dengan posisi tertelungkup kemudian terdakwa menginjak injak leherbelakang dan kepala bagian belakang saksi Ong Tjin Pho Als. Cucu sampaiakhirnya saksi Ong Tjin Pho Als.

Cucu tidak sadarkan diri atas pemukulan yangdilakukan terdakwa tersebut, setelah melihat kondisi saksi Ong Tjin Pho Als.Cucu, terdakwa kemudian meninggalkan saksi Ong Tjin Pho Als. Cucu danlangsung meninggalkan lokasi tempat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Ong Tjin Pho Als.

tidaknya dilakukan serah terima tahap pertama (PHO) dalam PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebutadalah Panitia PHO, Konsultan Pengawas, Kontraktor PT.

Saksi menandatanganidokumen PHO karena melihat keempat panitia sudah menandatangani karenakeempat panitia PHO ini lebih tahu tentang konstruksi bangunan. Yang membawadokumen untuk ditandatangani adalah staf PT.Sumber Griya Permai. Baru saksimengetahui bangunan sudah PHO.

Bahwa saksi memang tanda tangan dokumen PHO tetapi saksi tidak pernahmengikuti PHO dan yang menyerahkan dokumen PHO adalah staf dari PT.SumberGriya Permai. Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan Konsultan Pengawas dapat menolakuntuk dilakukan serah terima tahap pertama (PHO) apabila ternyata hasil PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebuttidak selesai 100%.

kepada PPK PPK memerintahkanPanitia PHO dan Konsultan Pengawas untuk meneliti dan periksa hasil pekerjaandengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Kontraktor menyerahkan hasilpekerjaan kepada Panitia PHO Panitia PHO menyerahkan kepada PPK danmelaporkan hasil pemeriksaan PPK menyetujul;Bahwa Panitia PHO mengecek pekerjaan setelah pekerjaan selesai dan kontraktormengajukan permohonan PHO;Bahwa yang menjadi dasar/tolok ukur dari Panitia PHO dalam melakukanpengecekan terhadap hasil pekerjaan dari kontraktor

pekerjaan pembangunan Gedung Bappeda Kab.Nagekeo tahun2012 yaitu Ketua Kea Yohanes, Sekretaris Leonardus Loku, Amd, Anggota,Benediktus Bahan Kelen, ST, Silvester Siu Lasa, ST, dan Maria Yasinta Oktavia Keti,SE.Bahwa dasar hukum Panitia PHO berdasarkan SK Kepala Dinas PU;Bahwa mekanisme kerja panitia PHO sebagai berikut Kontraktor memberikan SuratPermohonan PHO kepada PPK; PPK menyurati Panitia PHO untuk melakukanpemeriksaan; Panitia PHO memeriksa pekerjaan, bila sudah selesai dan volumesudah pas

HE dengan hasil pemeriksaan masih perlu perbaikansebagaimana hasil pemeriksaan pekerjaan dari panitia penerima PHO / FHOtanggal 15 November 2010 ;Bahwa atas temuan tersebut Terdakwa selaku PPK melakukan perbuatanyang tidak sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya dengan tidakmelaporkan kepada Kepala SNVT tentang temuan Tim PHO tersebut agartidak dilakukan PHO dengan menambah waktu (addendum) tetapi laporanjustru mengacu hasil MC 100 yang dinyatakan dengan hasil baik denganmaksud agar PHO disetujui

Radot Bangun Persada mengajukan permohonanpemeriksaan / penyerahan pekerjaan tahap pertama (PHO) disertai denganlampiran persyaratan penyerahan pekerjaan tahap pertama kepada Terdakwaselaku PPK dengan tembusan surat kepada Satker PPSDA, DireksiPekerjaan, Pengawas Lapangan, dan Tim Peneliti Kontrak ;. Bahwa pengajuan permohonan pengajuan permohonan pemeriksaan /penyerahan pekerjaan tahap pertama (PHO) yang diajukan oleh PT.

Bahwa surat permohonan pemeriksaan / penyerahan pekerjaan tahappertama (PHO) yang diajukan oleh PT. Radot Bangun Persada, sesuaidengan kewajiban Terdakwa selaku PPK telah ditindaklanjuti denganpermohonan pemeriksaan PHO kepada Panitia Pemeriksa dan PenerimaPekerjaan SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Serayu Opak dalam suratnyaNomor PL.05.04/PPK.PBPS.1/42 tanggal 12 November 2010 ;.

Bahwa atas dasar permohonan pemeriksaan PHO dari Terdakwa kepadaPanitia Pemeriksa Dan Penerima Pekerjaan (PHO/FHO), kemudian KetuaPanitia Pemeriksa dan Penerima Pekerjaan melalui surat Nomor 03/Und/Pan.PHO/FHO/PPK.PBPS.I/PPSDASO/XI/2010 tanggal 12 November 2010mengundang Anggota untuk melakukan pengecekan dan pemeriksaanbersama ;.

hampir selesai, dan merekomendasikanuntuk dilaksanakan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Kegiatanlrigasi Kembang Janggut TA. 2010;Bahwa selanjutnya PPTK Sdr.

Bernard Robert, S.T.P., M.T.dengan Surat No. 223/611/PHOPPTK/IKJ/XII/2010 tanggal 2 Desember2010 yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, yang padapokoknya agar KPA menyetujui dilaksanakan Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO, dan kemudian Adji Wiryawan selaku Kuasa PenggunaAnggaran menandatangani Surat tertanggal 2 Desember 2010, yangmenginstruksikan agar Panitia PHO/FHO melaksanakan Serah TerimaPertama (PHO) pada kegiatan Irigasi Kembang Janggut;Bahwa Kemudian pada tanggal 14 Desember 2010,

, akantetapi Ketua Tim Panitia PHO/FHO memerintahkan kepada anggota timPanitia PHO agar nantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHObahwa kontraktor pelaksana telah melaksanakan pekerjaan 100%;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO Sdr.

/FHO yang sudah ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya antara lain seperti dokumen Berita AcaraPemeriksaan Penyelesaian Pekerjaan Panitia Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kKembang Janggut TA. 2010; BeritaAcara Konfirmasi Panitia Serah Terima Perma Pekerjaan (PHO)Kegiatan lrigasi Kembang Janggut TA. 2010, Pemeriksaan Visual,Pemeriksaan Mutu/Teknis, Pemeriksaan Administrasi Panitia SerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA.2010, beserta Risalah

Rapat Panitia Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Irigasi kKembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat danditandatangani oleh anggota tim PHO/FHO lainnya setelah prosespembayaran prestasi pekerjaan 100%, yaitu sekitar bulan Maret 2010;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO Sdr.

Irigasi KembangBahwa Kemudian pada tanggal 14 Desember 2010, Ketua Tim PHO/FHO sdr.H.

Nuansa Prima Persada belum selesai100% karena item pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), dan PemasanganBatu kosong belum dikerjakan, akan tetapi Ketua Tim Panitia PHO/FHOmemerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO agar nantinya menyatakandalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksana telah melaksanakan pekerjaan 100%; =Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Rapat Panitia Panitia Serah Terima PermaPekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat dan ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya setelah proses pembayaran prestasi pekerjaan100%, yaitu sekitar bulan Maret 2010; Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr.

Ketua Tim PHO/FHO sdr.

Nuansa PrimaPersada belum selesai 100% karena item pekerjaan Geotekstil Clay Linier(GCL), dan Pemasangan Batu kosong belum dikerjakan, akan tetapi Ketua TimPanitia PHO/FHO memerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO agarnantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksanatelah melaksanakan pekerjaan 100%; Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Maximus Tanesib selaku Penanggung Jawab; Bahwa benar terdakwa tidak tahu apakah keseluruhan item pekerjaan yang terdakwasebut diatas sampai saat sekarang sudah ada atau belum; Bahwa benar Terhadap paket pekerjaan tersebut diatas baru dilakukan PHO sedangkanFHOnya belum; Bahwa benar inisiatf dilakukan PHO karena ada permohonan PHO dari Kontraktorpelaksana untuk dilakukan PHO; Bahwa Direktris CV Inna Mandiri memasukan surat permohonan serah terima pertamaNomor 25/CV/IM/PHO/IIX/2009 tanggal 7 Desember

bisa dilakukan PHO;Bahwa Kepala Dinas Maximus Tanesib memberikan jawaban bahwa akan menanggapisecara tertulis terhadap laporan panitia PHO akan tetapi hingga saat ini juga belum adabalasan;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2009 Maximus Tanesib memerintahkankepada Panitia PHO untuk membuat Berita Acara PHO yang menerangkan bahwapekerjaan sudah mencapai 100% dan saat itu kami panitia PHO tidak bersedia untukmembuat berita acara PHO untuk ditanda tangani; Putusan No. 30/PID.SUS/2013/PN.KPG Hal

TTU sudah dilakukan PHO;Bahwa kegiatan PHO paket pengadaan kapal dilakukan tanggal 14 Desember 2009 diUPTD Wini;Bahwa memang ada surat permohonan serah terima pertama PHO dari CV Inna MandirinNomor 25/CV/IM/PHO/XII/2009 tanggal 7 Desember 2009; Putusan No. 30/PID.SUS /2013/PN.KPG Hal. 49 Bahwa untuk itu dibuatb surat perintah tugas dari Kepala Dinas Kelautan dan PerikananTTU Nomor TU.090/B1.225/2009 s/d.

Maximus Tanesib selaku Pengguna Anggaran juga adalah PenanggungJawab Panitia Pemeriksa PHO/FHO;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2009 Lukas Bayo Tup en selaku pelaksana Pengadaan dengansurat CV Inna Mandiri Nomor 25/CV/IM/PHO/IIX/2009 tanggal 7 Desember 2009 memohondilakukan pemeriksaan dalam rangka PHO;Bahwa benar saksi Drs.

MaximusTanesib dan Saksi Lukas bayo Tupen telah melakukan Serah Terima Pertama (PHO)Pengadaan Kapal Pengawas Speedboat;Bahwa benar serah terima pekerjaan (PHO) tanggal 11 Desember 2009 tersebut dilakukan saksiDrs.

Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor : 645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 yang ditanda tangani olehsaksi YOHANIS YUDAS GOBANG, SH. selaku Direktur CV SehatPerkasa, terdakwa dengan mengetahui dr.

ke dalam bentuk Berita Acara.Bahwa,Panitia Provinsial Hand Over (PHO) mulai melaksanakantugastugasnya sejak tanggal 17 Desember 2007 dan selesaipada hari itu juga.62Bahwa hasil Pemeriksaan disampaikan kepada PPK dalambentuk Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tangal 18 Desember 2007. dan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut Panitia PHO menyatakan laporankemajuan fisik pekerjaan 100 % sesuai Berita Acara Pemeriksaanlapangan Nomor : 45/Pan.44/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17Desember

oleh Panitia PHO tersangka tidak mengetahui saatdilaksanakan pemeriksaan dilapangan.

Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor :645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 yang ditandatangani oleh saksi YOHANIS YUDAS GOBANG, SH. selaku Direktur CVSehat Perkasa, terdakwa dengan mengetahui dr.

kemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor :645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 yang ditanda tanganioleh terdakwa selaku Direktur CV Sehat Perkasa, saksi CORNELIA MUDE denganmengetahui dr.

penilaian ke dalam bentuk Berita Acara.Benar,Panitia Provinsial Hand Over (PHO) mulai melaksanakantugastugasnya sejak tanggal 17 Desember 2007 dan selesaipada hari itu juga.Benar hasil Pemeriksaan disampaikan kepada PPK dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan Nomor : 645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007tangal 18 Desember 2007. dan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut Panitia PHO menyatakan laporan kemajuan fisikpekerjaan 100 % sesuai Berita Acara Pemeriksaan lapanganNomor : 45/Pan.44/BA/PHO/XII/2007 tanggal

Mayor, ST).Dan yang mengangkat saya sebagai Panitia Provinsial Hand Over(PHO) adalah :Benar, Panitia Provinsial Hand Over (PHO) mulai melaksanakantugastugasnya sejak tanggal 17 Desember 2007 dan selesai padahari itu juga .Benar, Hasil Pemeriksaan disampaikan kepada PPK dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan Nomor : 645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007tangal 18 Desember 2007 . dan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut Panitia PHO menyatakan laporan kemajuan fisikpekerjaan 100 % pada tanggal 17 Desember 2007,

sehinggakemudian dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor : 645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 yang ditanda tangani olehterdakwa selaku Direktur CV Sehat Perkasa, saksi CORNELIA MUDE denganmengetahui dr.

1 (satu) rangkap SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Nomor 200/600/PUK-TT/VI/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Pembangunan Jalan DAK Tambahan (Wilayah Timur) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Tahun Anggaran 2015 (yang telah dilegalisir);

1 (satu) rangkap foto copy SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Nomor 240/600/PUK-TT/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 tentang Penetapan Tim PHO

Pilar Sejati Nomor Rekening 131-003-000009993-7 Bank Sulselbar Cabang Gowa;

Kota Makale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.J-WT/PUK-TT/I/2016 tanggal 7 Januari 2016;

Pilar Sejati Nomor Rekening 1310030000099937 Bank Sulselbar Cabang Gowa.Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Mks Halaman 78 dari 127Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Totallang Sandabilik No.01/PHO/PVI.1/DAKT.JWT/PUKTT/XII/2015 tgl 24Desember 2015.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Tondok Iring Lea Nomor 01/PHO/PVI.2/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 tanggal 5Januari 2016.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Dalam KotaMakale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 tanggal 7Januari

Pilar Sejati Nomor Rekening 1310030000099937 Bank Sulselbar Cabang Gowa;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasTo'tallang Sandabilik No.01/PHO/PVI.1/DAKT.JWT/PUKTT/XII/2015 tgl24 Desember 2015;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasTondok Iring Lea Nomor 01/PHO/PVI.2/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016tanggal 5 Januari 2016;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasDalam Kota Makale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016tanggal

(PHO) Nomor 01/PHO/PVI.4/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 (terlambat 11 hari); Ruas Paku Pangleon dilaksanakantanggal 12 Januari 2016 dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO)Nomor 01/PHO/PVI.5/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 (terlambat 15 hari);Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 terdakwa selaku direktur PT.

Daftar Hadir Rapat Persiapan PHO tanggal 05 Desember 2013.Bahwa seluruh Tim PHO menandatangai Dokumen Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO) Nomor 023/PSDP/DKUKMPP/PHO/2013 tanggal 07Desember 2013 yang diajukan oleh terdakwa tanpa melakukan pemeriksaankembali terhadap kebenaran dari Dokumen PHO tersebut, selain itu seluruhTim PHO yang menandatangani Dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (PHO) Nomor 023/PSDP/DKUKMPP/PHO/2013 tanggal 07Desember 2013 yang diajukan oleh terdakwa tidak memiliki

Perkara No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BelBahwa seluruh Tim PHO menandatangai Dokumen Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO) Nomor 023/PSDP/DKUKMPP/PHO/2013 tanggal 07Desember 2013 yang diajukan oleh terdakwa tanpa melakukan pemeriksaankembali terhadap kebenaran dari Dokumen PHO tersebut, selain itu seluruhTim PHO yang menandatangani Dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (PHO) Nomor 023/PSDP/DKUKMPP/PHO/2013 tanggal 07Desember 2013 yang diajukan oleh terdakwa tidak memiliki sertifikasi dankualifikasi

Pemeriksaan PHO tersebut dilaksanakanselama 1 (satu) hari dari jam 09.00 Wib s/d jam 12.00 WibBahwa benar sudah dibuat berita acara pemeriksaan hasil PHO saat itu,dan benar bahwa berita acara hasil pemeriksaan PHO tersebut menjadisalah satu syarat untuk pencairan namun Berita Acara tersebut, bukanSaksi dan Tim PHO yang membuat melainkan Josi Ade Wahyumendatangi Saksi dengan membawa Berita Acara PHO FHO pada hariHal 57 dari 112 Halaman.

(Tim PHO/FHO) hanya memeriksakasat mata (Visual) bukan volume pekerjaan.Bahwa Tim PHO/FHO sesuai dengan SK yang di tandatangani oleh KPAtidak memiliki kualifikasi/ kemampuan tehnis di bidangnya.Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi EDI ISKANDAR untuk memintatanda tangan PHO FHO pada Berita Acara Serah Terima PHO FHO.Bahwa Tim PHO/FHO tidak membuat Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan PHO melainkan langsung menanda tangani dokumen PHO/FHOyang di ajukan oleh Terdakwa dimana JOSI ADE WAHYU meminta

(Tim PHO/FHO) hanyamemeriksa kasat mata (Visual) bukan volume pekerjaan.Bahwa Tim PHO/FHO sesuai dengan SK yang di tandatanganioleh KPA tidak memiliki kualifikasi/ kemampuan tehnis dibidangnya.Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi EDI ISKANDAR untukmeminta tanda tangan PHO FHO pada Berita Acara SerahTerima PHO FHO.Bahwa benar Saksi Edi iskandar menelpon terdakwa untukmendatangi dan meminta tanda tangan tim PHO FHO pada BeritaHal 100 dari 112 Halaman.

fisik pekerjaan dilapangan; PPKmemerintahkan panitia PHO untuk memeriksa fisik pekerjaan dilapangan; Hasilpemeriksaan fisik oleh panitia PHO dilaporkan kepada PPK;Bahwa Panitia PHO melakukan pengecekan fisik pekerjaan yang telah terpasangsecara visual;Bahwa hasil pengecekan fisik untuk menentukan dapat atau tidaknya dilakukan serahterima tahap pertama (PHO) dalam Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebut dituangkan dalam Berita Acara Hasilpemeriksaan fisik;

Rapat tidak pernah diberitahu, apalagi mengikuti PHO.Saksi tahu Gedung Kantor Bappeda sudah di PHO pada saat staf PT.

sebagai berikut Kontraktor memberikan SuratPermohonan PHO kepada PPK; PPK menyurati Panitia PHO untuk melakukanpemeriksaan; Panitia PHO memeriksa pekerjaan, bila sudah selesai dan volume sudahpas sesuai kontrak, maka dilakukan serah terima pekerjaan antara pelaksana dan PPK;Bahwa PHO pekerjaan pembangunan Gedung Bappeda Kab.Nagekeo tahun 2012dilakukan Tanggal 18 Desember 2012Bahwa panitia FHO pekerjaan pembangunan Gedung Bappeda Kab.Nagekeo tahun2012, yaitu: Ketua Kea Yohanes, Sekretaris Leonardus

(PHO) dalam PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebutadalah Panitia PHO, Konsultan Pengawas, Kontraktor PT.

., selaku Anggota Panitia PHO/FHO bersama Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T.