Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANATA BIN AMIR) terhadap Penggugat (MASKINI BINTI UJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyus Sanata bin Sugianto) terhadap Penggugat (Rika Afniati binti Apnuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARTO bin SANATA) terhadap Penggugat (ROHMAWATI binti AHJANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

HENDY PRASETYA ; Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga No.3404150702130001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupatn Kulon Progo tanggal02012014 atas nama Kepala keluarga YULIUS HENDY PRASETYA ;Bukti P4 Fotocopy Ijazah Diploma Universitas Sanata Dharma Nomor 1115/SD/FKIP/D2/06 tanggal 31 Agustus 2006 atas nama Y.Hendy Prasetya ;Bukti P5 Asli Surat Keterangan Domosili No.475/01/I/2014 tertanggal 13 Januari Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohontelah

Fotokopi ljazan Apoteker dari Universitas Sanata DharmaYogyakarta, Nomor: 1997/148115007/SD/Apt/15, tertanggal 29 Juli 2015,atas nama ANASTASIA IKA PURWANINGSIH (Bukti P13);14. Fotokopi lIjazah Sarjana dari Universitas Sanata DharmaYogyakarta, Nomor: 30930/SD/F.FAR/S1/14, tertanggal 25 Juli 2014, atasnama ANASTASIA IKA PURWANINGSIH (Bukti P14);15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darus Bin Sumaat) terhadap Penggugat (Silvi Maedah Binti Sanata);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,-(lima ratus ribu rupiah);

Mad Ris) terhadap Penggugat (Eulis Nurmaripah binti Sanata);

sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Kakat RT 002 RW 002 Desa Kakatpenjalin Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonorejo RT 006RW 003 Desa Jombok Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama11 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diRiau Sumatra Barat selama 1 tahun 6 bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Geura Richis Sanata

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi Wantara bin Heri Asmadi,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viza Ria Sanata binti Saharudini) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3.

Saksi ke 1 , umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangandibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ,saksi kenal denganTermohon yang bernama Termohon Sanata sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017 ,saksihadir pada waktu cara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah dudadan Janda ; Bahwa Pemohon

Saksi ke 2 umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,Petani, , tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohonyang bernama Termohon Sanata sebagai ietri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017 ,saksihadir pada waktu cara pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah dudadan Janda ;Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanata bin Suma) dengan Pemohon II (Mumun binti Arsim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sanata Jaya, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahHasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh traumabenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat berupaVisum et Repertum yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wibbertempat

Sanata Jaya, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mnadari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk Saksi Yurin BinMubin dengan menggunakan sebilah pisau adalah suatu perbuatan yangdisadari atau disengaja oleh Terdakwa yang secara tidak langsung Terdakwajuga menghendaki Saksi Yurin Bin Mubin

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi Yurin Bin Mubinbahwa luka tersebut sekarang sudah sembuh dan Saksi korban telah dapatmenjalankan pekerjaan dengan baik dan tidak mengganggu aktivitasnyaseharihari;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ririn Riyatno Setiawan Bin Sanata) terhadap Penggugat (Lilis Santika Binti Jana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dimana terdakwa berupayauntuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwa kendali lagi sepeda motortersebut hingga menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan terbentur keaspal sedangkan terdakwa dengan perempuan yang dibonceng tersebutmengalami luka gores pada tangan sebelah kanan dan juga pada kakikarena terseret oleh speda motor tersebut dan pingsan hingga sampaidibawa ke Puskesmas Siborongborong guna untuk perawatan medissedangkan pejalan kaki tersebut luka robek di bagian kepala dan dibawa keklinik sanata

berupaya untuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwakendali lagi sepeda motor tersebut hingga menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan terbentur ke aspalBahwa sedangkan terdakwa dengan saksi Juni Lumbantobing yangdibonceng tersebut mengalami luka gores pada tangan sebelah kanan danjuga pada kaki karena terseret oleh speda motor tersebut dan pingsanhingga sampai dibawa ke Puskesmas Siborongborong guna untukperawatan medis sedangkan pejalan kaki tersebut luka robek di bagiankepala dan dibawa ke klinik sanata

Sanata DharmaYogyakarta (tidak tamat); Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 25Nopember 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 11 Desember 2012;4 Majelis Hakim sejak tanggal 6 Desember 2012 s/d tanggal 4 Januari 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal 5 Maret 2013;

Perkara No.PDM347/SLMN/Ep. 1/11/2012,tanggal 9 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FREDERICUS DANU PRASETYO Bin ANTONIUSSUDIYONO pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti pada bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2012, bertempat di kampus Sanata Dharma yang beralamat di Kelurahan Paingan,6Kec. Depok, Kab.

Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Februari 2012 bertempat di Kampus Sanata Dharma KelurahanPaingan, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, terdakwa bertemu dengan Debrina8Puspita Sari Winarko

EDY PRAMONO; WwW N115 Saksi ANDIK PRIMANDA YULIANTO, SE;6 Saksi ULIL AMRI, ST., alias BOY;Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi DEBRINA PUSPITA SARI WINARKO :Bahwa saksi kenal terdakwa sewaktu kami kuliah di Sanata Darma Yogyakartadan GKM Yogyakarta sejak tahun 2006 lama tidak bertemu dan pada tahun 2011kami bertemu dan ketemu lagi tahun 2012;Bahwa saat kami bertemusaksi

AXO CAPITAL FUTURA;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangisi selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Debrina Puspitasari Winarko sejak tahun 2006/2007karena samasama kuliah di Sanata Dharma Yogyakarta;Bahwa setelah Debrina selesai kuliah dan terdakwa selesai Bimbel kami ngobrolbersama temanteman masalah trading Forex selanjutnya Debrina tertarik denganterdakwa yang berperan sebagai

Bahwa, saat Penggugat berangkat ke Arab Saudi, saksi tidak pernahmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Penggugatmenjadi TKW atas seizin Tergugat;Ahmad Supardi bin Sanata, Agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaanpegawai honor desa, tempat tinggal di Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, sebagai perangkat desa dilingkungantempat tinggal Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secaraIslam memberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a.

keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 3 (tiga) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Putusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat yang dihadirkan Penggugat di dalam sidang, masingmasing saksi Penggugat tersebut bernama lyan Setiawan bin Kaharudinalias Dayo, sebagai anak kandungl Penggugat dan Tergugat, AhmadSupardi bin Sanata

Saksi ke 1 umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arya Sanata, sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Ujan Mas Atas, Kabupaten Kepahiang pada tahun 2015dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arya Sanata, sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Ujan Mas Atas, Kabupaten Kepahiang pada tahun 2015dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Ujan Mas sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan rukunrukun sajanamun setelah anak lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oki Rusantoni Bin Sarton) terhadap Penggugat (Caswati Binti Sanata);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANATA BIN RASTIM) terhadap Penggugat (WIDIYANINGSIH BINTI DAMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXON warna hitam dengan Nomor Polisi F 2851 SU, dikembalikan kepada saksi SUBAR Bin SANATA ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi B 6039 SXS, dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

SUBAR Bin SANATA dan milik TARDI Bin ADHATAdengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hokum, dilakukanpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam 10.00 wib

SUBAR besama dengan temannya yang bernama DEDE aliasJEKI ;Bahwa sepeda motor saksi tidak ada suratsuratnya dan sampaisekarang tidak diketemukan lagi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 5.300.000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;BAR BIN SANATA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 wibdi Kampung Nangerang Desa Kujangjaya

membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukandidalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan berat ringanya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim disamping memperhatikan tingginyaancaman pidana yang tercantum dalam pasal tersebut, dan lamanya tuntutan pidanaPenuntut Umum, juga akan memperhatikan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan korban TARDI BIN ADHATA dankorban SUBAR BIN SANATA