dinaikan ke KBM L300 dibawa ke Puskesmas Lasem; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Rustam Santiko (Alm)mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum/Pemeriksaan Luar Nomor : 445/200/2013 tanggal 17 September 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi ZAKIYAH binti ZAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar Pukul07.00 WIB, saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di DesaSoditan RT 10 RW I Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ketikakemudian keponakan saksi memberitahukan bahwa suami saksi yaitukorban Rustam Santiko terjatuh dan berada di puskesmas

Lasem;e Bahwa saksi diberitahukan adik saksi bahwa korban Rustam Santikoterjatuh karena ditabrak kendaraan truk tronton box ice cream;Bahwa namun tidak beberapa lama kemudian, saksi diberitahukanbahwa ternyata korban Rustam Santiko pun meninggal dunia ketikahendak dibawa ke Puskesmas Lasem;Bahwa kemudian korban pun dibawa ke rumah dan dimakamkan padasore harinya dan setelah satu bulan setelah kejadian, wakil perusahaansebagai pemilik truk tronton box ice cream mendatangi rumah saksidan menyatakan

bela sungkawanya serta memberikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa keluarga terdakwa sebagai sopir truk yang menabrak korbanRustam Santiko juga telah mendatangi saksi dan memberikan berasdan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa suami saksi meninggal dalam usia 63 tahun;Bahwa akibat kejadian ini, saksi sebagai keluarga korban sudahmengikhlaskan perbuatan terdakwa dan sudah pula memaafkanperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

pada hari Minggutanggal 15 September 2013 di Jalan Umum Wilayah Kecamatan Lasem TurutTanah Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan membuatkorban RUSTAM SANTIKO harus dibawa ke Puskesmas Lasem dikarenakanmengalami luka memar pada pinggang kiri, luka sobek pada kepala bagianatas dan korban mengalami patah tulang sebagaimana dibuktikan pula denganVisum Et Repertum Nomor: 445/200/2013 tanggal 17 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama EDRIS SANTIKO dengan JUMIATI,nomor :1334/319/XIV/2008, tertanggal 25 Desember 2008, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama EDRIS SANTIKO, nomor :3319022202100051, tertanggal 23 Pebruari 2010, diberi tanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Saksi ABDUL RUCHANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jum'at Pon, tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Saksi HARIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannya; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jumat Pon tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun TanjungsariRT.0O3 RW. 08 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT nnnonenenneecececec nn nnnceecececeencneceeRUSTAM SANTIKO

Menyatakan jatuh talak Tergugat RUSTAM SANTIKO bin KASMIJAN terhadap PenggugatSUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DAD. ;203. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

MOH DWI SANTIKO, pekerjaan swasta, tempat tinggal di gamongKaliwungu Kudus ; 4. SITI CHOIRIAH, SH.M.Kn, pekerjaan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, berkantor di JI Bhakti No 108 Kudus ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV memberikan kuasa kepada : Hal 1 dari 6 hal. putusan. No. 165/Pdt/2013/PT.Smg.1. H.KUWANDOYO, SH.MH ;2.

gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta jual beli nomor 29/2012tanggal 15 Maret 2012 yang = dibuat dihadapan PPATCHOIRIAH,SHMKn ; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat Rekonpensiadalah sebagai pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah danberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di desaKedungdowo Kecamatan Kaliwungu Kota Kudus luas 205m2sebagaimana tercatat pada sertifikat Hak Milik No 2493 desaKedungdowo atas nama MOH DWI SANTIKO

PUTUSANNo.277/Pid.B/201 1/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : SANTIKO PRASOJOTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 Tahun/5 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILPB Sudirman 104 RT 001 RW 003 Kel.SentananKec.Magersari, Kab.

Tinggi yang pertama sejak tanggal 18Juli 2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011;e Perpanjangan Ketua Pengdilan Tinggi yang kedua sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan No.Reg.Perkara : NO.REG.PERK.PDM17/MKRTO/Ep.1/04/201 1tertanggal 19 April 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SANTIKO

diambil sempel untuk pemeriksaanLaboratorium dengan hasil pemeriksaan nomor : 0980 / KNF / 2011 tanggal 16Februari 2011, dengan contoh barang bukti nomor : 0942/2011 / KNF berupakristal warna putin adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa SANTIKO

BAP itu tidakbenar karena dibuat dengan tekanan dan kalau tidak memberi keterangansesuail keinginan penyidik pasti ada yang memukul pada terdakwa;Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan foto dan kaos bercak darah saatpenyidikikan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana kepada terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2011, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Santiko

Menyatakan Terdakwa SANTIKO PRASOJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Ketika terdakwa sedangberada dirumahnya dijalan wiro santiko Lr. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No. 871 Kel.30 Ilir kec.

Wrio Santiko Lrg. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No.871 Kel. 30 llir kec. IB. Il Palembang.Bahwa benar teman terdakwa an. Kurniawan als Wawan bin M. Rusdi(kap) dan an. M.

Wiro Santiko Lrg. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No.871 Kel. 30 llir Kec.

bulan Desember Tahun 2016, atau setidaktidaknya di tahun 2016 di WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan i bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 19.30 WIBsaksi TEGUH SANTIKO

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

Sekira pukul21.30 Wib saksi TEGUH SANTIKO tiba di warnet Zaky dan saat itu saksi TEGUHSANTIKO melihat terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZIkeluar dari kamar mandi, saat itu langsung mengamankan terdakwa YOURI FILIFFOAls POPO Bin MUHAMMAD FAUZI, saat itu terdakwa YOURI FILIFFO Als POPOBin MUHAMMAD FAUZI mengakui bahwa baru selesai menggunakan narkotika jenisshabu di dalam kamar mandi tersebut, mendengar hal itu saksi TEGUH SANTIKObeserta rekanrekan masuk ke dalam kamar mandi yang sebelumnya

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam Kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZI di kamarmandi WARNET ZAKY mengkonsumsi shabu dengan cara merakit bong yangdisambungkan dengan pipet dan pirek kaca, kemudian pirek kaca tersebut ditaruhshabu dan dibakar pirek tersebut sehingga keluar asap, kemudian terdakwaPutusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 4 dari 16 Halamanmenghisap asap tersebut melalui pipet seperti layaknya orang merokok, setelahselesai terdakwa keluar dari Kamar mandi dan seketika itu diamankan oleh saksiTEGUH SANTIKO

pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmgtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMETJARWADI (berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buahBolpen (2 warna hitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluhempat) Lembar Kertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapanangka nomor togel yang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna birumuda bertuliskan DELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawasaksi MULYATMAN, saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO keKantor Polres Temanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel Hongkong tersebut kepada saksi SAFRODIN (selaku

Saksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmg= oo peSaksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel)..

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).. Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudianTogel Hongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMETJARWADI, dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt.02/ Rw. O01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung. SaksiMULYATMAN sebagai Penjual Togel Hongkong, saudara SLAMETJARWADI dan saudara SANTIKO sebagai pembeli.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sardjino bin Santiko adalah sebagai berikut :

3.1. Gunaya Gerwati, S.Ag. binti Padawa (isteri)

3.2. Nanang Supriyatna bin Sardjino (anak kandung)

3.3. Ismanto Suparya bin Sardjino (anak kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang secara materiil membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka yang menjadi wilayahPenetapan Nomor: 0081/Pdt.P/2017 /PA.k1k, Hal. 5 dari 9.yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka sehingga Pengadilan Agama Kolakaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Sardjino bin Santiko

seorangisteri bernama Gunaya Gerwati dan 2 orang anak bernama NanangSpriyatna bin Sardjino dan Ismanto Suparya bin Sardjino; Bahwa almarhum Sardjino tidak meninggalkan ayah kandung maupun ibukandung karena keduanya telah terlebih dahulu meninggal dunia;Penetapan Nomor: 0081/Pdt.P/2017 /PA.k1k, Hal. 6 dari 9.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang ternyatasatu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pewaris adalah Sardjino bin Santiko

hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair dan Pemohon tidakmemohon agar ditetapbkan pembagian masingmasing, oleh karena itupermohonan Pemohon cukup menentukan siapasiapa yang menjadi abhliwarisnya tanpa menentapkan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan menyatakan bahwa ahli waris darialmarhum Sardjino bin Santiko

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sardjino bin Santiko adalah sebagaiberikut :3.1. Gunaya Gerwati, S.Ag. binti Padawa (isteri);3.2. Nanang Supriyatna bin Sardjino (anak kandung);3.3. Ismanto Suparya bin Sardjino (anak kandung);4.