Bahwa pada tanggal 24 Februari 1985 telah lahir seorang anak laki laki yangbernama KHAERUDIN dari pasangan suami istri yang bernama NGABASdengan seorang perempuan bernama SARMINAH yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo ;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.32 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.. Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2007 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama pemohon dan terbitlah Kutipan AktaKelahiran No.

SARMINAH, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kec. Selomerto, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi llasah SD an. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi STTB SMP an. KHAERUDNN, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi llasah SMKLan. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1.KITO SETIAJI, 2.

Foto copy keterang pembayaran pensiunan janda An Sarminah No xxxxx tanggal 26Juni 2008 dari PT Taspen Purwokero yang sesuai dengan aslinya, (P.5) ; f. Foto copy surat usulan untuk pensiunan Janda An. Sarminah dari PT Taspen No.Xxxxx LP, sesuai dengan aslinya(P.6); = g. Foto copy Model A No 44 turunan surat nikah An Sutarmo dengan Sarminah yangterjadi pada Hari Jumat tanggal 16 Pebruari 1965 dari Kodim Purwokerto,Pangdam Diponegoro yang sesuai dengan aslinya, (P.7) ; h.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARNO ARIFIN bin KARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (

SALINAN PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SARMINAH binti SLAMET, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal diDukuh Blimbing RT.001 RW. 003 Desa KlariKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SARNO ARIFIN binKARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARNO ARIFIN binKARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH binti SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awal 1439 H.,oleh kami Drs. H.

Sukamanah II RT.02 RW.04 DesaParung panjang, Kecamatan Parung panjang KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Sarminah Binti Sarkim, tempat/tanggal lahir Bogor/03 Oktober 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (ABDUL WAHAB BINBASRI) dengan pemohon Il (SARMINAH BINTI SARKIM) yangHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1253/Pdt.P/2019/PA.Cbndilaksanakan pada hari senin tanggal 27 Oktober 2016, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat:3.

menambahtuntutannya agar harta sebagaimana terurai di atasditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 22 hal.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon mengakui memang dalam keadaan sakitstroke, yang sudah dideritanya selama 7 tahun dansudah diusahakan pengobatan namun belum sembuh; Bahwa Termohon mengetahui kalau Pemohon akan poligamidengan Sarminah

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama Sarminah(Calon Isteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panca Bakti, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Nomor : 474.4/0415/Pem, tanggal 12September 2011 yang telah dinachtzzegelen, diberitanda P.5;.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Sarminah (Calon IsteriPemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sengeti, Nomor : 98/AC/2009/PA.Set.tanggal 23 Desember 2009 yang telah dinachtzzegelendan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;. Asli Surat Pernyataan Penghasilan dari Pemohon, diberiPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 7 dari 22 hal.tanda P.7;8. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil dari. Pemohon,diberi tanda P.8;9.

sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ke pengadilan iniuntuk mengurus izin berpoligami;Bahwa, saksi ketika mengenal Termohon sudah dalamkeadaan sakit stroke, dan sudah sering' diobatkanPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 10 dari 22 hal.namun belum sembuh; Bahwa, saksi mendengar dari para tetangga, kalauTermohon stroke sejak tujuh tahun yang lalu; Bahwa, penghasilan Pemohon sekitar Rp.5.000.000, /bulan ; Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon,yang bernama Sarminah

Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan calonistri Pemohon bernama Calon Isteri sudah begitu dekat,sehingga jika keadaan tersebut dibiarkan berlarut larutjustru) madharat dan kemaksiatan yang akan menimpa mereka,oleh karena itu) memberi ijin kepada Pemohon untu' melakukanpernikahan dengan calon istrinya tersebut merupakan solusiyang maslahah bagi semua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakatmengizinkan Pemohon untuk berpoligami dengan SARMINAH

>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Solikin, laki-laki, yang berusia 16 tahun;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjual objek harta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidang tanah seluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter persegi), sebagaimana Buku Letter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah

Bahwa permohonan penetapan perwalian ini diajukan oleh Pemohonuntuk dapat bertidak mewakili anak kandung pemohon yang bernamaMuhammad Solikin, yang saat ini masih berusia 16 tahun, dalam halmelakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan Sarminah (alm)binti Armi, yang merupakan saudara kandung dari orang tua suamiPemohon atau Nenek dari anak Kandung Pemohon;5. Bahwa objek harta peninggalan yang hendak dijual adalah sebidangtanah seluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter perseg!)

, sebagaimanaBuku Letter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armin, yangterletak di desa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,dengan mana penjualan objek harta peninggalan aquo dilakukan bersamasama dengan ahli waris alm. Sarminah yang lain, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 593/11/35.07.15.2008/2019, tanggal 6 Mei2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Randugading, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang ;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjual objekharta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidang tanahseluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter persegi), sebagaimana BukuLetter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armi, yang terletak diDesa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang4.

Fotokopi surat leter C Desa, Buku huruf C, No.507, sebidang tanah jenisdarat, persil No:102, kelas D.III/7, luas 1.052 m2, atas nama sarminah bintiArmin, yang terletak di desa Randugading, Kec. Tajinan, Kab.Malang,Bermaterai Cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7. kutipan akta kelahiran ahli waris No: 593/II/35.07.15.2008/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Randugading, Kec.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjualobjek harta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidangtanah seluas 1.052 m2 (seribu lima pulun dua meter persegi), sebagaimanaBuku Letter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armi, yangterletak di Desa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2016/MSJTHZh osYel, I 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Sarminah Binti Rais, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tempat tinggalJil. T.

warahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat daTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :d.rsMengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan Penggugat (Sarminah

Kamaruddin bin T.A.Jalil) terhadap Penggugat ( Sarminah binti Rais );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi SARMINAH.22 2222220000222 22000022 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan JUMIATI pada tanggal 31 Desember 2007 diBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JUMIATI telah dilahirkan anakbernama ACHMAD AZAR AL FARISI lahir pada tanggal 29 Mei 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan JUMIATI ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya

anakPemohon bernama ACHMAD AZAR AL FARISI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 29 Mei 2009 jam 06.15 WIB adalah anak ke dua dari pasangan suamiisti BAMBANG SETYABUDI dan JUMIATI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SARMINAH

Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARMINAH dan saksiSUNARTI yang mana kedua saksi adalah Mertua dan Tante dari Istri dari Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa anak Kedua Pemohon yang bernama ACHMAD AZAR ALFARISI lah di Surabaya pada tanggal 29 Mei2009 belum mempunyai Akte ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (1) Pelaporan kelahiran

Sarminah binti Jaudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Ki MuaraOgan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kertapati Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu MasayuEva Soraya binti Mgs Arifin Anmad dan Sarminah binti Jaudin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Masayu Eva Soraya bintMgs Arifin Ahmad dan Sarminah

SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,6. KEPALA DESA COMPRENG

SALEKAH Binti SARINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Panyuran Rt.01Rw.02 Desa Tasikmadu, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, semula Penggugat VIl/TergugatRekonpensi VIl sekarang Pembanding Vil,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII; SARMINAH Binti KADIRIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tingal di Desa Banjaran Rt.16Rw.05, Kecamatan Baureno.

yang berbeda dengan perkara ini sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P. 19 dan T. 27 berupa fotokopi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tuban yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap), maka para Penggugat dalam perkara tersebutyakni Suparman, Srining, Sito, Tamat, Sudjono, Sarminah danMunirah adalah ahli waris dari Kemis Kerto Reso yang dalam

binti KADIRIN(Penggugat VIII), anak lakilaki nama SARMIDIN bin KADIRIN (PenggugatIX), anak perempuan nama SARMINAH binti KADIRIN (Penggugat X),serta anak lakilaki nama SARMADI bin KADIRIN yang meninggal duniapada 21022002 sebagaimana bukti P.12 dan meninggalkan anakperempuan nama SUMARNI binti SARMADI (Penggugat XI), anakperempuan nama SUMARTI binti SARMADI (Penggugat XIl), anak lakilakinama SUHARTONO bin SARMADI (Penggugat XIll);Menimbang, bahwa anak dari SARINO bin RESODIKROMO adalahanak lakilaki

SARMINAH binti KADIRIN;3.3.3.2. SARMIDIN bin KADIRIN;3.3.3.3. SARIPAH binti KADIRIN;3.3.3.4. SARMADI bin KADIRIN, meninggal tahun 2002dan oleh karena itu bagiannya diberikan kepadaahli warisnya, yaitu. anakanaknya bernamaSUMARNI binti SARMADI, SUMARTI bintiSARMADI dan SUHARTONO bin SARMADI;SARINO bin RESODIKROMO, meninggal tahun 1972kedudukannya digantikan oleh anakanaknya sebagaiberikut:3.3.4.1. SUPARMAN bin SARINO;3.3.4.2. SITO bin SARINO;3.3.4.3. SRINING binti SARINO;3.3.4.4.

SARMINAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.2. SARMIDIN bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.6.3. SARIPAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.4. SARMADI bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.7. SARINO bin RESODIKROMO = 2/8 x (1.344448224) = 168bagian, kedudukannya digantikan ahli waris pengganti:8.7.1. SUPARMAN bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.2. SRINING binti SARINO = 1/6 x 168 = 28 bagian;8.7.3. SITO bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.4.

SARMINAH;Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMINAH;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SLAMET PAJARI Bin CAHYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

SARMINAH;(Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI)4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya

SARMINAH;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut, milik saksi WasmaetBin Bandi, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut agardikembalikan kepada saksi Wasmaet Bin Bandi;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun

SARMINAH;Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI;6 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami : I MADEHENDRA SATYA DHARMA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, UZANPURWADDTL, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalamsidang

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMINAH;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

SARMINAH;(Dipergunakan dalam perkara lain);4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa tas pledoi/ pembelaannya,

SARMINAH;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut masih dipergunakandalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO, maka MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara lain atasnama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami : I MADEHENDRA SATYA DHARMA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, UZANPURWADDTL, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal

NGASTRO SARPUAH yang semasa hidupnya telah menikah dengansuaminya bernama NGASTRO juga jauh sebelumnya telah meninggal dunia, dandalam perkawinannya tersebut ada dikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni :1.1 KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;1.2 SARMINAH, telah meninggal dunia tahun 2002 dalam perkawinannya dengansuaminya bernama KARIP juga telah meninggal dunia telah dikaruniai 7 (tujuh)Orang anak, yaitu :1.2.1. MUJIASIH;1.2.2.

dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dengan B.LNGASTRO SARPWAHdan rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah B.NGASTRO SARPWAH;Bahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya BLNGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH

Tergugatlll dan TurutTergugat saksi tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan BNNGASTRO SARPNAH, dia adalah orang tua dariPenggugatI dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BINGASTRO SARPNAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya BLNGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH

BilBahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan B.NNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya B.NGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH, telah meninggal dunia ;SUPT, telah meninggal dunia ;NURADI, telah meninggal dunia, danSALIM (sekarang sebagai Penggugatl)Bahwa selain meninggalkan anakanaknya

BilBahwa saksi kenal dengan B.NGASTRO SARPUAH, dia adalah orang tua dariPenggugatI dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa B.NGASTRO SARPNAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia juga, tetapi saksi tidak ingat pasti kapan meninggalnyaB.NGASTRO SARPWAH ;Bahwa dari perkawinannya B.NGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu : KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak; SARMINAH

Penggugat:
JAMILUN AFRONIE alias JAMILUN alias JAMILUN AFRONI Bin SAMAN
Tergugat:
1.SARMINAH Binti SAMAN
2.ROMLAH Binti JAMILUN alias JAMILUN AFRONIE alias JAMILUN AFRONI

Sarminah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;7.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sopan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Paiman dan Sarminah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian nenek Pemohon atas nama Sarminah Bin Sanaan, yang telah meninggal dunia di Kp.

Cilejet Rt. 003/001 Desa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, pada hari Kemang Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2024 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;

Kematian atas nama Sarminah Bin Sanaan;

M E N G A D I L I

Dalam eksepsi;

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohadi bin Damsuri) terhdap Penggugat (Sarminah als.

Mimin Sarminah binti Sukatna);

SARDlung milik SARMINAH di Desa Tanjunganyar, KecamatanGajah, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan ata terdakwa 1. ASRORUDDIN alias UCOK Bin AlmSAMSIDI, terdakwa 2. ROCHWAN alias ROMPEK Bin Alm SYAFI'l dan DARMANIBin KERTOKARTINI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.

SAMSIDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFII dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFI! dan terdakwa 3.

IBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO BinAlm. SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin13Alm.

SARDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.ROMPEK Bin Alm SYAFI'I :Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan 1. ASRORUDDIN Als.UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.

Susilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 221223); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, telah didapat fakta hukumbahwa benar para terdakwa telah ditangkap oleh Tim Resmob Polres Demak padahari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 Wib di belakang warungSdri SARMINAH di Desa Tanjunganyar Kecamatan Gajah Kabupaten Demak

Sofyan Poli, S.Sos, MM, anak laki-laki ;

lombok milik saksi di Desa Batu TanggaKecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungaie Bahwa pada malam kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi SARMINAHtidur di pondok karena kebun lombok milik saksi sebelumnya sudah dua kalimengalamikecurian ;2e Bahwa kebun lombok milik saksi seluas kurang lebih 800 m* semuanyaditanami lombok jenis lombok besar dan terletak di tepi jalan yang dibatasioleh selokan sehingga terdapat kecenderungan dimasuki oleh orang lain tanpakesulitan;e Bahwa awalnya saksi SARMINAH

ada mendengar suara sepeda motor yangmendekati kebun lombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok miliksaksi, lalu saksi SARMINAH bergegas membangunkan saksi yang sudahtertidur di dalam pondok dan menyuruh saksi untuk bergegas memeriksakeadaan di kebunBahwa lalu kemudian saksi dengan menggunakan lampu senter bergegasmemeriksa kebun lombok dan mendapati terdakwa sedang memetik tanamanlombok pada jarak sekitar 8 (delapan) meter, lalu saksi melastik terdakwadengan ketapel yang saksi miliki dan

karena sepeda motor milik terdakwa bannya kempes dandititipkan keBahwa benar pada saat memetik lombok terdakwa tidak meminta izin kepadasaksi selaku pemilik kebunBahwa benar saksi SAMLAN sudah tiga kali kehinangan Lombok di kebunnyatersebut, tapi tidak siapa yangmengambilnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan kurang lebih sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribuMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 2922222 22222 2 ===2Saksi SARMINAH

Bahwa berdasarkan ketengan saksiSAMLAN Bin SAMAN, saksi SARMINAH Binti RUSLAN, saksi JUBAIDI Bin MURSANIbahwa terdakwa MUZIDIN Als UDIN Bin UJANG pada hari Jum/at tanggal Februari 2013sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 diKebun Lombok Desa Batu Tangga, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah mengambil 3 (tiga) kilogram lombok hijau milik saksi SAMLAN BinSAMAN tanpa seizin pemiliknya dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa

seolaholah sebagai miliknya sendiri ataumemperlakukan seolaholah sebagai miliknyaSendiri" ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn cn nn nn ne nn nn enn nnn nnnennnsMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sediri yang didukung dengan barang bukti yang telah diajukankepersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil Lombok hijau kurang lebih sebanyak tigakilogram tanpa meminta ijin atau sepengetahuan Saksi korban yaitu SAMLAN Bin SAMANdan saksi SARMINAH