KRISTIYADI kawin lagi dengan MARIA SEPTIN INDARTI diYogyakarta pada tanggal : 09 Juli 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 353/PRK/KT/2012, tertanggal : 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah Y. KRISTTYADI kawin lagi dengan istri ke dua, anakanak Y.

KRISTTYADIyang bernama MARIA SEPTIN INDARTI telah membuat Surat Pernyataan yang isinyamenyetujui bahwa anakanak almarhum Y. KRISTIYADI dari istri pertama menunjukPemohon sebagai wali dari anakanak yang belum cukup umur tersebut ;9 Bahwa oleh karena anakanak dari almarhum Y.

KRISTTY ADI denganMARIA SEPTIN INDARTI, tanggal 9 Juli 2012, diberi tanda bukti P 8 ;9 Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan Waris tertanggal : 29 Nopember 2012, diberi tandabukti P 9;10 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310262703120008, atas nama Kepala Keluarga SUWELOHARDJITO, SH. Mk.N., diberi tanda bukti P 10;11 Fotocopy Surat Pernyataan dari Maria Septin Indarti kepada Dra.

KRISTIYADI yaitu MARIA SEPTIN INDARTI telah membuatSurat Pernyataan yang isinya menunjuk Pemohon untuk menjadi wali dari anakanakyang belum cukup umur tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian demi masa depan anakanakalmarhum Y KRISTIYADI dari istri pertama ;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi BAGIYANI RAHAYU :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ijin sebagai

KRISTTYADI yaitu MARIA SEPTIN INDARTI telah membuatSurat Pernyataan yang isinya menunjuk Pemohon untuk menjadi wali dari anakanakyang belum cukup umur tersebut ;e Bahwa tujuan Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian demi masa depan anakanakalmarhum Y KRISTTYADI dari istri pertama ;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SEPTIN KARUNIA ALYAAFKARIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 29 September 2011 anak kandung kedua dari pasangan suami isteri : M. SULIKIN dan IIS YULISETIAWAN disahkan sebagai anak angkat Para Pemohon : SUSIYO dan SUDARTI yang beralamat di Dusun Gladak Serang RT 001/RW 001, Desa Banyuputih Lor, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang ;3.

Photo copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 3508.AL.2012.004356,tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama: SEPTIN KARUNIA ALYAAFKARIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, tertanda P 3 ;4. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 187, 42, V, 2004,tertanggal 29 Mei 2004 atas nama suami isteri SUSIYO dan SUDARTIKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, tertanda P 4 ;.

Saksi ANIS SUPRAYANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah menuruttata cara agama Islam di KUA Kecamatan Sukodono Lumajang ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri karena saksipernah diundang dan hadir pada acara pernikahan Para Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon sampai hari ini belum dikaruniaiseorang anak pun;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak bernama Septin KaruniaAlyaafkarin, jenis kelamin

SULIKIN dan IIS YULISETIAWAN yang merupakan orang tua kandung darianak yang bernama : SEPTIN KARUNIA ALYAAFKARIN yang mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut :Bahwa Pemohon II (Sudartik) adalah Bibi dari ayah kandung anak yangbernama Septin Karunia Alyaafkarin ;Bahwa benar anak bernama Septin Karunia Alyaafkarin, jenis kelaminperempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 29 September 2011 adalahanak kandungnya yang kedua ;Bahwa benar pekerjaan ayah kandung

dari anak Septin KaruniaAlyaafkarin, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal29 September 2011 adalah tersebut adalah Buruh Pabrik ;Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon lebih baik dan mampu daripada orang tua kandung dari anak yang bernama Septin KaruniaAlyaafkarin ;e Bahwa terhadap anak kandungnya ia ikhlas dan tidak keberatan ikutPara Pemohon demi masa depan anaknya menjadi lebih baik daripadaikut orang tua kandungnya ;e Bahwa benar secara hukum ia siap putus hubungan dengan anakkandungnya

Sulikin dan lis Yulisetiawan danmohon untuk disahkan tentang pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagaimana layaknya anak kandungnyasendiri dan demi masa depan anak tersebut serta adanya kepastian hukumdari anak yang diangkatnya ;Menimbang, bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon yangbernama SEPTIN KARUNIA ALYAAFKARIN, jenis kelamin perempuan, lahir diLumajang pada tanggal 29 September 2011 berdasarkan keterangan saksi AnisSuprayanti dan saksi Yustin

Penuntut Umum:
CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
1.DODI HERMAWAN alias DODI
2.MOHADI

Penuntut Umum:
Caecilia Septin Birana, S.H.
Terdakwa:
ASEP DARUL SAPAAH Als JAGUR Bin SUPYANI (Alm)

RAMELI (ALM) di halaman rumahnya dan ternyata sedanghabis membeli narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidengan teman terdakwa yang bernama RIAN kepada PENDOT (belumtertangkap) sebanyak satu gram dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) secara diranjau dan pembayarannya secara ditransfewrmelalui Bank BCA atas nama SEPTIN LELINA pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.00.

narkotika jenis sabu dengan cara membelibersama dengan RIAN secaa patungan sebesar Rp. 500.000, kepadaPENDOT (belum tertangkap) sebanyak 2,55 (dua koma lima puluh lima)gram beserta bungkusnya dengan harga setiap 1 (satu) gramnya sebesarRp. 1.000.000, dan yang 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram ditimbangdengan bungkusnya untuk diserahkan keapda orang yang memesannyadan penyerahan menunggu PENDOT untuk menelponya dengan caradiranjau dan pembayarannya secara ditransfer melalui Bank BCA denganatas nama SEPTIN

secaa patungan sebesar Rp. 500.000, kepadaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN SDAPENDOT (belum tertangkap) sebanyak 2,55 (dua koma lima puluh lima)gram beserta bungkusnya dengan harga setiap 1 (satu) gramnya sebesarRp. 1.000.000, dan yang 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram ditimbangdengan bungkusnya untuk diserahkan keapda orang yang memesannyadan penyerahan menunggu PENDOT untuk menelponya dengan caradiranjau dan pembayarannya secara ditransfer melalui Bank BCA denganatas nama SEPTIN

secaa patungan sebesar Rp. 500.000, kepadaPENDOT (belum tertangkap) sebanyak 2,55 (dua koma lima puluh lima)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN SDAgram beserta bungkusnya dengan harga setiap 1 (satu) gramnya sebesarRp. 1.000.000, dan yang 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram ditimbangdengan bungkusnya untuk diserahkan keapda orang yang memesannyadan penyerahan menunggu PENDOT untuk menelponya dengan caradiranjau dan pembayarannya secara ditransfer melalui Bank BCA denganatas nama SEPTIN

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, sekira pukul03.00 WIB, Dede Septin dan terdakwa berjalan kaki masuk ke belakangrumah saksi korban kemudian tedakwa mengambil tangga yang terletak diseberang parit di belakang rumah dan menyandarkannya di dinding di bawahventilasi yang ditutup dengan kaca ;.

Bahwa benar Dede Septian memberikan sebuah obeng kepada terdakwayang telah dipersiapkan sebelumnya, lalu terdakwa memanjat tangga itu danmembuka bingkai kaca ventilasi tersebut, setelah kaca itu berhasil dibukakemudian terdakwa memberikan kaca itu kepada Dede Septin dan diletakkandi tanah di dekat dinding ;.

Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk samsungflexi warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry lipat warnahitam telah saksi jual seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan sarung handphoneblackberry warna putih masih disimpan di rumah Dede Septin dan pada saatDede Septin ditangkap, sarung HP dan 1 (satu) buah obeng yangdipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian itu telah diambil olehPolisi dari rumah Dede

Septin untuk dijadikan barang bukti ;11.

dan pada saat Dede Septin ditangkap,sarung HP dan 1 (satu) buah obeng yang dipergunakan sebagai alat untukmelakukan pencurian itu telah diambil oleh Polisi dari rumah Dede Septinuntuk dijadikan barang bukti ; Akibat perbuatan terdakwa dan Dede Septian, saksi korban mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Di waktu

;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama6 tahun) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama SISKA SEPTIN NUR

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 25 April1989;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun) dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama SISKA SEPTIN

SEPTIN WIDIASANTI: Bahwa para pemohon adalahpasangan suami istri yang menikah secara sah menurut hukum; Bahwa pada waktu menikah parapemohon sudah mempunyai anak kandung perempuan yang bernamaBhianestri Widyartadi yang lahir di Nganjuk, pada tanggal 2 Maret 2012; Bahwa saksi adalah bidan yangmenolong pada waktu pemohon II melahirkan;Hal 3 dari 6 Penetapan Padt.

para pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah para pemohon bermaksud untuk mengesahkan anak para pemohonyang bernama Bhianestri Widyartadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan pemohontersebut, para pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagaimanabukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan mengajukan2 (dua) orang saksi, yaitu: saksi Septin

Benoe EkaPrihananto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, danketerangan saksi Septin Widiasanti dan saksi A.R. Benoe Eka Prihananto,para pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 Juli 2016 diNganjuk, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama RD. Yosef Eko Budi Susilo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan keterangan saksiSeptin Widiasanti dan saksi A.R. Benoe Eka Prihananto pada waktu menikahHal 4 dari 6 Penetapan Padt.

2.Caecilia Septin Birana, S.H.
2.Caecilia Septin Birana, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
JUHRIANTO PAPUTUNGAN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3665/D.XX.4.74/2002 tanggal 17Oktober 2002 atas nama Dolorosa Septin Lovendri yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang, selanjutnyaCIDELi tANdA 20... cece ee cee cece eects cee eee see see eee vaeeeeterseeeereeesesees DUKtl P.6;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN SdaMenimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat

Saksi CHRISTINA SUMARDIYATI, S.STBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, Saksi tidak mengetahul kapan mereka menikah karena sejakmereka bertetangga sudah menikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Sarah Ega Agustin (Sudah bekerja di Jakarta) danDolorosa Septin Lovendri (ikut Tergugat ke Lampung);Bahwa sudah 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

yang telah dikarunial 2 (dua) orang anak perempuan yaitu SarahEga Agustin (Sudah bekerja di Jakarta) dan Dolorosa Septin Lovendri(ikut Tergugat ke Lampung);Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Sda Bahwa sejak tahun 2016 saat saksi ke rumah Penggugat sudah tidakpernah bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah pisah rumahdengan Penggugat; Bahwa dari cerita Penggugat mengatakan kalau isterinya pulang keLampung karena cek cok dengan Penggugat dan juga mengurus orangtuanya

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai empat orang anak yang bernama Surya PradhiptaErlangga Purnama lahir di Surakarta pada tanggal 6 Juli 1999,Thamariska Oktaviana Dewi lahir di Surakarta pada tanggal 17Oktober 2002, Septin Trimargiana Madyaning Ratri lahir diSurakarta pada tanggal 27 September 2005, Juan GraciaMargaretha lahir di Surakarta pada tanggal 4 Januari 2009..

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Surya Pradhipta Erlangga Purnama lahir di Surakarta pada tanggal 6Juli 1999, Thamariska Oktaviana Dewi lahir di Surakarta pada tanggal 17Oktober 2002, Septin Trimargiana Madyaning Ratri lahir di Surakarta padatanggal 27 September 2005, Juan Gracia Margaretha lahir di Surakarta padatanggal 4 Januari 2009 dibawah perwalian Penggugat sebagai wali iou sampaianakanak tersebut dewasa.4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 2935/2005, di Surakarta tanggal : 27September 2005, atas nama SEPTIN TRI MARGIANA MADYANING RATRI,diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 5678/2002, di Surakarta tanggal : 17Oktober 2002, atas nama THAMARISKA OKTAVIANA DEWI, diberi tanda :P356.

Penuntut Umum:
Caecilia Septin Birana, S.H.
Terdakwa:
1.HERI HARYANTO Bin SUMA
2.DUDUNG Bin HOLIL

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CAECILA SEPTIN BIRANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANWAR MOODUTO, SE. Diwakili Oleh : Muhammad Suherman, SH

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Yeni Septin

pernikahan tersebut ialah Nidin (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin

yang menjadi wali ialah Nidin(ayah kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
JERY FRANLY ERING Alias JERY

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
NOLDIYANSA KATIB Alias NGANGA

1.Rizal Faozi Pradana Putra Alias Kentung Bin Zaenal Malik2.Rizka Septin Frendy Gita Riawan Alias Rendi Bin Tri Mugi Waskito

PRADANAPUTRA bertemu dengan saksi PUTUT NURCAHYO, kemudian saksiPUTUT NURCAHYO menaruh obat sebanyak 7 (tujuh) plastik klip isiobat ALPRAZOLAM @ 12 (dua belas) strip kedalam jok motor yangterdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA gunakan setelah ituterdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA memberikan uang kepadasaksi PUTUT NURCAHYO sebanyak Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa RIZAL pulang menuju ke rumahterdakwa RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa RIZKA SEPTIN

Selanjutnya terdakwaRIZAL FAOZI PRADANA PUTRA menuju ke rumah terdakwa RIZKASEPTIN FRENDY GITA RIAWAN memberitahukan kalau barangnyasudah ada seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa RIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN mengatakan kalautemannya yang pesan barang tersebut belum memberikan uangsehingga terdakwa RIZKA mengajak patungan terlebih dahulu denganterdakwa RIZAL masingmasing sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWANdan mengambil setiap plastiknya 2 (dua) strip obat ALPRAZOLAMsehingga obat yang 7 (tujuh) plastik tersebut isinya menjadi @ 10(sepuluh) strip, dan terdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA danterdakwa RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN mendapat 14(empat belas) strip dan dimasukan menjadi 1 (satu) plastik tersendiri;Bahwa setelah obat tersebut dibuat menjadi 8 (delapan) plastikkemudian dimasukan kedalam plastik kresek putih dan dimasukandibawah jok motor milik terdakwa RIZKA SEPTIN

FRENDY GITARIAWAN, sebelum terdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA pulangterdakwa sempat memakan 2 (dua) butir ALPRAZOLAM dan terdakwaRIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN juga memakan 2 (dua) butirALPRAZOLAM dan setelah itu baru dimasukan kedalam jok motor milikterdakwa RIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN dan terdakwa RIZALFAOZI PRADANA PUTRA pulang kerumahnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslapfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor LABLaboratorium Forensik Cabang

RIZAL FAOZIPRADANA PUTRA alias KENTUNG bin ZAENAL MALIK dan terdakwa Il.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN ClpRIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN alias RENDI bin TRI MUGIWASKITO, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dankarenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
HANUT UTIARAHMAN Alias HANUT

2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
Terdakwa:
IKSEL MANGGOPA alias IKSEL

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Dinda Septin IzzatunNafsiyah, umur 7 tahun;. Bahwa sejak bulan Juli 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;.

keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan 2 (dua) orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 April 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah Orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Dinda Septin