bukan dengantanah milik Ciremai Giri, namun batas selatan tanah milik Pak Sudirah adalah tanahmilik Ciremai Giri ;Bahwa saksi mengetahui kalau hasil dari Tim Ad Hock atas penyelesaian tanahsengketa tersebut kalau terhadap SHM No. 180 dan SHM No. 218 ternyata adalahtanah yang sama ;Bahwa antara SHM No. 180 dengan SHM No. 218 , yang lebih dulu adalah SHMNo. 180 atas nama RUSJADI ;Bahwa antara Pak Sudirah dengan Pak Rahadi tidak ada hubungan keluarga, bahkansaat pemeriksaan di Polresta Cirebon pihak

Pak Sudirah sendiri menerangkan kalautanah itu miliknya yang dijual kepada Bapak Toto Nurito, sedangkan Pak Rahadijuga menerangkan kalau tanah itu dapat membeli dari Pak Rusjadi yang beralamat diJL.

atasnama NASIR ;Bahwa saksi juga mengetahui tentang Sertifikat Hak Milk No. 218 atas nama TOTONURITO yang sebagian tanahnya sudah ada bangunan rumahnya ;Bahwa sewaktu pemeriksaan di Polresta Cirebon belum pernah dilaksanakanpemeriksaan setempat, karena tidak ada kesepakatan, disamping menunggu hasil dariTim Ad Hock Kantor Pertanahan Kota Cirebon ;Bahwa saksi mengetahui kalau ahli waris dari Pak Rahadi adalah Pak AgusAnjatmoko (Penggugat I) ;Bahwa saksi juga mengetahui dasar kepemilikan tanah Pak SUDIRAH

, namun juga sudah tidak ingat waktu membelinya, yangjelas Sertifikatnya atas nama Sudirah, akan tetapi saksi tidak mengetahui Pak Sudirahmembeli dari siapa, dan luas tanah itu kurang lebih 3.200 m2 ; Bahwa sewaktu Pak Toto membeli tanah dari Pak Sudirah, tanah tersebut masihberupa tanah sawah, dan kemudian oleh Pak Toto diual lagi secara bertahap kepada5 orang yang antara lain kepada Pak EBO SOBARI dan kepada Pak DJADJAT, danyang lainnya saksi tidak mengetahui, namun saksi tidak mengetahui jual

bukan dengan tanah milk Ciremai Giri, danbaru batas selatan tanah milik Sudirah adalah tanah milik Ciremai Giri, sehingga tidak adaterjadi Over Lapping/tumpang tindih sebagaimana tersebut pada surat bukti P4 dan P5serta keterangan saksi DODONG AHMAD JUNAEDI ;Menimbang, bahwa sementara dari jawaban Turut Tergugat sendiri pada intinyamembenarkan keberadaan SHM No.180/Kalijaga (dahulu) sekarang Kecapi, Terbit tanggal,17091975 Gambar Situasi tanggal, 22101975 Nomor : 499/1975 Luas = 3.190 m2 (videbukti

Masudah binti Sudirah, umur 44 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,agama Islam, tempat tinggal di Blok Roma, RT 005 RW 002, Desa Bulak,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, yang dalam hal inimenguasakan kepada: Abdullah Irlan, S.H, Advokat pada Kantor HukumAbdullah Irlan, S.H. & Rekan, yang beralamat di JIn.

Saodah binti Sudirah, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,tempat tinggal di Kendali, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu; yang dalam hal ini menguasakan kepada: Abdullah Irlan, S.H,Advokat pada Kantor Hukum Abdullah Irlan, S.H. & Rekan, yang beralamat diJin.

Sumirah binti Tarna (alm) meninggal dunia pada tanggal 9 September2008 dan Tuan Sudirah (alm) meninggal dunia pada tanggal 30 April 2014,semasa hidupnya dalam menjalani rumah tangganya mempunyai keturunan3 (tiga) orang anak dan sebagai ahli waris penggantinya, yaitu:3.4.1.Ny. Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).3.4.2. Ny. Lasih binti Sudirah (Penggugat VIl).3.4.3. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).3.5. Tuan Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).3.6. Ny.

Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).8.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).8.22. Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV).Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 9 dari 779.10.11.12.13.Bahwa sudah sewajarnya jika Pengadilan Agama Indramayu meyatakan danmenetapkan para penggugat (Penggugat s.d. Penggugat XVIII), TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat NV adalahahli waris yang sah dari alm. H. Napan bin Casman.Bahwa setelah meninggalnya alm.

Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).5.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).5.22. Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV). .6. Menyatakan dan menetapkan para penggugat (penggugat s.d. penggugatXVII), turut tergugat , turut tergugat Il, turut tergugat Ill dan turut tergugat IVadalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Napan bin Casman.7.

buah laptop merk HP besertachargernya: Bahwa saksi baru mengetahui kehilangan barang saat saksi pulang sekolah; Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil laptop dan charger laptop tersebut; Bahwa laptop dan charger laptop milik saksi diambil tanpa izin saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)akibat kehilangan laptop dan chargernya; Bahwa saksi menduga pelaku adalah terdakwa karena berdasarkan keterangantetangga saksi yang bernama saksi Muzakir dan saksi Sudirah

HASAN (alm) dansaksi SUDIRAH binti NGUDI UTOMO yang telah secara sah dan patut dipanggilsebanyak tiga kali untuk memberikan keterangan di persidangan namun tidak pernahdatang, maka Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangan saksiMUZAKIR bin H. HASAN (alm) dan saksi SUDIRAH binti NGUDI UTOMO dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, yang mana terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi MUZAKIR bin H.

bahwa adaseseorang yang lewat dari samping kos saksi Jefri, yang mana orang tersebutsering bermain ke kos saksi Jefri; Bahwa saksi Jefri tinggal sekamar dengan adik kandungnya yang bernama Rian,sedangkan saksi tinggal di sebelah kos saksi Jefri dalam satu deret bangsalan yangsama namun bersela satu bangsalan yang kosong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.Sdw, halaman 7 dari 17SAKSI V: SUDIRAH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwaKutipan Akta Kelahiranpemohon nomor : 2852/Dis/2005 atas nama Sudaryanti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Februari 2005 yang semula nama Ibu Pemohon tertulis/tercatat atas nama SUDIRAH diubah menjadi SUTIRAH

   >;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerbaikanPerubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula SUDIRAH menjadi SUTIRAH ;

4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ATAM bin BAHRONI) terhadap Penggugat (SUDIRAH binti YASAWIRAJI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat(SUDIRAH binti YASAWIRAJI) dengan Tergugat(ATAM bin BAHRONI) ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ATAM Bin BACHRONT)terhadap Penggugat (SUDIRAH Binti YASAWIRAJI) dengan iwadl Rp.10.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosadi Bin SUdirah, Terdakwa II Wawan Ridwan Bin Amsori, Terdakwa III Dede Suryadi Bin Sardi, dan Terdakwa IV Abdul Hasan Bin Adar Suhendar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.ROSADI Bin SUDIRAH
2.WAWAN RIDWAN Bin AMSORI
3.DEDE SURYADI Bin SARDI
4.ABDUL HASAN Bin ADAR SUHENDAR

Gopur di rubah menjadi Abdul Gopur;

PA.MTR.wo =< e/l 3 Ul, arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman Bin Rahmat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi,tempat kediaman di Jalan Pariwisata Gang Masjid LingkunganKarang Tatah RT.03 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan SelaparangKota Mataram, disebut sebagai Pemohon ;Sudirah

dan Tergugat sejak Pebruari 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak tanggung jawab suka marah sering tidak pulang ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sudah 6 bulan dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikas1;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama SUDIRAH

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Yohandi bin Sudirah) dengan Termohon (Yanti binti H. Yusuf);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000.,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Widya Rosaliana Binti Surahmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Santoso Bin Sudirah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kicong bin Toahere) terhadap Penggugat (Sudirah binti La Beddu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SOBARI BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH BINTI IING SODIKIN);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasjo bin Darsono) terhadap Penggugat (Sudirah binti Wiryameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWAR Bin RASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASRIAH Binti SUDIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ANWAR Bin RASIM)untuk membayar kepada Termohon (CASRIAH Binti SUDIRAH)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0637/054/VIII/2018 tanggal 23Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CIKA DWI PARAMITHA BINTI SUDIRAH, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Blok RT.003 RW. 001 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Mispan bin Mad Sakhid) terhadap Penggugat (Sudirah binti Ismangil);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 727.000,- (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak dari Tergugat Mispan Bin Mad Sakhid, kepadaPenggugat Sudirah Binti Ismangil, atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Rusdiyanto bin Rusli) terhadap Penggugat (Sudirah binti Wartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

NURHAYATI BINT SUDIRAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok kalen yamin RT.003 RW. 005 DesaPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIRAH BIN CARAKA) terhadap Penggugat (NURIA WULANDARI BINTI SAMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRAH bin CARKA)terhadap Penggugat (NURIA WULANDARI binti SAMAD)I) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Halaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.