Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya memohon keringan hukumansecara lisan dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga danTerdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum,menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :~ Bahwa terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTO Bin GATOT SUKATMO

NegeriBrebes, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, Adapun rangkaian perbuatanterdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukatmo

tersebut ke Bank Banten CabangTegal pada esok harinya tetapi sampai sekarang terdakwa tidak pernahmenyetorkan uang tersebut kepada Bank Banten Cabang Tegal; Bahwa total uang yang diterima terdakwa sebesar Rp.42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTO Bin GATOTSUKATMO sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTO Bin GATOT SUKATMO

.5Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes atau setidak tidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Adapun rangkaianperbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukatmo

si korban melakukan perbuatanyang sebenarnya justru merugikan diri sendiri, tanpa paksaan; Menimbang, bahwa dalam pengertian menyerahkan sesuatu barang selainpenyerahan itu terjadi secara langsung, juga dapat terjadi penyerahan secara tidak langsung;Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 23 dari 28Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamadi persidangan yaitu: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukatmo

berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebut menganuthukum acara khusus (lex specialist), maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARYOKO SUSILOBIN WIRYO SUKATMO

Nomor: 1802060706750004, tanggal 12Januari 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah(Bukti P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HARYOKO SUSILOBIN WIRYO SUKATMO dengan ATIK WIDI ASTUTI BINTISUMARJI Nomor : 073/13/H/2004 tanggal 21 September 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Agung, Kabupaten Tulang Bawang (Bukti P.2) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kampung Toto Katon,Kecamatan Punggur, Kabupaten

SARNO SUKATMO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaKutipan Akta Nikah, KTP dan KK ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk persyaratanpencalonan kepala desa ; Bahwa alasannya karena nama Pemohon dalam akta Nikah tertulisIskanto al Nidun, KTP dan KK bernama : Iskanto Nidun, sedangkan yangbenar adalah Nidun Sutejo.

administrasikependudukan, sehingga Pemohon mengalami kesulitan untuk urusan administrasiterutama kepentingan pemohon yang ingin mendaftarkan diri menjadi calon kepala desa,dan untuk meluruskan kesalahan yang telah tertera dalam suratsurat penting milikPemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon juga dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon yaitu Saksi DHARSUN HADI MIHARDJOdan Saksi SARNO SUKATMO

kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanHal. 6 dari 39 Hal.Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN.Tgtadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 22.00 wita,setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksiMUHAMMAD ALFUZIAH HIKMAH dan saksi FREDO ENGGARDWIYATMO Bin SUKATMO

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun2018 pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 22.00 wita,setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksiMUHAMMAD ALFUZIAH HIKMAH dan saksi FREDO ENGGARDWIYATMO Bin SUKATMO bersama anggotaa

mengharapkankemenangan yang sifatnya untunguntungan, kami melakukanperjudian tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan para terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 22.00 wita,setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksiMUHAMMAD ALFUZIAH HIKMAH dan saksi FREDO ENGGARDWIYATMO Bin SUKATMO

Hal yang utama dalam permainan judiadalah adanya pertaruhan antara pemain baik berupa uang ataupunbarang ;Menimbang bahwa berdasar faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 22.00wita, setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksiMUHAMMAD ALFUZIAH HIKMAH dan saksi FREDO ENGGARHal. 30 dari 39 Hal.Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN.TgtDWIYATMO Bin SUKATMO bersama anggotaa Polisi yang lainmendatangi rumah saksi DIDIK ISWANDI Bin ACHMAD DURWILOPO

Berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan dari keterangan saksisaksi, Keterangan para terdakwa danadanya Barang Bukti dapat di Kemukakan bahwa para terdakwamelakukan perjudian jenis kartu remi/joker tersebut pada hari Selasatanggal 24 April 2018 sekira jam 22.00 wita, setelah mendapat informasidari masyarakat kemudian saksi MUHAMMAD ALFUZIAH HIKMAH dansaksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO bersama anggotaaPolisi yang lain mendatangi rumah saksi DIDIK ISWANDI Bin ACHMADHal. 33 dari 39 Hal.Putusan

Memberi ijin kepada Pemohon ( SADIMIN alias SADIMIN SUGIYANTO bin SUKATMO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( CASIYEM binti KANURYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SADIMIN alias SADIMIN SUGIYANTO bin SUKATMO umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Grumbul Cimandi RT.08 RW. 01 Desa PaningkabanKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMONONM

Memberi ijin kepada Pemohon (SADIMIN alias SADIMIN SUGIYANTObin SUKATMO) menjatuhkan talak satu kepada Termohon (CASIYEMbinti KANURYA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Weru 1/081 Purwokerto sebagai"Pemohon" ; MELAWANNURSITI binti SUKATMO/KASMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.05,Desa Ciwera, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui dengan jelasalamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"TEMONOM" ; nn nnn n nnn nn nnn nnn ne nen ennennnnePengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nner nnn cnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 20 nne nnn nomen nnnTelah mendengar keterangan Pemohon; 020TENTANG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugiyono Bin Hardjo Sukatmo) terhadap Penggugat (Dede Nurlina Binti Endang Raharja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Riyanto Bin Sukatmo) terhadap Penggugat (Yenny Lusdiana Binti Asikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KUSWANTO bin SUWITO) terhadap Penggugat ( DARYATI binti SUKATMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 21 14/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;DARYATI binti SUKATMO (alm), umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.005 RW. 001 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KUSWANTO bin SUWITO)terhadap Penggugat ( DARYATI binti SUKATMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumasuntuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu.5.

.: Bahwa sekira 10 menit kemudian datang saksi MIFTAHUL HUDA BinJAMARI dan saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO besertabeberapa anggota kepolisian lainnya ke rumah terdakwa dan menyampaikankepada terdakwa bahwa terdakwa diduga sebagai pengedar sabhuselanjutnya perugas kepolisian tersebut mengamankan dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi SAHRIWAN BinDAENG MALONGI hingga ditemukan uang hasil penjualan sabhu kepada sdr.IPIN sebelumnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus

Tanah Grogot Kabupaten Paser Propinsi KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukan tindak pidanatanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO beserta beberapa anggota kepolisianlainnya

BUDIHANDOYO tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwewenangAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2) FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan serta tidak terikat hubungan kekeluargaan Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang peredaransabhusabhu di daerah jalan Banting setir yang dilakukanseseorang bernama HANDOYO, kemudian pada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekira

Tanah Grogot Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timurberawal datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO beserta beberapa anggota kepolisianlainnya ke rumah terdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaterdakwa diduga sebagai pengedar sabhu selanjutnya petugas kepolisiantersebut mengamankan dan melakukan penggeledahan badan terdakwaHal. 12 dari 21Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Tgtyang disaksikan oleh saksi SAHRIWAN Bin DAENG MALONGI hinggaditemukan uang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukatmo bin Kasno) terhadap Penggugat (Suratin binti Marlan);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sutino bin Reso Sukatmo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Pule RT.002 RW. 008 DesaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA WngMangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah

pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA Wngalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sutino bin Reso Sukatmo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno Prabowo Bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Kusyanti binti Sukatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000.00 (dua ratus lima belasribu rupiah).

Pada tanggal 8 September 2015 telah mengajukanpermohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada hariSenin tangggal 01 Januari 2002 yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islamdi Desa Gedangan Kecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur dihadapan penghulu bernama Sukatmo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tuimin bin Kawal, saksisaksi adalah Arip danBadar dan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai,status Pemohon jejaka dan Pemohon II

makaPemohon dan Pemohon II telah mengangkat sumpah pelengkap (suplitor)guna mendukung keterangan kedua saksi di atas, sehingga secara formil danmateriil kKeterangan kedua saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis, keterangan saksisaksi sertaberdasarkan sumpah suplitor di atas, maka telah dinyatakan terbukti halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinandihadapan penghulu bernama Sukatmo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitu : MATEOS PUPUT EKO SEPTIAWAN dari pasangan suami istri AGUSTINUS SUKATMO dan CHATARINA SULASTRI, yang benar adalah MATEUS PUPUT EKO SEPTIAWAN dari pasangan suami istri SUKATMO dan SULASTRI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran

Menyatakan Terdakwa Danang Budi Sayuto Alias Danang Bin Sukatmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengecer Memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi Di Luar Peruntukannya Dan Atau Diluar Wilayah Tanggung Jawabnya ;2.

Nama lengkap : DANANG BUDI SAYUTO Alias DANANG Bin SUKATMO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 35 Tahun/ 30 Oktober 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Kutorejo Rt.03 Rw.V, Desa Balong, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

bahwa memohon keringanan hukuman,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANANG BUDI SAYUTO Als DANANG Bin SUKATMO

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa DANANG BUDI SAYUTO Bin SUKATMO memiliki CV. SATRIYO yangmerupakan pengecer resmi pupuk bersubsidi. Penunjukan CV. SATRIYO dari Distributoryaitu CV. JANOKO SRI JAYA ( berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 01c/SP/JSJ/I/2015tanggal 02 Januari 2015) dan CV. AKAR DAYA SAKTI (Surat Penunjukan belumditerbitkan). Kemudian aparat kepolisian Polres Karanganyar mendapatkan informasimengenai UD.

dalam pengawasan Jo Pasal 4 huruf aHal 23 dari 23 hal Put No.171/Pid.Sus/2015/PN.KrgPerpu 8 tahun 1962 tentang Perdagangan Barangbarang dalam pengawasan Jo Pasal 1Ke3 Jo Pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi dan pasalpasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan Terdakwa Danang Budi Sayuto Alias Danang Bin Sukatmo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN TRIYONO Bin SUKATMO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ibnu Muhajir Bin Sukatmo) terhadap Penggugat (Linawati Binti Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naslim bin Hadi Sukatmo) kepada Penggugat (Isti Mubaidah binti Juwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN KURNIAWAN bin TUSIMAN) terhadap Penggugat (YULIANI binti SUHAD SUKATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah