Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/IX/2012
Tanggal 2 Nopember 2012 — Terdakwa I Pratu CITRA MEMORY LUMBAN GAOL Terdakwa II Pratu SUPARNO Terdakwa III Praka ARIYANTO
74104
  • Pada saat dilakukan pemeriksaan telah meninggaldunia lebih dari empat puluh delapam jam. Dari pemeriksaanluar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasan tumpulberupa luka memar di kepala, dada dan tangan kiri serta lukarobek di dagu dan kaki.
    denganpenekanan dada depan tampak kulit terkelupas karenapembusukan.Ts Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 04/VRu/ Februari/2012/DOKKES tanggal 23 Februari 2012 yang di keluarkanoleh Polda Sumsel bidang kedokteran dan kesehatan danyang ditanda tangani oleh dokter yang meme riksa dr.Mansuri, SpKF. disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazahseorang lakilaki , umur kurang lebih dua puluh tujuh tahunsetelah makan terakhir, pada saat dilakukan pemeriksaantelah meninggal dunia lebih dari empat puluh delapam
Putus : 05-05-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt/2010
Tanggal 5 Mei 2010 — HENDRAWAN SUBIANA, DK VS NY. H.A. KORUA, DKK DAN DIREKTUR UTAMA PT. PELNI, DKK
9048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jutaRupiah) dibayar pada tahun 1996 dan jumlah total pembayaranyang dicicil oleh Tergugat adalah sebesar Rp.77.000.000,00(tujun puluh juta Rupiah) sedangkan didalam Akte Jual Belimengenai harga jual yang telah disepakati atau dilangsungkandengan harga sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta Rupiah) maka dasar Akte Jual Beli tersebut Tergugat masihmempunyai kewajiban atau keharusan untuk melakukan pelunasandari sisa pembayarannya kepada Penggugat adalah sebesarRp.48.000.000,00 (empat puluh delapam
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
11252
  • ditambahkan stempelnya / parafnya, seolaholahsesuai dengan SPJ atau melebihi dari uang yang sebenarnya dikeluarkan /dibayarkan di lapangan.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Ahli Teknik di lapangan untukpekerjaan Pematangan Lahan Terminal Dungingi Kota Gorontalo TahunAnggaran 2013 dan Tahun 2014 mengenai kuantitas atau volume tanahtimbun terdapat/ditemukan selisih kuantitas atau volume tanah timbunanpadat sebesar : 88.543,74 73.205,15 = 15.338,59 (terbilang : Lima BelasRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Delapam
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 22 September 2020 —
10530
  • Bahwa jika akhirnya Tergugat Rekonvensi tetap ngotot menceraikanPenggugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensipun tidak akan menghalang halangi niat Tergugat Rekonvensi, yang terpenting seluruh tuntutanPenggugat Rekonvensi dalam hal patut dipenuhi oleh TergugatRekonvensi,diantaranya Nafkah lampau sebesar Rp. 18.000.000,(delapam belas jutarupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah), Biaya Mutah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), nafkah Hadhanah untuk
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 171/ Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2018 — MARIANA vs 1. Herman Sumiati .,dKK
127210
  • Jajang tidak dapat mengembalikan uang tersebutMenimbang, bahwa.saksi Tergugat , Ririn isteri kKedua Jajangmenyatakan bahwa jajang pernah menunjukkan buku tabungannya dimanaTergugat telah mentransfer uang ke dalam buku tabungan Jajang diterimadalam tahap , yakni pertama diterima Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)dan pembayaran kedua sejumlah Rp 1.880.000.000, (satu milyar delapan raturdelapan puluh juta rupiah) (Surat bukti buku Tabungan T.14) sehingga totalberjumlah Rp2.080.000.000, (dua milyar delapam
Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/ Pdt.G/2011/PN.Tsm.
Tanggal 1 Juni 2011 —
5919
  • meminta agar pembayarandilakukan sesuai dengan Giro Bilyet dan Cek yang telahditerima oleh Para Penggugat ;Bahwa akan tetapi ternyata Giro Bilyet dan Cek tersebut hanyabisa dicairkan sebagian saja yaitu senilai Rp. 85.000.000,(delapam puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya tidak bisadicairkan karena tidak ada dananya dan ternyata rekeningnyatelah ditutup ;Bahwa karena rekeningnya telah ditutup, Tergugat dan II tidakmembayar atas sisa pembayaran Pembelian tanah kepada ParaPenggugat, yang sampai
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Drs. Paulus Arwalembun
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Ringgit
2.Drs.Abdul Cholik Ahmad
Turut Tergugat:
1.Eko Cahyono SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENTANAHAN NASIONAL Kota Malang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
4.ULMI YUSTIFAH
5.SUBEKHI
6.UDIN WIJAYANTO
7.TOTOK HARIYANTO
8.DIDIK SULISTIYANTO
9.NURELASARI
10.TAUFAN WICAKSONO
11.HARIS SUSILO EFENDI
12.HENDRO WIDIATMOKO
13.SRIANI
14.AGUS IMAM
15.HERU MARDANU
42177
  • Apabiladikemudian hari ada putusan yangbertentangan dengan putusan yangBerkekuatan Hukum Tetap yangmenjadi dasar hukum lelang, makapihak yang bersangkutan dapatmenuntut ganti rugi atas obyeksengketa dari pemohon lelang. 16.45.Daftar kerugian padakolom 7 : TOTALKERUGIAN, dihapus.Diganti dengan :Rp. 9.283.575.625 ( Sembilanmiliar dua ratus delapam puluhtiga juta lima ratus tujuh puluhlima ribu enam ratus dua puluhlima rupiah Dartar kerugian padakolom 8 : DhapusDihapus 17. 46.angka Dihapus.
    Menghukum TERGUGAT I;TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT I secara tanggungrenteng mengganti kerugiankepada PENGGUGAT sebesarRp. 9.283.575.625 ( Sembilanmiliar dua ratus delapam puluhtiga juta lima ratus tujuh puluhlima ribu enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ). Nomor : 8 dan 9 dihapus Dihapus Nomor : 10. dihapus Petitum nomor : 10 dipindahmenjadi nomor : 6 19. PETITUM Nomor : 11 dan 12 Dihapusdihapus.
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 607/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 14 Februari 2011 —
9711
  • ada dalam buku kas pengeluaran danaJamkesmas Purabaya tetapi tidak dibayarkan94kepada para petugas yang berhak menerimanyatotal yaitu) Rp.26.862.140, (dua puluh enamjuta delapan ratus enam puluh dua *ribuseratus empat puluh rupiah).Jadi total keseluruhan dana Jamkesmas yang dipergunakantidak sesuai dengan Petunjuk teknis JAMKESMAS di Puskesmasdan Jaringannya tahun 2008 dan 2009 yang dikeluarkan olehDirektorat Jendral Bina Kesehatan Masyarakat DepartemenKesehatan RI, yaitu) sebesar Rp.82.276.740, (delapam
    pengeluaran dana JamkesmasPurabaya tetapi tidak dibayarkan kepada parapetugas yang berhak menerimanya total yaituRp.26.862.140, (dua puluh enam juta delapanratuS enam puluh dua ribu seratus empat puluhFUPIAN) . mmm mn wr en re eeJadi total keseluruhan dana Jamkesmas yang dipergunakantidak sesuai dengan Petunjuk teknis JAMKESMAS di Puskesmasdan Jaringannya tahun 2008 dan 2009 yang dikeluarkan olehDirektorat Jendral Bina Kesehatan Masyarakat DepartemenKesehatan RI, yaitu) sebesar Rp.82.276.740, (delapam
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
284
  • Sebidang Tanah seluas + 80 M* (delapam puluh meterpersegi) berikut satu unit rumah permanen diatasnya denganukuran + 10 M X 8M yang terletak di xxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Xxxxxx ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Xxxxxx ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Xxxxxx;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Xxxxxx;halaman 15 dari 39 halamanPutusan Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.MdnB. Benda Bergerak:3.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 September 2010 — SUBUR HERMANTO , dkk
83122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran keempat Rp. 850.000.000,(delapam ratus lima puluh juta rupiah) atau5% (lima persen) akan dibayarkan palinglambat 1 (satu) minggu setelah kapal tiba dandiadakan final inspection untuk seluruhkelengkapan saranasarana navigasi danmesinmesinnya di Tanjung Priok, dan pihakHal. 15 dari 116 hal. Put. No. 1936 K/Pid.Sus/201016pertama akan menerbitkan kwitansi/invoice(original) lengkap dengan seluruh jumlahharga pembelian kapal dimaksud sebesarRp.17.000.000.000, (tujun belas milyarrupiah) ;b.
    Pembayaran ketiga sebesar Rp.8.760.000.000, (delapam milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah) atau 60% (enampuluh persen) akan dibayarkan oleh PihakKedua kepada Pihak Pertama selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sebelum kapaldiberangkatkan dari Pelabuhan Tanjung Priok(Jakarta) dan Pihak Pertama menyatakanakan memberikan kwitansi sebagai tandabukti pembayaran ketiga tersebut ;4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
SUSANTI SULLA alias SANTI
10030
  • Bina Bakti;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 5November 2018 sewaktu Terdakwa datang ke toko Mitra Baru;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN KIbBahwa saksi tidak berdomisili di Alor, tetapi saksi berada di Alor karenadiminta oleh saksi korban untuk membantu menjaga toko karena saksikorban bepergian;Bahwa seingat saksi, ada delapam item barang yang diambil Terdakwa ditoko Mitra Baru yaitu 466 batang besi 10 mm, 5 batang besi 6 mm, 24 kgkawat ikat, 35 tube lem
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
ADE WISATA bin WISATA
365
  • gramsebagaimana dimaksud pada ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan Primair kami; 272222 22 nen ne nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WISATA Bin WISATA denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara; Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapam
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 12 Desember 2013 — Drs.MUHAJIR Bin DJUNAIDI
7023
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa membayar uangpengganti sebesar Rp. 192.648.816 (seratussembilan puluh dua juta enam ratus empat puluhdelapan ribu delapam ratus enam belas rupiah) dan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut.Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
TONI WALUYO Bin SUTAR Alm
242
  • Corong sudah 4 (empat) kali dan saksimembeli 8 (delapam) lotop, masingmasing 1000 (Seribu) butir Pil double Ldengan harga masingmasing Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa peran dan tugas Budi Santoso als.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 445/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 23 September 2020 — Ramlah binti Ibrahim, Cs melawan Mutiawati binti Ibrahim, Cs
12439
  • laki-laki kandung) mendapat 2/6 x Rp.1.022.822.423,00 = Rp.340.940.807,666 (tiga ratus empat puluh juta sembilan ratus empat puluh ribu delapan ratus tujuh koma enam ratus enam puluh enam rupiah);
  • Ahli waris pengganti Rusni masing-masing mendapat sebagai berikut:
    1. Zulfikar bin Ibrahim (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat II) mendapat 2/84 x Rp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belas koma delapam
    2. Salmawati binti Ibrahim (cucu perempuan dari anak perempuan Turut Tergugat I) mendapat 1/84 x Rp. 1.022.822.423,00 = Rp.12.176.457,4166 (dua belas juta seratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh tujuh koma empat ribu seratus enam puluh enam rupiah);
    3. Adianur bin Ibrahim (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat III) mendapat 2/84 x Rp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belas koma delapam
    4. ratus tiga puluh tiga rupiah);
    5. Samsul Bahri bin Ibrahim (cucu laki-laki dari anak perempuan/Turut Tergugat II) mendapat 2/84 x Rp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belas koma delapam ratus tiga puluh tiga rupiah);
    6. Idanur binti Ibrahim (cucu perempuan dari anak perempuan/Penggugat IV) mendapat 1/84 x Rp. 1.022.822.423,00 = Rp.12.176.457,4166 (dua belas juta seratus tujuh puluh enam ribu empat
      li>
    7. Nurhayati binti Ibrahim (cucu perempuan dari anak perempuan/Penggugat VII) mendapat 1/84 x Rp. 1.022.822.423,00 = Rp.12.176.457,4166 (dua belas juta seratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh tujuh koma empat ribu seratus enam puluh enam rupiah);
    8. Ediyus bin Ibrahim (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat VIII) mendapat 2/84 x Rp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belas koma delapam
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Tergugat:
1.PT. NARADEANG JAYA ABADI
2.LEONARD A. WAHID
3.NYONYA NINING
6922
  • Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimanatermaktub dalam SHM No. 327 / Polonia atas nama LeonardAbdul Wahid, seluas 408 M2 (empat ratus delapam meterpersegi) Sesuai dengan Surat Ukur No. 00035 / Polonia / 2010,bertanggal 30 Nopember 2010, yang telah diletakan HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.353/2015 tanggal 03/08/2015 dibuat dihadapan Halim, SH, PPATdi Kota Medan, serta telah pula didaftar di Kantor PertanahanKota Medan pada tanggal 16/09/2015, sebagaimana SertipikatHak
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus.GLL/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Juli 2019 — JULIA SUPARDI >< TIM KURATOR PT. Jaya Smart Technologi, PT. Royal Standard, Untung Sastrawijaya dan Irma Halim (Dalam Pailit) ; Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil
582310
  • Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, atas nama Halim Wijaya telah dibebankan; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor: 2956/2012, dengan nilai penjaminan sebesarRp. 488.371.125,00 (empat ratus delapam puluh delapan jutatiga ratus tujuh puluh satu ribu seratus dua puluh lima rupiah)yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCirebon pada tanggal 9 Juli 2012 berikut akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.
    Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat, KabupatenCirebon, atas nama Halim Wijaya telah dibebankan; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 2956/2012, dengan nilai penjaminan sebesar Rp.488.371.125,00 (empat ratus delapam puluh delapan juta tiga ratustujuh puluh satu ribu seratus dua puluh lima rupiah) yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 9Juli 2012 berikut akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No
    Ki Ageng tapa No.22, RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, atas nama Halim Wijaya telah dibebankan; (VideBukti P 56);Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor: 2956/2012, dengan nilai penjaminan sebesarRp. 488.371.125,00 (empat ratus delapam puluh delapan juta tigaratus tujuh puluh satu ribu seratus dua puluh lima rupiah) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebonpada tanggal 9 Juli 2012 berikut akta Pemberian Hak Tanggungan
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
SAMIATI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
2.Kementeraian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Pandaan Malang
Intervensi:
Siono
14224
  • Sehingga untuktanah Penggugat seluas 87 m2 diberi ganti rugi Sebesar Rp. 48.204.000, (empatpuluh delapam juta dua eartus empat ribu rupiah) oleh Tergugat dan sudahditerima dengan baik oleh Penggugat pada 13 April 2017 bertempat di kantorDesa Sidodadi Kecamatan Lawang dan pada saat itu bukti kepemilikan tanahPenggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atas nama Penggugatdibawa/ditarik oleh Tergugat dan tidak diberi tanda terima kepada Penggugat ;6.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
4122
  • ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
4327
  • ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua belas rupiah, (ii) Penalty Ash(debu) sebesar Rp.120.066.639, (Seratus Dua Puluh Juta EnamPuluh Enam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah, (iil)biaya surveyor independen PT.lnspectorate (IOL) sebesarRp.23.082.309 (Dua Pulu Tiga Juta Delapan Puluh Dua Ribu TigaRatus Sembilan Rupiah), sehingga Penggugat kepada Tergugatkurang bayar sebesar Rp.85.971.338, 85 (Delapan Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Tiga Ratus Tiga PuluhDelapan Koma Delapam