Ditemukan 1379 data
132 — 162
,Remon Elyadi, S.H. dan Hendry, S.H., Advokat dari KantorHukum Arif Sasongko, S.H. dan Rekan, beralamat di JI.Kemakmuran Raya Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.tempat tinggal diKotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggali KotaJakarta Timur (Rumah Bapak Dasuki), selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il:Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, alamat Jalan
13 — 1
O01 RW.03 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahaaiLk par Remon fome Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di Desa Gambarsari,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, mereka dikaruniai 4orang anak yang semuanya ikut Pemohon ; ~~~~~~~~e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis
9 — 4
PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (Satpam),tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 telahmemberikan kuasa khusus kepada Arif Sasongko SH,Maki Tanda, SH. dan Remon
7 — 0
0882/Pdt.G/2012/PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Jakarta Timur yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati SWasta, tempat tinggal di Kelurahan Cilangkap KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, dalam ini diwakili kuasa hukumnya ArifSasongko, SH, Remon
10 — 6
., Remon Elyadi,S.H Advokat dan Penasehat Hukum,dan telah memilih domisili hukum di alamat kantor kuasa hukumyang beralamat di Jalan Dadi Kusmayadi Gg.
9 — 12
., dan Remon Elyadi, S.H., advokat/kuasa hukumdan telah memilih domisili pada kantor kuasa hukum yangberalamat di JIn. KSR. Dadi Kusmayadi No. 09 Rt 03 Rw 06Kelurahan Tengah CibinongBogor sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor (dekat rumah Bapak RT.
14 — 3
Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kemayoran, Kota JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa khusus tanggal 6 November2012 kepada Arif Sasongko, S.H. dan Remon
7 — 9
PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohom, tempat/tangal lahir Depok/14 Mei 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan honorer, tempatkediaman di Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal telah memberikankuasa kepada Remon
18 — 1
Pasal 116(2) Remon lass Belcan, JB Lega mom mo me en enMenimbang, bahwa oleh karena telah ternyataternyata gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan 7; 333 373 rrr nn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan antara Pengugatdan Tergugat diputus/diceraikan dengan talak satu bainMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat
14 — 16
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir bogor/16 Juni 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 01 Desember 2020telah memberikan kuasa kepada Remon
6 — 10
Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon, memberikankuasa kepada ARIF SASONGKO SH, dan REMON ELYADI, SH, Masingmasing advokat dan pengacara dari kantor hukum ARIF SASONGKO SH danRekan, yang berkantor di JI. KSR Dadi Kusmayadi Cibinong Kab.
20 — 3
Bahwa selain itu Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasihsayang dengan Penggugat, Tergugat banyak berada di ruang tamu menontonbola dan lainlain, karena hal demikan Tergugat tidak tidur sekamar denganPenggugat, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tentram beruamhtangga bersama Tergugat;5, Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah secara layak. uanggain Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat. uang yang di dapatPenggugat hanya uang remon Tergugat, hal itu membuat Penggugat
15 — 14
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 September 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkansurat Kuasa Khusus bertanggal 17 Desember 2020 telahmemberikan kuasa kepada Remon
19 — 15
PUTUSANNOMOR xxx/Pdt.G/2017/PTA.BdgZINK b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:Pembanding, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat kediaman di KabupatenBogor.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sulaeman,SH,Remon Elyadi,SH dan Anggiana Putra Dewa,SH paraadvocat pada Law Firm BCM & Partners yang berkantor
23 — 15
SALINANFUTLUSANomor NOMOR PERKARA. y Att eo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIF SASONGKO, SH,REMON ELYADI, SH, SULAEMAN, SH, semuanyaAdvokat dari Kantor
15 — 8
dicabut Penggugat dengan beberapasyarat, tapi ternyata setelah Penggugat mencabut gugatan Penggugat, tidakada satupun syarat yang dipenuhi Tergugat dan antara Penggugat danTergugat tetap pisah ranjang dan tidak harmonis, dan tidak benarpernyataan Penggugat pada poin 13 (tiga belas) karena dari Penggugatmenikah dengan Tergugat sampai Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama Penggugat tidak pernah tau berapa gaji Tergugat danjuga tidak pernah Penggugat menerima atau memegang Kartu ATM Gajimaupun Remon
dan Pin Kartu ATM Tergugat juga Penggugat tidaktau;12.Bahwa untuk poin 20 (dua puluh) dan seterusnya Penggugat tetap padagugatan Penggugat, dan berdasarkan jawaban Tergugat diatas, jelasTergugat juga mengakui sudah lama adanya pertengkaran dalam rumahtangga Pengguggat dan Tergugat, Terguat juga menyatakan Tergugatpernah mengusir Penggugat dan juga sudah lama antara Penggugat danTergugat pisah ranjang, dan Tergugat juga mengakui dalam jawabannyapada tahun 2019 Tergugat mau memberikan ATM gaji Sama Remon
Bahwa Tergugat menolak replik Penggugat pada poin 11 (sebelas),dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat dan Penggugat, Tergugatsudah memberitahukan gaji, remon dan penghasilan Tergugat lainnyaHalaman 21 dari 36 halaman putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Stb.kepada Penggugat serta dengan rinci menjelaskan penggunaan uang gajitersebut kepada Penggugat;7.
79 — 22
Sukma Jaya Kota Depok ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REMON ELYADI, SH danHENDRY, SH. Advokat dari Kantor Hukum H.R & Rekan, beralamat di JIn.
Menetapkan biaya Perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Negeri Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap kuasa hukumnya bernama REMON ELYADI, SH danHENDRY, SH., sedangkan pihak Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana di atur dalam Perma Nomor 1Halaman 4 Putusan Nomor : 20/Pdt.G
Terbanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH
87 — 45
Persada Karya Sejati melaluisaksi REMON APRIYAD)I);18)1 (satu) Buah Buku Register Asli Surat SKRKT, SKGR, SKHKelurahan Pelalawan Tahun 2018 Sampai Dengan Tahun 2020.(dikembalikan kepada saksi LUKMAN).19) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.
Persada Karya Sejati melaluisaksi REMON APRIYAD)I).18) 1 (satu) Buah Buku Register Asli Surat SKRKT, SKGR, SKHKelurahan Pelalawan Tahun 2018 Sampai Dengan Tahun 2020.(dikembalikan kepada saksi LUKMAN).19) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.
20 — 9
Meany y apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Hendry, S.H, Remon Elyadi,S.H Advokat pada Kantor Hukum H.R & Rekan yangberalamat di Jalan
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
100 — 21
DNA;Bahwa terdakwa mendengar hal tersebut menjadi emosi lalu terdakwa memukulhelem yang masih digunakan oleh saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudianterdakwa kembali memukul saksi korban, namun saksi korban menangkap tanganterdakwa dan mendorong terdakwa, dan saksi korban berlari masuk kedalamrumahnya, sedangkan istri saksi korban menenangkan terdakwa, sehinggaterdakwa mengeluarkan katakata kepada saksi korban kalau besok tidak kerumahuntuk tanggung jawab saya akan potong kamu dan anak kamu Remon