Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Arifin bin Lahamma
2. Salma binti Hasan
11 — 5
1. Arifin bin Lahamma
2. Salma binti Hasan
11 — 5
No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj. foe Merye , Sukseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang, A saksi masingmasing bernama Taha dan Zainuddin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ufitukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidakharmonis, teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran. (2) Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Smdla ay. tai. pat foe
Upload : 07-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2808/Pdt.G/2014/PA.Lmj PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
%)"$5$ *S)*5 )I"S& "eo" foe 5" = " 158. *8)*S 8!! 4S35 *5)%% Ie! S"3 S" 8 Sf " sn ) " $ $&$ *'S &*S4POS *b)*s jL8f!l "Ss 7 S "72 1 = Stl 163! +$ SN HE SKA MU FIM (IL .S."(S YS I"S 1 " & S$) +! "S / / )oleoto = YS IMS Lo 1 $*S Br fo = " #ryS Br /Sr$ sees 1 " gm go 8S5S *S)*S IMH! Se to gm 1 ~ m er 3 $y) IF*S +93 *1)S SU# )T SUH &L. GF ERMES $=S5$ *$)*% *7 S I"S*IS S 1 !1)S 1 MS % S$) L! S*3E$$ 27 == S'MHS S$ *EG1IQ1 SS" A"SB )1 SS suS$ S$.7+S 1" 7 @ SUH(S"# S"S *S)*S !
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 552/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
20 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
20 — 2
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVWoop er DLe=S BE DES A BE TR OF CSC rE Foe
Register : 07-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 4 Maret 2008 — Pemohon:
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
38 — 11
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
38 — 11
Adrdidec Beade tip Vie th AE foe. 200 SaalKusir. es itorrqnrPemba yaraniniidiijnggepp sah apaliliaadda cap lumessdaartandaltangagandamikkasir.CATATAN ;Lembarll untuk Pamohoan Pengewgat LemitarlIl untuk KasirrLembarlill untuk dilampitkkanddlabonbdrkekas B. Pengadilan AQama .....ccccsseeen , KWITANSISurat Kuasa Untuk Menalbayan: (SKUM) aA wy Jey bubedsom tes he noe hae ieSo PP.
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 126/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
11 — 0
11 — 0
Jou omit aeoh Rp. 211.000,(Dua ratussebelas ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2010 Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANGQAL Fee eee 2010Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garutttd10Drs.10
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ole foe
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2013 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon tidak mau lagi diajak kekerumah orang tua pemohon, Padahal dulu sebelum menikah termohonbersepakat mau tinggal di rumah pemohon dan akhirnya terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 1 bulan, maka pertengkaran yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode Foe
Register : 21-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: J glo NBN foe
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Saksi mengaku kenal Pemohon dengan Pemohon Il sebagai." foe pasangan suami istri yang sah. ae Saksi mengaku hadir dalam acara pesta pernikahan Pemohon danPemohon I yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Ellue, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidak pernah sesusuan. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ilberstatus perawan.
Register : 24-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sityoe ea kar myles at Mae. is owedee Foe ay ede Ca oeee lieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru MI (Tidak Tetap),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Jenggot,RT.003 RW. 002, Desa Selorejo Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman pertengkaran Holeh Penggugattidak harusditolak; 4Menimb terbuktinyapenyebab p&tegykatan g Pareeth kth tele Halil dalilPenggugat ia Sante a tersebutdi muka;Menimbang trasat* i fieFsebut telahditemukan sebagaiberikut : = i foe F bahwa Penggugat suami isteri yangmenikah secara tanggal 16 Juni 2008 bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak pernah hidup' rukunsebagai layaknya suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandi dalam rumah tangga sejak Juni 2008 yang
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
6 — 2
6 — 2
majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail aciill ile Gib lea 55) 4855 4E 5 foe
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3942/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa dengan ET, demikian itu, Pemohonmenderita lahir dan p lagi meneruskanberumah tangga de (foe , atiian Mei tahun 2019 hubungan lagi 54 yah tangga;6. Bahwa pi enyelesaikanpermasalahanf ;7. Bahwa akibie maka untukmembina ruma igia@fapkan lagi; a ohaasieri kepada Bapakena untuk menerima, memeriksa dan mengad F a ini j boian putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 4
6 — 4
No. 1344/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.ale foe NSLS BT Ip 536415Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesunggunnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon