Ditemukan 973 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
85 — 44
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
85 — 44
RivaiNo.5051 (deretan Hotel Batiqa ) Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1648/SK.20/PN PLG tanggal 8 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
73 — 34
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
73 — 34
RivaiNo.5051 (deretan Hotel Batiqa ) Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1648/SK.20/PN PLG tanggal 8 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M.
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT DOLLAR LESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG JASA/KONSTRUKSI PENGADAAN RS CIMACAN TA 2020
2.Kelompok Kerja Pengadaan Barang dan Jasa/Kontruksi Pengadaan Bangunan Gedung Rawat Inap Lanjutan Rumah Sakit Cimacan Tahun Anggaran 2020
376 — 158
PT DOLLAR LESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG JASA/KONSTRUKSI PENGADAAN RS CIMACAN TA 2020
2.Kelompok Kerja Pengadaan Barang dan Jasa/Kontruksi Pengadaan Bangunan Gedung Rawat Inap Lanjutan Rumah Sakit Cimacan Tahun Anggaran 2020
376 — 158
Tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministratif, diantaranya keberatan terhadap Badan dan / atau PejabatHal 61 dari 65 hal Putusan Nomor : 71/G/2020/PTUN.BDGPemerintahan, dan apabila warga masyarakat tidak menerima penyelesaiankeberatan dapat mengajukan banding kepada Atasan Pejabat;Menimbang, bahwa selain itu memperhatikan pula pendapat para sarjana : Dr.SF Marbun dalam bukunya Peradilan Administratif dan Upaya Administratif diIndonesia halaman 5051
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT)
1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I)
2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II)
3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III)
4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV)
5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V)
6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
57 — 43
57 — 43
,MHPerincian Biaya :5051 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,e Panggilan Rp. 1.420.000, PNBP Rp. 115.000, Redaksi Putusan Sela Rp. 5.000, Materai Putusan Sela Rp. 6.000,e Jumlah Rp. 1.557.000,(satu juta lima ratus lima puluh tujuh riburupiah)51
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR dan PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
ANDI FACHRUDIN, SE
141 — 62
BUNAIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR dan PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
ANDI FACHRUDIN, SE
141 — 62
Bukti P 5051. Bukti P 5152.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/ GTUN/ 2010/ PTUN. MDO Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat: FRANSISCA TUWAIDAN, dk;
Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MINAHASA UTARA;
Tergugat II : MENTERI DALAM NEGERI RI;
115 — 171
115 — 171
Medan Merdeka Utara No. 7 JakartaPusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 183/5051/SJ tanggal 28 Desember 2010Selanjutnyadisebut ....... 0... eege? ee?e?ee+ees eee: eee: sees sees TERGUGAT IIPengadilan ...............2Pengadilan Tata usaha Negara tersebut1. Telah membaca penetapan Nomor : 45/Pen.MH/TUN/2010/P.TUN.Mdo tertanggal 6 Desember 2010 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK
234 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 560 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Buku Il,halaman 5051, yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RI, menyatakanbahwa Wewenang Relatif (Pasal 118 HIR) Pengadilan Negeri berwenangmemeriksa gugatan dalam daerah hukumnya, dilakukan berdasarkan:29.1 Dimana Tergugat bertempat tinggal, atau tempat Tergugat sebenarnyaberdiam (jikalau Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya);29.2 Dimana salah seorang Tergugat bertempat tinggal, jika ada banyakTergugat
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 341/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Terbanding/Penggugat II : KOMAR, SE bin GARIROHADANG
Terbanding/Penggugat I : YAYAT SUDRAJAT bin OTONG SUDARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA TASIKMALAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. H. SYARIF HIDAYAT, M.Si.
73 — 45
Terbanding/Penggugat II : KOMAR, SE bin GARIROHADANG
Terbanding/Penggugat I : YAYAT SUDRAJAT bin OTONG SUDARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA TASIKMALAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. H. SYARIF HIDAYAT, M.Si.
73 — 45
M.T.Haryono Kav. 5051 Jakarta yang memberikan kuasa kepada 1. IndraFirman Idrus, S.H., 2. Muhammad Ikhwan, S.H., M.Hum., 3. Ari PratamaNawazar, S.H. dan 4.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat:
BRIANDO PRIBADI GOTAMA
Tergugat:
1.1. PAULUS NDEO
2.2. JENDERA JACOB
3.3. HAJI SUHARDI ALAM
4.4. SOEBAGIO
5.5. MUHAMMAD SALUKH
6.6. SONY TANAN
7.7. HASAN
8.8. FERDINAND DETHAN
9.9. MANSUR BHATO
10.10. SENI MARIA ADU SOLO
11.11. MASKUR MANAN
12.12. BASTIAN POI
144 — 32
144 — 32
Foto copy kwitansi jual beli tertanggal 21 Maret 1998 yang diben tanda T.1,Il, IV, VI, Vil, VIIl, X, XL.49 ;50.Foto copy surat pertanyaan pelepasan hal Nomor. 193/Kob/PMH/1999tanggal 1 September 1999 yang diberi tanda T.I, Il, IV, VI, VII, VIII, X, XI. 5051.Foto copy surat pemyataan tertanggal 1 September 1999 yang diberi tandaT.1, i, IV, VI, Vil, VIL, X, XL. 51 ;52.Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2010 yang diberi tanda T.I, Il, IV, VI, Vil, Vill, X, XI.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI Tanggal 3 Februari 2010 —
101 — 354
101 — 354
Tanggal20/2/08.Selanjutnya ditandai dengan P.5051. Statemen untuk bulan Maret 2008,dalam nilai Rupiah, yaitu> Statemen No. 027/DN/III/08. Tanggal31/3/08.Selanjutnya ditandai dengan P.5152. Statemen untuk bulan April 2008, dalamnilai Rupiah, yaitu> Statemen No. 043/DN/IV/08. Tanggal30/4/08.Selanjutnya ditandai dengan P.5253. Statemen untuk bulan Juni 2008, dalamnilai Rupiah, yaitu> Statemen No. 061/DN/VI/08. Tanggal30/6/08.Selanjutnya ditandai dengan P.5354.
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
SYECH ERZAMAN DAN M. HATTAM
367 — 161
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
SYECH ERZAMAN DAN M. HATTAM
367 — 161
Rivai No. 5051 Palembang, domisilielektronik titis.rachmawatiadv@yahoo.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 060/SKTUN/V1I/2020/PLG tanggal22 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHalaman 1 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang,Dalam hal ini diwakili oleh :1. Anmad Syahabuddin, S.H.,2. Novi Armita Muslim, S.H., M.H.,3. Kholisah, S.Sos.,4. Putri Septi Lia, S.H.,5. Irmansyah Teguh, S.H.,6.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
97 — 45
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
97 — 45
RivaiNo.5051 (deretan Hotel Batiqa ) Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1648/SK.20/PN PLG tanggal 8 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M.
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
98 — 21
98 — 21
Terdapat sebuah luka tusuk di dadasebelah kiri yang mengenai otot dada,menembus sekat dan rongga dada,mengenai limpa dan mengakibatkanperdarahan di rongga dada terukurempat ratus dua puluh sentimeter kubikdan rongga perut terukur seratus duapuluh delapan sentimeter kubik akibatkekerasan tajam. 5051 Terdapat dua luka tajam dan satu lukarobek yang disertai patah tulangmelesak dan memar dibagian kepalabelakang, satu luka iris ditelinga kanandan beberapa luka lecet geser dianggota gerak atas dan bawah
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Mengadili Perkara Perdata Perempuan Berhadapan denganHukum, untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian yaitu nafkahmadliyah (nafkah lampau) , mutah dan nafkah iddah sebagaimana telahditetapkan di atas harus dibayar oleh Tergugat sebelum pengucapan ikrar talakdi depan sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim firman Allah dalamSurat atTalaq ayat 7 sebagai dasarnya yang berbunyi :68a3 54 asl 525 (55 aikiy (po akin 9) 5051
Register : 07-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 31/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 31 Agustus 2017 — AHMAD ZUDHI ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk.
83 — 54
83 — 54
Bahwa dalam buku Pedoman Teknis Administratif dan TeknisPeradilan Tata Usaha Negara Jakarta buku Il edisi 2007 padahalaman 5051 angka 5 huruf d dan f, menyatakan :S. Kriteria yang dapat dipakai sebagai acuan Ketua/MajelisHakim/Hakim sebelum menerbitkan penetapanpenundaan terhadap pelaksanaan surat Keputusan TUNobyek sengketa.a.d. Perbuatan faktual yang menjadi isi Keputusan TUNbelum dilaksanakan secarafisik, misalnyapembongkaran yang belum dilaksanakan...f.
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2018/PTUN.SRG Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 69
153 — 69
05/G/2018/PTUNSRG.No.29/G/2015/PTUN.SRG tanggal 3 Maret 2016 yang mana kemudianmenyatakan gugatan Penggugat DITOLAK UNTUK SELURUHNYAdengan pertimbangan hukum :e Penggugat (PT Asiaplast Industries Tbk) tidakpunya legal standing untuk menggugat, karena Keputusan TataUsaha Negara Objek Sengketa terbit tanggal 9 Juni 1984sedangkan SHGB atas nama Penggugat terbit tahun 1991 (lihathalaman 17 19 putusan Pengadilan tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No.124/B/2016/PT.TUN.JKT tanggal 29 Juni 2016 johalaman 5051
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
215 — 149
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
215 — 149
Bukti T.II.Int 5051. Bukti T.Il.Int 513/Pdt.G/2020/PN.Pkj, tanggal 16 Desember 2020, antaraHajjah Syamsidar, dkk melawan Risna Alias Sabatia BintiSyukur ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganKewarisan, Nomor: 22/KPD/IX.2010, tanggal 07September 2010, yang dibuat oleh para ahli waris dariAlmarhumah Hj.
Register : 19-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 35_Pdt_G_2018_PN_Pti Tanggal 12 Nopember 2018 — Suyanto melawan PT Bank BTPN,Tbk.Cabang Pati Dkk
97 — 34
97 — 34
Bahwa dengan demikian PENGGUGAT dengan TERGUGAT secarafakta telah sepakat sebagaimana diuraikan diatas, memilih PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang akan berwenang menyelesaikansengketa yang timbul dari perjanjian, maka yang berwenangmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.10.Bahwa dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum dan Khusus, Edisi 2007, MahkamahAgung RI pada halaman 5051 mengenai Wewenang FRelatif,menyatakan :Sesuai ketentuan
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2017/PT KPG Tanggal 31 Juli 2017 — - NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday
151 — 81
151 — 81
berdasarkan dalil dalam Kompensi di atas,maka Penggugat Kompensi berpendapat bahwa pemilik SERTIFIKAT HM.847, 848, 849 tidak memenuhi syarat materil jual beli tanah, makaGUGATAN REKOMPENSI DITOLAK SELURUHNYA;DALAM INTERVENSIBahwa Pembanding keberatan terhadap putusan yang tidak dapatmenerima (niet onvantelijke verklaard); karenanya Pembanding mohonkiranya Majelis kembali memeriksa fakta2 dan penerapan hukum dalaputusan tersebut;Bahwa dalam putusan No.163/PDT.G/2016/PN.KPG, tanggal 31 Januari2017 Halaman 5051
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 414/PDT/2021/PT BDG Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. ELNUSA PERSADA INDONESIA Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat II : PT. AKASAH SIGAR TENGAH Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat III : Suhendar Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Muhammad Sadiq Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat V : Martin Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Terbanding/Penggugat : PT. MUTUALLINK INDONESIA
86 — 49
Pembanding/Tergugat II : PT. AKASAH SIGAR TENGAH Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat III : Suhendar Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Muhammad Sadiq Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat V : Martin Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Terbanding/Penggugat : PT. MUTUALLINK INDONESIA
86 — 49
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti dan telah kelirumenolak Eksepsi Tergugat I/IIIV atau pembanding I/III/V mengenalexceptio obscuur libelum (Gugatan Kabur) hal 5051, bahwa faktanyadidalam posita gugatan terbanding ada 2 (dua) surat yang di jelaskandi dalam poin 1 s/d 2 dengan Surat Perintah Kerja No. 001/EPISPK.ME/V/2015, Tanggal 18 Mei 2015 dengan nilai pekerjaan Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratus juta rupiah) dan di dalam poin5 dengan Surat Tergugat Il kepada penggugat No.001