Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa dalaam delamat delapati delaman
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Fotofoto mengenai lelang Print Out WA percakapan antara Penggugat dan Tergugat Kwitansi Jual Beli Ruko a/n XXXXX bs 00Nio 01 >oOKwitansi Pelunasan Ke Bank BRI a/n XXXXX tertanggal 10September 2018 sejumlah Rp. 400.000.000,(Empat Ratus Juta(Rupiah 11 Kwitansi Pelunasan Ke Sekolah 12 Tulisan Tangan Penggugat dengan Tergugat Mengenai HutangBersama .13 Kwitansi Pembayaran Hutang 14 Bank Banten Peralihan kantor Ke Wilayah Tasikmalaya 15 Kwitansi Semen tidak ada tanggal sejumlah Rp. 8.800.000,((Delapan Juta Delapam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SAPARYONO, APT, MPHM
136 — 164
  • kuantitas 2 unit, per unit harga jualdistributor Rp. 63.492.000, (enam puluh tiga juta empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah) jumlah harga Rp126.984.000, (seratus dua puluh enam juta sembilan ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); sedangkan di HPS Rp.85.800.000, ( delapan puluh lima juta delapan ratus riburupiah) jumlah harga Rp 171.600.000, (seratus tujuh puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisihharga lebin mahal sebesar Rp 22.308.000, ( dua puluh duajuta tiga ratus delapam
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Pyh
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.AMRIZAL, SH
2.MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ZAKI GUFRON pgl. Zaki Bin. MUSLIM
2.AL AZIS pgl. Azis bin. ZULMAL (ALM)
53 — 27
  • kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,18 gram (nol koma delapan belas gram);
  • 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,15 gram (nol koma lima belas gram);
  • 1 (satu) paket kecil Narkoba jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat ditimbang dengan kantong pembungkus 0,28 gram (nol koma dua puluh delapam
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1975/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • 8.500.000,- (Delapam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh pembebanan yang telah ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum amar point 2 (dua) sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar Talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa harta berupa:
    Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
    Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016
    Tanggal 15 Juni 2016 — Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373
    112 — 43
    • Bahwa pengakuan Terdakwa uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut dipakai untuk keperluan memasukankeponakan Terdakwa masuk kerja sebesar Rp 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 8.000.000, (delapam jutarupiah) masih Terdakwa simpan.13. Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Ka Ajenrem 083 MalangSaksi selalu memberikan arahan, penekanan kepada anggota Saksiagar tidak mainmain dan terlibat masalah werving calon prajurit.14.
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
    Putusan PT JAKARTA Nomor 516/PDT/2020/PT DKI
    Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SARI JATININGSIH, SE
    Terbanding/Tergugat II : PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA
    Terbanding/Tergugat I : PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
    115 — 57
    • No.516/ Pdt/2020/PT.DKI7.10.Bahwa awal bulan November 2014 berdasarkan daftar para pemesan unitApartemen Basura City yang disusun oleh TERGUGAT II ternyata jumlahtagihan PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 209.552.682,00 (dua ratusSembilan juta lima ratus lima puluh dua ribu enam ratus delapam puluh duarupiah) (Bukti P6), jumlah tersebut sudah termasuk kewajiban TERGUGAT kepada TERGUGAT II ditambah sisa hutang pokok PENGGUGAT atas unitE/20/BD, berikut tagihan furnished sebesar Rp. 120.000.000.00 (seratus
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/PID.SUS/2017
    Tanggal 19 Oktober 2017 — Suparto Als Wangke
    86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • bungkus plastik klip (kode F.1 s/d F.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Seluruhnya 188,8276 gram;1 (satu) buah koper warna hitam merk Paviotti (kode G), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastik klip (kode G.1 s/d G.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat netto selurunnya 186,4041 gram;1 (satu) buah koper warna hitam merk Pollo (Kode H), didalamnyaterdapat 28 (dua puluh delapam
    Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
    Register : 16-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-04-2021
    Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
    Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
    FRANSMAN R. TAMBA, SH
    Terdakwa:
    ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
    175 — 109
    • sesuaikontrak Nomor PPO.420/2618.2/DAK/SEKRET.3/201 4 tanggal 22 Oktober2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 530.572.234,00 (lima ratus tigapuluh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus tiga puluh empatrupiah)denganwaktu pekerjaan selama 70 hari kalender, terhitung mulaitanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan 31 Desember 2014.3) Pembangunan Gedung Rumah Dinas, sesuai kontrak NomorPPO.420/2618.3/DAK/SEKRET.3/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dengannilai kontrak sebesar Rp. 186.427.766,00 (seratus delapam
      sesuaikontrak Nomor PPO.420/2618.2/DAK/SEKRET.3/201 4 tanggal 22 Oktober2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 530.572.234,00 (lima ratus tigapuluh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus tiga puluh empatrupiah)denganwaktu pekerjaan selama 70 hari kalender, terhitung mulaitanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan 31 Desember 2014.3) Pembangunan Gedung Rumah Dinas, sesuai kontrak NomorPPO.420/2618.3/DAK/SEKRET.3/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dengannilai kontrak sebesar Rp.186.427.766,00 (seratus delapam
      konstruksi, tanggal 22 Oktober 2014 dengan waktu pekerjaan selama 70 (tujuhpuluh) hari kalender, terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan 31Desember 2014 dengan nilai kontrak (1) Gedung Perpustakaan dan PerabotRp.485.000.000,00 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah), (2) Gedung AsramaSiswa dan Perabot sebesar Rp.530.572.234,00 (lima ratus tiga puluh juta lima ratustujuh puluh duaribu duaratus tiga puluh empatrupiah) dan (8) Gedung Rumah Dinassebesar Rp.186.427.766,00 (seratus delapam
    Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 16-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-06-2017
    Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2017/PT KPG
    Tanggal 22 Mei 2017 — - WILLEM WASINGTON MOEDA Cs VS - ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH Cs
    40 — 24
    • Dalam Eksepsi di halaman 8 dan 9 ( delapam dan sembilan ) MemoriBandingnya yang mempersoalkan masalah kepanjangan dari NIK. Hal inisudah dijawab Penggugat/Terbanding karena hal tersebut adalah masalahkesalahan pengetikan saja.Bahwa dalil keberatan Para Pembanding pada point . Keberatan AtasPutusan 2.
    Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
    Putusan PN TOLITOLI Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Tli
    Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
    AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    IRWANDI alias WANDI
    96 — 11
    • M.Si, HASURA MULYANI,AMD, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikPOLDA SULSEL NYOMAN SUKENA, S.I.K ,yang menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan berupa:e 08 (delapam) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3673 gram dengan nomor barang bukti 1159/2021/NNF denganhasil pemeriksaan positif Narkotika dan Metamfetamina dan sisa barang buktisetelah diperiksa dengan berat 0,2742 gram.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Tli Bahwa
    Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 01-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 04-04-2023
    Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Pyh
    Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
    1.AMRIZAL, SH
    2.MIRZANOLA, SH
    Terdakwa:
    RAMA YUDISRA Pgl. RAMA Bin ISRA YENDI
    42 — 17
    • Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu Yang Di Bungkus Dengan Plastik Bening Dengan Berat Ditimbang Dengan Kantong Pembungkus 0.18 Gram (Nol Koma Delapan Belas Gram);
    • 1 (satu) Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Bening Dengan Berat Ditimbang Dengan Kantong Pembungkus 0,15 Gram (Nol Koma Lima Belas Gram);
    • 1 (satu) Paket Kecil Narkoba Jenis Sabu Yang Dibungkus Dengan Plastik Bening Dengan Berat Ditimbang Dengan Kantong Pembungkus 0.28 Gram (Nol Koma Dua Puluh Delapam
    Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
    Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
    Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    28 — 17
    • (lima juta tiga ratusenam puluh delapam ribu empat ratus rupiah), Tukin (tunjangan kerja)sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kalau tidak adapotongan, kemudian kewajiban/potongan pengeluaran Tergugat Rekonvensiperbulannya sebesar Rp. 6.726.400, (enam juta tujuh ratus dua puluh enamribu empat ratus rupiah) yang terdiri dari Rp.3.726.400, (tiga juta tujuh ratusdua puluh enam ribu empat ratus rupiah) untuk membayar hutang di Bank,kemudian untuk biaya 2 (dua) orang anak yang sedang
    Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
    Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-01-2015
    Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/ PDT.G/ 2013/ PN.Psp-Sbh
    Tanggal 22 Desember 2014 —
    18 — 5
    • FEE FE EEPERE ER EEE EEE EEE REPERRET ERE TEE FE EEE EERPERE RR TEE FE EEE REPERE TRE TREE FEE REE EEE RE FEPERE ER EEE EEE EEE REPERE ER EEE EEE EEE REPERRET RR TRE FE EE EE REPERE RR TEE FE EEE REPRR RR TRE FE EE EEREPRR TEE EEE EE EEE FE EEFFF EF ETF EFE FFE TE EE FFE FFE PFET id 15611565 = mencapai nilai Rp.690.000.000,(enam ratus sembilan puluh juta rupiah) maka perbulannya di diakumulasikan 1(satu) tahun sama dengan 12 (dua belas) bulan yaitu:Rp.690.000.000 x 12 bulan = Rp.8.280.000.000, (delapam
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
    Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-12-2021
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pid.Sus/2021
    Tanggal 8 Februari 2021 — ADRI SIWU
    251 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Jambangan Tama 1/19 Surabaya);Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.1.089.000, (satu juta delapam puluh sembilan ribu rupiah) kepada CVTiga Prima (Jl.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-03-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pdt/2017
    Tanggal 13 Juli 2017 — Tuan IWAN SUTADI SIDARTA VS PT BINTANG NUSA PERSADA DKK
    128 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak beralasan dan olehkarenanya haruslah ditolak;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang tidak benar;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbulakibat gugatan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp8.516.000,00(delapam juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta, dengan Putusan Nomor 350/PDT/2016/PT DKI
    Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Tanah
    Register : 14-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 06-08-2021
    Putusan PN Gedong Tataan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gdt
    Tanggal 27 April 2021 — PENGGUGAT : ENDRAWATI TERGUGAT : - M. ALI - PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Tanjung karang - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung - Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesawaran
    171 — 64
    • Bahkan dalam tahun yang sama sekitarakhir tahun 2012 Suami tergugat Rekopensi/penggugat konpensikembali melakukan kejahatan terhadap perusahaan dengan caramelakukan penggelapan pajak mobil tronton sebanyak 10 unit selama 2tahun dengan pajak perunit pertahun Rp 4.166.600, (empat juta seratusenam puluh enam ribu rupiah) sehingga menimbulkan kerugian totalpada perusahaan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesarRp 83.332.000, (delapam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) Kasus
    Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
    Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2017
    Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-PTK/2017/PT.KPG
    Tanggal 7 Maret 2016 — MARIA ROSLIN MAROSA KOTEN
    101 — 40
    • telahdiperoleh 5(lima) alat bukti yaitu : Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Ahli,Surat, Keterangan Terdakwa sebagaimana pada Romawi VIl ANALISA FAKTAyang saling bersesuaian sehingga diperoleh 1(satu) alat bukti lagi yaitu Petunjuk.Berdasarkan uraian diatas, jelas bahwa dari dana belanja langsung belanja barangdan jasa yang diterima, disimpan serta dikelola Terdakva sejak bulan Januari2014 sampai dengan bulan Mei tahun 2015 terdapat belanja fiktif(tidak nyataterjadi) sejumlah Rp.184.203.590, (seratus delapam
    Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
    Register : 07-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-08-2016
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
    Tanggal 29 Maret 2016 — IMRAN MUSTAFA lawan PT. PERTAMINA (Persero)
    148 — 52
    • ketentuanketentuan perundangundanganyang berlaku, Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan jawaban tergugatbahwa penggugat mulai bekerja ditempat tergugat sejak 3 Oktober 1992 denganNomor pekerja 729716 dan jabatan terakhir Manager Industrial Fuel MarketingMOR II Sumbagsel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 penggugat mendapatkan gaji kotorterakhir sejumlah Rp.43.036.508, (empat puluh tiga juta tiga puluh enam ribu limaratus delapam
    Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
    Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
    Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
    Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
    108 — 62
    • Premi asuransi total Rp. 2.862.212,00;Total Biaya Operasional menurut Majelis adalah Rp.38.500.000,00;Sehingga total jumlah poin A + B + C berjumlah Rp.1041.473.900,00 ( satumilyar 41 juta,empat ratus tujuh puluh tiga ribu, Sembilan ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian, saksi Vera Aldila Roza =menurutMajelis berdasarkan uraian diatas, mendapat kelebihan keuntungan yang tidakwajar sebesar Rp 158.167.818,00, ( seratus lima puluh delapan juta ,seratusenam puluh tujuh ribu, delapam ratus delapan
      Premi asuransi total Rp. 2.862.212,00;Total Biaya Operasional menurut Majelis adalah Rp.38.500.000,00;Sehingga berjumlah Rp 1041.473.900,00 ( satu milyar 41 juta,empat ratustujun puluh tiga ribu, Sembilan ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian, saksi Vera Aldila Roza = menurutMajelis berdasarkan uraian diatas, mendapat kelebihan keuntungan yang tidakwajar sebesar Rp 158.167.818,00, ( seratus lima puluh delapan juta ,seratusenam puluh tujuh ribu, delapam ratus delapan belas rupiah ) yang
      berasal dari Rp1.200.041,618,00, dikurangi dengan Rp 1041.473.900,00 ( satu milyar 41juta,empat ratus tujuh puluh tiga ribu, Sembilan ratus rupiah ), mendapat kelebihankeuntungan yang tidak wajar sebesar Rp 158.167.818,00, ( seratus lima puluhdelapan juta ,seratus enam puluh tujuh ribu, delapam ratus delapan belas rupiah ) ;Menimbang, bahwa dana yang ditransfer / di dapat oleh saksi Vera Aldilabersumber dari DIPA Dinas Kabupaten Pesisir Selatan yang menurut konstitusiuntuk rakyat Pesisir Selatan,
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
    Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-05-2019
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN-JKT.SEL
    Tanggal 10 Juli 2018 — PROF.DR.H.R. ABDUSSALAM lawan Honny Maitimu
    114 — 86
    • Bahwa namun demikian, dalam posita gugatannya,Penggugat juga mendalilkan tentang adanya tindakanpemutusan aliran listrik dan air serta pengelasan pada pintusaluran inti pada unitunit milik Penggugat yaitu unit 2 A 3Tower A dan Kios KB 20 Tower B serta milik EndahWidiastuty yaitu unit 2 A 5 yang dilakukan oleh Tergugatsehingga menimbulkan kerugian materil maupun nonmateril setelah dirinci adalah sebesar Rp. 188.875.780,(seratus delapan puluh delapam juta delapan ratus tujuhlima ribu tujuh ratus delapan