Ditemukan 913 data
PT. BUMI WEDA NIKEL
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
266 — 124
OVIN NESA MUTIA Z, S.H., NIP. 19940609 201902 2 004,Analis Pertimbangan Hukum, Badan KoordinasiPenanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorBadan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan.
122 — 37
kematianMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan tersebut ;e Pecahan botol bire Sebuah batu2e 1 (Satu) Unit Sepeda motor honda merek revo warna hitam bismerah dengan nomor polisi EB 3234 CGooncnnn= Menimbang, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian 5ener Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc cnn nesa
57 — 24
(dua milyar rupiah);Bahwa pelaksanaan proyek renovasi Gedung PemberdayaanMasyarakat nesa (PMD) Pasar Minggu Jakarta Selatan berjalansekitar bulan Desember 2012 sampai dengan Maret 2013;Bahwa benar PT.
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan
472 — 323
Danau Poso Gang Nesa No.80, Blanjong, Sanur, Denpasar Selatan, Denpasar, Ball.,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada GASPAR MLAMAPAHA, S.H dan KETUT BAKUH, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum Lavana Law Office yang beralamat Jalan TukadBatanghari Il No. 9 A, Panjer, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Bali, yang ditunjuk berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Lawan :1.
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID
128 — 44
Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Iwan Ridwan,S.H. dan Nesa Hadi Susanto, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di LingkunganSukarame, RT 1, RW 11, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 November 2021 Nomor 81/Pid.Sus/2021/PNByr;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BirPengadilan
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
DESI KRISTIANI ALIAS CECE Binti DEDI HARYANTO
102 — 43
Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021;Penuntut Umum, penahanan sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengantanggal 9 November 2021;Hakim Pengadilan Negeri, penahanan sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 26 November 2021;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Iwan Ridwan,S.H. dan Nesa
Tergugat:
1.Haswita
2.Johan Herman BA
3.Harneti
4.Hernida
5.Yulfi Herman SE
6.Yudi Herman SE
7.Hernita
8.Herlinda
9.Hastuti
10.Naldi Herman
11.Amalia
12.Sherli Neldia
13.Rendwi Nesa
14.Oksa Neria
15.Ridwan Hakim
16.Faris Hakim
17.Farah
18.Wini Istari
19.Ahmad Hanif
20.Lucy Ishardi
21.Novi Rahmawati
22.Devi Welni
23.Defrizal
24.Marizal
25.Eva Mulyani
85 — 24
Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Haswita
2.Johan Herman BA
3.Harneti
4.Hernida
5.Yulfi Herman SE
6.Yudi Herman SE
7.Hernita
8.Herlinda
9.Hastuti
10.Naldi Herman
11.Amalia
12.Sherli Neldia
13.Rendwi Nesa
14.Oksa Neria
15.Ridwan Hakim
16.Faris Hakim
17.Farah
18.Wini Istari
19.Ahmad Hanif
20.Lucy Ishardi
21.Novi Rahmawati
22.Devi Welni
23.Defrizal
24.Marizal
25.Eva MulyaniRendwi Nesa, umur + 30 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, pendidikan S1, status perkawinan tidak kawin,alamat Jl. Gurun Lawas No.1 RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh,Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;14. Oksa Neria, umur + 28 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, pendidikan S1, status perkawinan kawin, alamatJl. Gurun Lawas No.1 RT O1/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec.Lubuk Begalung, Kota Padang ;15.
2.AMELIA KUSUMA WARDANI BORU LUBIS
3.EMMA KURNIAWATI
4.MARYANTO
5.WIDODO
6.HERI SUSANTO
7.ALLEN DODI KURNIAWAN
8.TAN, NESA CARLINO
9.SUBIYANTO
10.SETYO EDI KUSWORO
11.AYUK SETIYANI
12.SUGESTI HARIYANI
13.SRI WINARNI
14.JOKO LESTARI
15.YUNITA SARI
16.FIRS TEDDY WARDHANA
17.SRI RAHAYUNINGSIH
18.TRIYANTI
19.PONIATUN
20.ISAK HARIYANTO
21.MOH TEJO SUWARNO
22.SUKAMTO
23.JUMIYATI
106 — 129
SUSILO TRI PAMUNGKAS
2.AMELIA KUSUMA WARDANI BORU LUBIS
3.EMMA KURNIAWATI
4.MARYANTO
5.WIDODO
6.HERI SUSANTO
7.ALLEN DODI KURNIAWAN
8.TAN, NESA CARLINO
9.SUBIYANTO
10.SETYO EDI KUSWORO
11.AYUK SETIYANI
12.SUGESTI HARIYANI
13.SRI WINARNI
14.JOKO LESTARI
15.YUNITA SARI
16.FIRS TEDDY WARDHANA
17.SRI RAHAYUNINGSIH
18.TRIYANTI
19.PONIATUN
20.ISAK HARIYANTO
21.MOH TEJO SUWARNO
22.SUKAMTO
23.JUMIYATI
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Bagus Made Oka (Ketua), Putu Nesa Adnyana, S.E(Sekretaris), Gusti Bagus Budiadnyana, S.T, MT. (Anggota) Ketut Sukarja, BE(Anggota), Puguh Sudarbo (Anggota), Gede Rauh, S.E (Anggota), Ni KadekNoviyanti, S.T (Anggota), Kadek Sudana Yasa (Anggota), Wayan Kari(Anggota), Made Sutapa (Anggota), Parno Trishadiono, S.T (Project Manager), Nyoman Sunartha, S,T (Tim Leader) dan disetujui oleh Terdakwa selakuPengguna Anggaran (PA) dan Drs.
Ida Bagus Made Oka (Ketua), Putu Nesa Adnyana, SE(Sekretaris), Gusti Bagus Budiadnyana, S.T, MT., (Anggota) Ketut Sukarja,BE (Anggota), Puguh Sudarbo (Anggota), Gede Rauh, S.E (Anggota), NiKadek Noviyanti, S.T, (Anggota), Kadek Sudana Yasa (Anggota), Wayan Kari(Anggota), Made Sutapa (Anggota), Parno Trishadiono S.T., (ProjectManager), Nyoman Sunartha, S.T (Tim Leader) yang disetujui oleh Terdakwaselaku Pengguna Anggaran (PA) dan Drs.
147 — 25
Tanggal 3 April 2016 : bill nomor 6698 pada room 01 atas nama tamu MEGA nilai pembayaranRp.102.000, ; bill nomor 6689 pada room 08 atas nama tamu DINA nilai pembayaranRp.134.000, ;Tanggal 5 April 2016 : bill nomor 6795 pada room 08 atas nama tamu SAM nilai pembayaranRp.201.000, ; bill nomor 6799 pada room 12 atas nama tamu VENNA nilai pembayaranRp.152.000, ; bill nomor 6782 pada room 15 atas nama tamu RYAN nilai pembayaranRp.176.000,;Tanggal 6 April 2016 : bill nomor 6851 pada room 03 atas nama tamu NESA
170 — 129
Putu Nesa, S.H;Samasama bertindak selaku Advokat yang beralamatdi Jalan Pantai Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/FERARI/I/21, tanggal 6 Januari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 11 Januari 2021 dibawahregister Nomor 14 SK.TK.I/2021/PN Sgr, untukselanjutnya disebut sebagai Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;3.
2.AMELIA KUSUMA WARDANI BORU LUBIS
3.EMMA KURNIAWATI
4.MARYANTO
5.WIDODO
6.HERI SUSANTO
7.ALLEN DODI KURNIAWAN
8.TAN, NESA CARLINO
9.SUBIYANTO
10.SETYO EDI KUSWORO
11.AYUK SETIYANI
12.SUGESTI HARIYANI
13.SRI WINARNI
14.JOKO LESTARI
15.YUNITA SARI
16.FIRS TEDDY WARDHANA
17.SRI RAHAYUNINGSIH
18.TRIYANTI
19.PONIATUN
20.ISAK HARIYANTO
21.MOH TEJO SUWARNO
22.SUKAMTO
23.JUMIYATI
95 — 133
SUSILO TRI PAMUNGKAS
2.AMELIA KUSUMA WARDANI BORU LUBIS
3.EMMA KURNIAWATI
4.MARYANTO
5.WIDODO
6.HERI SUSANTO
7.ALLEN DODI KURNIAWAN
8.TAN, NESA CARLINO
9.SUBIYANTO
10.SETYO EDI KUSWORO
11.AYUK SETIYANI
12.SUGESTI HARIYANI
13.SRI WINARNI
14.JOKO LESTARI
15.YUNITA SARI
16.FIRS TEDDY WARDHANA
17.SRI RAHAYUNINGSIH
18.TRIYANTI
19.PONIATUN
20.ISAK HARIYANTO
21.MOH TEJO SUWARNO
22.SUKAMTO
23.JUMIYATI
29 — 16
Bahwa Penggugat Konpensi berketetapan pada semua dalildalil yang telahdisampaikannya dalam Surat Gugatan Nomor: SG/14042014/NESA tanggal 14042014.2. Bahwa Penggugat Konpensi menolak semua dalil eksepsi Tergugat Konpensiyang disampaikan dalam Surat Jawabannya No.: 002/JWBI/2014 Tgl. 8 Juli2014, disebabkan dalildalil eksepsi quad non adalah sangat tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum.3.
JWBV2014 Tgl. 8 Juli 2014.Bahwa dalil eksepsi Tergugat Konpensi aquo di atas adalah sama sekali tidakbenar bahkan menyesatkan, sebab dengan jelasjelas dan terangterangPenggugat Konpensi telah menyatakan dalilnya yang pada intinya bahwa hartasebagaimana dimaksudkan pada butir 3a s.d. 3g adalah termasuk kedalamharta kekayaan dalam perkawinan (syirkah) disebabkan diperoleh selama dalammasa perkawinan, dalil ini dinyatakan oleh Penggugat Konpensi pada butir ke3dalam Surat Gugatan Nomor: SG/14042014/NESA
105 — 54
lima puluh) tahun;Bahwa saksi mengenal Silitonji dan Mathius;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan tanah Pandejori;Bahwa saksi pernah dengar katanya Pandejori punya sertifikat dan SKPTtanah tersebut;Bahwa saat ini diatas lokasi ada pagar pembatas yang dibangun oleh KasimPandejori tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai objek sengketa saatini;Bahwa saksi mengetahui Pandejori mengelolah tanah tersebut saat kepalaDesa dijabat oleh kepala Desa tua yang bernama NESA
96 — 13
Lokasi Api Pertama Kebakaran (LAPK) berada pada 4 (empat) titiklokasi yang tidak saling berhubungan antara lain yaitu masingMASING: nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn enn nen ne nen ence nnn n nesa. 1 (satu) titik api berasal dari barak bagian Selatan;b. 1 satu) titik api berasal dari kamar mandi bagian Selatan;c. 1 (satu) titik api berasal dari barak bagian Utara;d. 1 (satu) titik api berasal dari kamar mandi bagian Utara;2.
118 — 52
Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyaGiSCDUE ....... eee eee teeee teeters PENGGUGAT I;Keduanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :121/SKS10012017/NESA, tanggal 10 Pebruari 2017,telah memberikan kuasa kepada :1. Neil Sadek, S.H. ;2. Ahmad, S.H. ;3. Muh. Imam Taufig R, S.H. ;4. Arman, S.H.
2.Ir. H. FIRDAUS DJAILANI
3.UJANG SYARIPUDIN
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH SMAN 1 KEPAHIANG
Intervensi:
H. ZURDINATA, S.IP
290 — 322
merasakepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada PengadilanPutusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.BKL Hal 6 dari 76 Halamanyang berwenang yang berisi tuntutan agar keputusan Tata UsahaNegara yang di sengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan /ataudirehabilitasi;(2) Alasanalasan yang dapat di gunakan dalam gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (1)Ad AlAN: nnn no ene nnn ene nw ene enews en en enna nesa
PT. MINING MAJU
Tergugat:
1.GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
2.MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
701 — 459
., NIP. 19880817 201902 2005, Analis Bantuan Hukum, Badan Koordinasi PenanamanModal;OVIN NESA MUTIA Z, S.H., NIP. 19940609 201902 2 004,Analis Pertimbangan Hukum, Badan KoordinasiPenanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pada Kementerian Investasi/Badan KoordinasiPenanaman Modal Republik Indonesia, beralamat di KantorKementerian Investasi/Badan Koordinasi Penanaman ModalRepublik Indonesia, Jalan.
151 — 77
ALDI ISTIHSAN 2.270.000,127 YOGIE BASTIAN DINOTO ROYNALDO 1.270.000,128 NESA HERAWANI 2.270.000,129 DIN KARINAH 2.270.000,130 RONALD FITRIADI 1.770.000,131 AGUSPHIN RENDO 2.270.000,132 KHARISMA ANANDA CHAIRUNNISA 2.270.000,133 ANGGIRA AZANI 1.000.000,134 JESIKA INABELLA 1.270.000,135 SURYA WAHYU SADEWO 2.270.000,136 H.M.
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
171 — 129
Tanah beserta Gedung Bangunan Kantor LPD Desa PekramanUmacetra yang terletak di Desa Peringsari Kecamatan Selat yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara : Jalan Raya Peringsari Muncan;e Timur : Rumah Tinggal Pak Nesa;e Selatan : Sawah/tegalan;e Barat : Pura melanting;b.