Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
86 — 50
86 — 50
(tujuh puluhlima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanh milikSonbai Boni dan tanahmilikSaijo.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikDjabi Konfunu.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNikolaus Oematandan Nadus Oematan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu.Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama FOE
BAO, almkarena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm.dimana dalam adat masyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakatOrang Rote
gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahunPutusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal15 dari 46 hal16161806 kemudian diturunkan kepada Foe
Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugatmenegaskan bahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :gz zB Foe tab al fo kt wb eee ate obsArrlly aslal jle dyes Sols sl jee 555 Ob aApabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
23 — 1
23 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE foe
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 16 Juli 2012 — -
15 — 3
15 — 3
pergimeninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4karenanya Penggugat tidak rela serta sanggup untukmembayar iwadl, telah sesuai pasal 39 ayat (2) UU No. 1tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PLP IPG Foe
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Putusan No. 0644/Pdt.G/2016/PA .Pct.oleh Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sebagai unsur pendukungmembentuk rumah tangga tersebut sudah tidak ada kehendak untukmewujudkannya dan menghendaki putusnya perkawinan, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ale foe 2 USL BINT, 256 WsArtinya : Dan jika mereka
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
9 — 7
9 — 7
Biaya pendaftaran Rp. .000,foe @Biaya ATK Rp. .000,Biaya pemanggilan Rp. .000,Hak Redaksi Rp. .000,Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H.Hal.9 dari 9 hal.Pts..No..../Pdt.G/2012/PA.Stb.
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 241/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
13 — 9
13 — 9
6d5cfdafeflfsfffcfffffefffffdfcfffefcfffffeffffrrfrffrffrfrfrfrffrrffrfrrfrfrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrftfftfrfrfrfrfrfrfreffrfrffrfrfrfrfffffrfrftfrrffrffrffreeffffffffffftfrffrfrffrfffffffrffeffrfrfrfrfrfrffffrffrrfrffrffrfrffrfffrfrfrffrfffrffffeffrffrfrffretffffffFfPEPPER PEE PPEP EEE PEE PPE PEPE PE PEPE PP EE PEEP PES PEE PP PEE FE PPEPE FE PaRet Cra FEEefff5flF8d0c7dbb3ab6c7e0d1f3 faeef fdfd8e9cdc 6d5flecf4fcf8 fafffcfcfffefefefbfbfefcf4ffffL7fdf8fdeee7F7E3ecfbcIc2d1leNdbe2 fcfIFbF8 4 Foe
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adults SLA) Gla Anse 9) hoi 9) Foe
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(empat ratus satu ,fOe Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
4k + +* 3 /*# " SE "ox & "foe gu wf S# & & 2 $"/ Fe LO eS ae te4 +2 " arm f ton & #+ / *# 1! & #U + 8bi! ! / " ( *&* ! a( Ww & / + rw "rm 1x + Ww & y lik ( # tw"& &4 +2" gr" ! # ! & * / #+ ("t+ & & ! / ( && i i a biel 7.4 +2, fF &en ! +e" / +2 a ! La! #Pf lute wwe "3 ! "& + ( tl ge 6* *4 +2" g" ! +e 1 # /" = sf ii nw!
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
213 — 67
213 — 67
BoE RM oar Majelis,urutoOohkososgMas SHNANAMSHOMDOOV.O EG Oa sg=Ssasqgcona Gg 8B avnsGaespauMmaoE wo sc otatwoMs ae soy oa TDHAKoDs aN4>SWuvuki se cA dk woy4I>>)=S7ctwo OO Oeop we ad.njSP Ae esns ilerSIS7c=Ssoaongusadss=awooOn3~co5S47cxe>ml =:se hu os os Fg Bes hw oY vn=Co:Y4n atasbjoso7cEGasvtusuvuuvdusdYzco 3sro=SoOx~offaogosgmlfa) SAS OM Da=:oy=Co:YonoOnSSmlSGomavy ofaonto Ft Bsns ns sDwoM y~Ffof ase DSUs Foe sav saan we ove sds. one Bato FosgorgMa gc BwvoeodnocaywooSiSs nse o & Drilling: Saskia
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
vs
Termohon
18 — 4
18 — 4
diteruskan lagi, sebagaimana keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraian dibenarkan, karena tujuanperkawinan sudah tidak mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi :dh fe 25 il bey ey Hleab Ges el bilArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 2: 227 yang berbunyi: ale foe
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :ow NG 7% eye >5 eee Foe aeae Misys heh pecs SassCry Sy BB
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah : 229 yang berbunyi:esa 2 lok foe BY Cee ze 176 greek tard sl byjee JLo ob GlbllArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 4
14 — 4
telah sepakatbahwa antara Pemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya seperti tersebutadalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai denganpetunjuk Allah SWT dalam Al Quran dalam surat AlBaqorah ayat 229 yang berbunyi:ale foe
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
46 — 7
46 — 7
foe xrigm, 1gm om ( lggm my ee :roe Sk mM fee Hor gm mM kee aS NS /*jem , ! & TASH ML AL ee LR REFmy kL *g om gm #le OTH SMELL SM geSeem! of om (mE oF / s Hen, #14"7 8p SP Dr ige aj /* *,EML (1( ! pwd #&", Ww # ! Ww #5"! wan #4" #61y /" we womrwy 1 *&* *! x & ! * xT Qu Hikes wraZl / &U+t md ! wy! "Ss Ww r .> woe 1 ! om) * ( "S" y S* *, J#U SN Zl # /*S("Hev : Ww / weew gt 1 WS) 1 "mS y /* # Wwe 1 ! & (" Ww ! Ww #Ww W / & ! Ww ! !4 By & Ww ! ! Ww (" ! / / Ww wt / #&*1 u/*5er) x bE oy 4d!
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dipasrahkan pada orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode foe
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2008 — H. ABDUL GHOFUR
50 — 7
50 — 7
Panglima Sudirman 2430 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2008, selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeececeeeeecesncecesnceceseeeceeececseceeceeeeeesteeeesteeeesaes PEMOHON.;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah telah tidakterwujud ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi ; ode foe USL IBN, 3 56 osArtinya : dan apabila mereka telah berazam untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup