Ditemukan 11323 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 25 Maret 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
insrsid8396303charrsid16062048 hichaf0dbchaf0lochf0 tabpard ltrpars25qj fi36011360ri0s1360slmultlwidctlparjclisttabtx360wrapdefault*pnpnivlbitilvl101s9pnrnot0pnstartlpnindent360pnsp120pnhang pntxtbaspalphaaspnumfaautols9adjustrightrin0O1lin360itap0Opararsid1l6062048 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22insrsid8396303charrsid16062048 Tergugatrtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO f1lfs22insrsid8396303 meninggalkan Penggugat dua tahunberturutturut;rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1fs22cf17insrsid5988058 charrsid1 60 620
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 Tanggal 29 Desember 1999 yangmenegaskan Bila yang digugat adalah Badan atau pejabat TataUsaha Negara, dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, sehingga dengan demikiankewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Olmadalah kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara bukankewenangan Pengadilan Negeri.B
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 171/Pdt.Plw/2012/PN.Bks. Tanggal 31 Oktober 2012 — Drs SATOTO MOEHANDONO sebagai Pelawan
Melawan
TUTI SUMARNI SH sebagai Terlawan I
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. sebagai Terlawan II
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan III
YULIUS HERMANUS. SE sebagai Terlawan IV
Kantor Petanahan Kota Bekasi. sebagai Turut Terlawan
117 — 18
117 — 18
Dengan demikian unsur"menimbulkan akibat hukum" terpenuhi.Oleh karena itu, Objek Perkara terbukti merupakan Keputusan TataUsaha Negara yang secara jelas dan terang merupakankewenangan atau yurisdiksi Pengadilan Tata Usaha Negara, danbukan kewenangan Pengadilan Negeri.Kewenangan atau yurisdiksi Pengadilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadili Objek Perkara ini juga sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620 K I Pdt I 1999, Tanggal 29Desember 1999 yang menyatakan"Bila yang digugat
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734/B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. FREEPORT INDONESIA
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minimum Maksimum Tembaga 22.31% 32%Perak 47.43 gram/ton (60 gram/tonEmas 22.93 gram/ton 80 gram/tonBelerang 27.95% 31.52%Besi 19.90% 31.33% Se sekitar 97 mg/kg Mg sekitar 64 mg/kg Bi sekitar 26 mg/kgTi sekitar 620 mg/kg (8) Proses kegiatan: Proses Penambangan (Mining); Proses Produksi (Milling); Proses Pengapalan (Shipping);Bahwa pokok sengketa adalah koreksi positif Pemohon PeninjauanKembali atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2005 berupa penyerahan yang PPNnya dipungut
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 153/ PDT.G/2013/PN.Jr Tanggal 21 April 2014 — âÃÂâ GUNAWAN GANDA WIJAYA M E L A W A N âÃÂâ PT. WARU ABADI âÃÂâ KEMENTRIAN KEUANGAN RI C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA C/Q KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN). âÃÂâ DARYANTO âÃÂâ HANNY
139 — 49
139 — 49
harganya sudahdibayar dan tanah yang diperjual belikan tersebut sudah dikuasai oleh pembeli, sebabhak milik atas tanah tersebut baru beralih kepada pemiliknya apabila dilakukan apayang disebut PENYERAHAN SECARA YURIDIS (Juridische Levering ) , yang16wajib diselenggarakan dengan pembuatan akta balik nama (pendaftaran) dimuka danoleh kepala kantor pendaftaran tanah ( Kantor Pertahanan Kabupaten Jember ) selakuovershhrijvings ambtenaar.Hal ini diatur dalam ketentuan pasal 1459 Jo Pasal 616 Jo Pasal 620
Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PT PALU Nomor 56/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 16 Desember 2014 — HASANUDIN LATANGKO DKK VS PEKORE
34 — 8
34 — 8
927590rsid5930831rsid5966457rsid5969727rsid5973216rsid5973 693rsid5974037rsid5978 453 rsid5980235rsid5980242 rsid5982567 rsid5985322 rsid5993908rsid5994950rsid5994951r$id6032325rsid6032879rsid6036169rsid6038938rsid6039100rsid6043041rs1d6045967rsid6050185rsid6055854rsid606078 4rsid6097122rsid6100011rsid6103028 rsid6103311rsid6103759rsid6106139rsid6108769rsid6112231rsid6115213rsid6121227rsid6124733rsid6160544rsid6172644rsid6176665rsid6180470rsid6182341rsid6186132rs1d6186203rsid6186676rsid6225940rsid6238252rsid6239034rsid6242 460rsid62 42 486rsid6252 620
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — GAMEL PURBA vs MATHIAS HUTAPEA
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertanggal 29 Desember1999 Nomor 620 K/PDT/1999, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Dan objekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilanTata Usaha negara bukan wewenang pengadilan negeri";Il.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Jbg. Tanggal 22 Desember 2015 — Pelawan: 1. PRAYITNO 2. PARTIASIH melawan Terlawan: 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
53 — 4
53 — 4
Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 menyatakan;Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perobuatan yang menjadi wewenang Pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahperadilan Tata Usaha Negara, bukan wewenang pengadilan negeriBahwa, berdasarkan dalil dalil tersebut diatas karena PARA TERLAWANtelah menggugat suatu Badan Tata Usaha Negara (yaitu TERLAWAN Il,dan obyek yang menjadi
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.K/2014/PT-MDN ZULKARNAEN POHAN, S. SOS.
30 — 21
30 — 21
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas namaPSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama DinasPemuda Olahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuanperiode 01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda OlahragaKebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.103245.
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda Olahraga129Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
rupiah);Menimbang, bahwa istri berhak menerima nafkah dengan syarat istri tidaknusyuz atau istri tidak taat kepada suami, dan dalam perkara ini dari dalilpermohonan Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi berbuat nusyuz kepadaTergugat Rekonvensi, hal ini sejalan dengan pendapat ulama figh, dalam kitabAl Muhadzdzab, juz Il, halaman 164, yang menyatakan:aeaiJsl oy be 620
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 42/PDT/2018/PT AMB Tanggal 3 Desember 2018 — Terbanding (Penggugat):
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
142 — 65
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
142 — 65
Tahun 2004 tentang, Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat1 dan 2 dan yurisprudensi MA Nomor 1198 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari1976 Karena pengeluaran sertifikat itu. sematamata wewenangadministrasi dan bukan wewenang Pengadilan sehingga pembatalannyajuga wewenang administrasi, bukan Pengadilan Yoncto Yurisprudensi MANomor 321 K/Sip /1978 tanggal 5 Februari 1981 "Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk membatalkan surat hak milik yang dikeluarkan olehInstansi lain Joncto Yurisprudensi MA Nomor 620
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2018/PT AMB Tanggal 17 Juli 2018 — 1. Hi. MANTE SAITIAN, DKK Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT ATAU PARA PENGGUGAT Sekarang sebagai PEMBANDING.
M E L A W A N :
1. HASIM SAITIAN, DKK Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II atau Para Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING âÃÂàII.
114 — 38
114 — 38
sengketaTata Usaha Negara dikarenakan Sertifikat yang diterbitkan oleh tergugat Illdidasarkan pada Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifatkonkret, Individual dan Final yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan Hukum Perdata maka Pengadilan Negeri Tual tidakberwenang untuk mengadili perkara ini karena perkara aquo merupakankompetensi (kKewenangan) absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Ambonsebagaimana dinyatakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 September 2017 — PT INDO CREATIVE MEBEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
239 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Impor Barang Kena Pajak yang Tergolong Mewah;Bahwa Tergugat selalu beralasan bahwa Tergugat hanya menjalankan PMKNomor 620/2004 tentang Penerapan PPnBM, sehingga jelas bahwa Tergugatsengaja menutup mata terhadap SPPKP Nomor PEM00112/ WPJ.07/KP.0503/2011 tanggal 30 September 2011 dan SPPKP NomorPEM00112/WPJ.07/KP.0503/2011 tanggal4 September 2014 atas nama Penggugat;Bahwa tidak hanya Penggugat yang merasa keberatan dengan kewajibanmemungut dan menyetor PPnBM tetapi Asosiasi Industri Permebelan &Kerajinan
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK;
37 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasingburuh tersebut, sehingga tidak dapat diketahui apakah jumlah yangditerima oleh masingmasing buruh harian lepas tersebut berada diatas PTKP atau tidak sehingga tidak dapat ditentukan apakah ataspembayaran tersebut terutang PPh Pasal 21 atau tidak;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa atas upah bongkar muat barang sebesar Rp274.620.678,00tidak terutang PPh Pasal 21, dengan demikian Majelis berketetapanbahwa koreksi Terbanding atas Warehouse & Freight Exp sebesarRp274. 620
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. SARANA MULTI SELULER, vs Haji ARDJA DJUNAIDI, Dk
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 13 Juli 2010, berupa: Sertipikat SHM atas satuan rumah susun Nomor 620/I/Cililitan,tertanggal 11 Juni 2004 atas nama Tergugat (Tjoeng AndyAnthony); Sertipikat SHM atas satuan rumah susun Nomor 621/I/Cililitan,tertanggal 11 Juni 2004;b. Tanggal 22 Juli 2009, berupa :2 (dua) bidang tanah sehamparan berikut bangunan rumah tinggal dantoko berlantai 4 yang terletak di Jalan Pariaman Nomor 4, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan.
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 3/PDT.G/2016/PN.SKW Tanggal 25 Agustus 2016 — RUDI NOVIARDI
LAWAN
- Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat Cq. Pemerintah Kabupaten Sambas
- Pemerintah Kota Singkawang
- Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
85 — 9
85 — 9
dimohonkan oleh Penggugat tersebutmerupakan aset Pemerintah daerah Kabupaten Sambas yang akandiserahkan kepada Turut Tergugat ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Il selaku pejabat Tata UsahaNegara merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifatHalaman 12 dari 40, Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Skw.konkret,individual dan final sebagaimana yang diatur dalam pasal 1 ayat 3UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Februari 2014 — MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES;
59 — 36
59 — 36
Sesuai surat Nomor : 620/05027 tanggal 17 September1994 seluas 700 M?
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Hal 35 dari 39Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab lanatut Thalibin halaman 85 dan diambil alin menjadipertimbangan majelis yang berbuny/i :aaalilgle g airgl lew plo a9 620 cr uaolslaule Lg) cy 6205 ELL Epo Wao Lb aioe Bqw SlyArtinya: Jika lewat suatu masa dan suami tidak memberi kiswah atau nafkahkepada istrinva maka kiswah dan nafkah selama itu menjadi hutangsuami kepada istrinya;Menimbang, bahwa untuk mempertegas pertimbangan hukum MajelisHakim
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
82 — 34
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
82 — 34
diberi tanda P22;23.Foto Copy Lembaran Akta Jual Beli Nomor 594.4/1925/VIII/AJB/1994tertanggal 29 Agustus 1994 tentang jual beli tanah nomor persil 126a diberitanda P23;24.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3175092705670004 atas nama RonnyBroerie tanggal 21 Desember 2016 diberi tanda P24;25.Foto copy Akta Nikah no.104/64/V/1990 Ny Soepriyati dengan Ronny Broerietertanggal 25 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JatiUwung Tangerang, diberi tanda P25 ;26.Foto copy Putusan Pengadilan nomor 620
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
143 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris / PPAT di Serang, Banten (bukti P95), pihakH.A Yamani Rachman telah menjual/mengalinkan hak kepemilikannyaatas tanah tersebut kepada Penggugat III;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 429, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, DesaPulo Ampel, seluas 620 m* (enam ratus dua puluh meter persegi),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SerangHalaman 20 dari 202 hal. Put.
, setempat dikenal umumsebagai Persil Nomor 4a (4) (bukti P178);Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,Nomor 584/442/JB/BJN/VI/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris/PPAT di Serang, Banten (bukti P179), pihakJacky Edward telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut kepada Penggugat III;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 572, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, DesaPulo Ampel, seluas 620
, setempat dikenal umum sebagai Persil Nomor4a/S// (bukti P188);Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,Nomor 572/430/JB/BUNA/I/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris/PPAT di Serang, Banten (bukti P189), pihakJacky Edward telah menjual/mengalihnkan hak kepemilikannya atastanah tersebut kepada Penggugat V1;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 572, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara, DesaPulo Ampel, seluas 620
, setempatdikenal umum sebagai Persil Nomor 4a (4) (bukti P178);Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,Nomor 584/442/JB/BJN/VI/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris/PPAT di Serang, Banten (bukti P179), pihakJacky Edward telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut kepada Penggugat III;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 572, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara,Desa Pulo Ampel, seluas 620
setempat dikenal umumsebagai Persil Nomor 4a/S/I/ (obukti P188);Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,Nomor 572/430/JB/BJNA/I/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris/PPAT di Serang, Banten (bukti P189), pihakJacky Edward telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut kepada Penggugat VI;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 572, terletak di ProvinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara,Desa Pulo Ampel, seluas 620