Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
46 — 13
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
46 — 13
Jangankan uang nyawaku lagi sayarela serahkan apalagi kalau cuma uangji.17. a Mengenai pernyataan pemohon di bawah ini bahwa:72 Tidak benar kalau pemohon pernah merminta vane beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkan saudatapemohon seperti tuduhan termohon justru beasiuwa tsb belum cukup untukmemenuhi semua kebutuhan hdup di kota besar.malah pemohonlah yangsering sekal) mengirimkan uang kepada termohon itu biasa sampat 35 kalidalam sebulan dan nominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2018/PT KPG Tanggal 4 Desember 2018 — -. CHARLY AMENEHUNG UTOMO VS -. SARIFUDIN DAENG SIRATANG, DKK
139 — 82
139 — 82
Sehinggadengan demikian sampat saat ini Para Tergugat sebagai ahli waris adalahpemilik yang sah atas tanah Bidang Loho Gebang tersebut;ii. TERGUGAT Mempunyai Alas Hak Yang Sah Untuk MengajukanPermohonan Sertifikat kepada Badan Pertahanan NasionalBahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas +30. 000m? yangterletak di Loho Gebang, Desa Batu Cermin, Kec.
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
82 — 38
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
82 — 38
dimaksuddalam pasal 55 huruf f dan huruf g Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum.Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikan secara langsungdengan cara sosialisasi, tatap muka, atau surat pemberitahuan.Setelahsosialisasi, tatap muka, atau surat pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat(2) dilaksanakan, seianjutnya satgas melakukan inventarisasi dan identifikasisebagaimana dimaksud dalam pasal 55 sampat
Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/PID.SUS/2013/TIPIKOR.PN.TPI Tanggal 21 Agustus 2013 — -MUHAMMAD YAMIN, S.Sos (Terdakwa)
-OKTONI D. MARPAUNG, S.Kom., SH (JPU)
63 — 15
63 — 15
1997Tentang Tuntutan Perbendaharaan Dan Tuntutan Ganti Rugi Keuangan DanBarang Daerah ;Bahwa seharusnya PA pada saat itu mengetahui anggaran yang cairkan olehsaski Fadil selaku bendahara pengeluaran pembantu kegiatan.Bahwa dengan ditandatangani SPMTU oleh pengguna anggaran artinyapengguna anggaran menyetujui permintaan TU tersebut ;Bahwa setiap pengajuan SPM UP/GU/TU harus dilakukan verifikasi olen PPKSKPD dan penelitian kembali oleh Pengguna Anggaran sebelumditandatangani.Bahwa benar ternyata sampat
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
67 — 12
67 — 12
kosong dan hanyadigunakan untuk formalitas saja guna laporan saksiterhadap perusahaan.Bahwa saksi mengetahui dari awal tentang pemilik sertifikattanah atas nama Slamet untuk menjadi jaminan tambahanuntuk keluarnya mobil.Atas keberatan dari terdakwa Il. tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya semula.14.Saksi CRISPINA SRI PAES PALENTINA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Administration Head di PT.Nasmoco Cabang Magelang sejak tahun 2001 sampat
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL Tanggal 10 September 2014 — TERDAKWA : ZAKARIAH ZAINUL, SKM, M.Si Bin ZAINUL
92 — 32
92 — 32
Harus ada persesuaian rencana dari semua peserta.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmajelis menimbangnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dasar dari perbuatan melawan hukum dalamperkara a quo adalah adanya perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiAbdul Karim Yahya selaku Pengguna Anggaran dan Pejabat pembuat komitmenyang memecah proyek pengadaan tempat sampat pada Dinas Lingkungan Hiduptahun 2012
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
44 — 16
44 — 16
kosong dan hanyadigunakan untuk formalitas saja guna laporan saksiterhadap perusahaan.Bahwa saksi mengetahui dari awal tentang pemilik sertifikattanah atas nama Slamet untuk menjadi jaminan tambahanuntuk keluarnya mobil.Atas keberatan dari terdakwa Il. tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya semula.14.Saksi CRISPINA SRI PAES PALENTINA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Administration Head di PT.Nasmoco Cabang Magelang sejak tahun 2001 sampat
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
413 — 806
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
413 — 806
Undangundang membuka peluang kepada norma itu, NormaUndang Undang itu menyatakan dengan tegas kalau perseroan itu belumberbadan hukum dibolehkan melakukan perikatan dengan catatan kalausudah ada Akta pendiriannya dan sudah ada susunan direksinya sudah adasusunan dewan Komisarisnya dan tidak termasuk adalah para pendiri lainmelakukan kerja sama Direktur ataupun Direksi melakukan kerjasamadengan pihak harus mendapat persetujuan dari Dewan Komisaris, pendirilainnya sehingga mengikat, nah apabila itu tidak sampat
Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL Tanggal 10 September 2014 — ABDUL KARIM YAHYA, SE Bin YAHYA
86 — 41
86 — 41
Harus ada persesuaian rencana dari semua peserta.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmajelis menimbangnya sebagai berikut;175Menimbang, bahwa dasar dari perbuatan melawan hukum dalamperkara a quo adalah adanya perbuatan terdakwa yang memecah proyekpengadaan tempat sampat pada Dinas Lingkungan Hidup tahun 2012 menjadi 12paket pekerjaan dengan tujuan agar dapat dilakukan penunjukan langsung (PL);Menimbang
Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JAâ≢FAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDUL WAHID
52 — 13
52 — 13
diperiksa Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa tahun 2007 jamaah dan Takmir Masjid AlFiker ingin mendirikan mushola dilingkungan tempattinggal ;Bahwa tahun 2007 Terdakwa pernah mengikutipengajian bersama Imam Santosa saat itu sempatdisampaikan masalah bantuan Sosial keagamaan dariPropinsi ;Bahwa selanjutnya Takmir sepakat untuk mencaridana dengan cara membuat proposal dan kartu infaq ;Bahwa Terdakwa pernah bertemu Imam Santosa diBatang dalam cara pertemuan pengurusMuhamadiyah, saat itu Terdakwa sampat
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 78-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 26 September 2019 — PRADA DERI PERMANA
332 — 215
332 — 215
Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul13.00 Wib Saksi menyapu lantai 2 (dua) dan pada saat Saksiberada di depan kamar 006 Saksi mencium bau busuk akantetapi saat itu Saksi tidak menaruh curiga apaapa dan hanyamenduga bahwa bau busuk tersebut berasal dari bau sampahyang terletak tidak terlalu jauh dari kamar 006 dan kemudianSaksi membuang sampat tersebut tetapi bau busuk masihtetap tercium oleh Saksi dan selanjutnya Saksi mengetuk pintukamar 006 namun tidak ada jawaban.8.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — DENI SUJANA, SE BIN H. SUDANSI INDERAJAYA
77 — 25
77 — 25
PPKSKPD untuk diverifikasi, sertadijumlahkan bukti yang masuk dan dilakukan pemarafan untuk yangsudah sesuai, sedangkan SPJ atau bukti belanja yang belum sesuaidikembalikan ke PPTK untuk diperbaiki dan untuk SPJ yang sudahsesuail diserahkan kepada terdakwa untuk dicatat pada Buku KasUmum.Bahwa untuk meminta SPPGanti Uang (GU) prosesnya sama sepertimengajukan SPPUP tetapi SPPGU dilengkapi salah satu syaratnyadengan surat pengesahan SPJ Minimal 75%, kemudian prosesberikutnya sama dengan proses SPPUP sampat
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps. Tanggal 21 April 2015 — HEATHER LOIS MACK
97 — 61
97 — 61
tidak mengetahui siapa pelaku dari pembunuhan tersebut,serta saksi mengetahui yang menjadi korban pembunuhan dari PolsekKuta Selatan bahwa yang meninggal itu adalah orang asing yangbernama SHEILA ANN VON WIESE.Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014, sekira pukul08.30. wita saksi berangkat dari Pos Polisi di BTDC patroli ke kawasanBTDC selama 30 (tiga puluh ) menit dengan sendiri saja menggunakansepeda motor, setelah itu saksi mengarah keselatan menuju Hotel StRegis, dan setelah sampat
Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/ Pid.Sus/2013/PN.TPI Tanggal 21 Agustus 2013 — -Drs. GATOT WINOTO.MT (Terdakwa)
-OKTONI D.MARPAUNG,S.Kom,SH (JPU)
53 — 12
53 — 12
Putusan No.10/Pid.Sus/2013/TIPIKOR PN.TPI Bahwa ternyata sampat saati ini untuk anggaran yang dimintakan melaluu SPM TUtidak dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan .27.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 6 Desember 2012 — Drs. JAMALUDDIN Alias BUYUNG Bin M. ZAINUN S
96 — 72
96 — 72
melakukan perbuatan pidana itu dalam hal ini kedua orang itu semuanyamelakukan perbuatan pelaksanaan, yaitu melakukan anasir dari perbuatan pidana.Selain itu putusan Hoge Raad Nomor : 1047, tanggal 29 Juni 1936 yang dalampraktek masih digunakan, menyatakan bahwa Sesuatu perbuatan yang dilakukanbersamasama adalah turut serta melakukan dapat terjadi jika dua atau lebihmelakukan secara bersamasama sesuatu perbuatan yang dapat dilakukan sedangdengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan sampat
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
181 — 123
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
181 — 123
Tanggal 15 Mei 2019 saksi sampat menelpon Terdakwa pada jam15.00 dan saksi mengatakan apa saya akan kembali ke kantormenemui pak Kurniadi?2. Tanggal 16 Mei 2019 mengenai angka 350 juta karena pada saat itusaksi Ayyub memanggil Terdakwa keruangannya yang mengatakanada pesan dari pak Yuri ibu baca saja lalu masuk ke ruangan pakYuri di sana ada pulpen dan kertas ibu tulis saja selanjutnyasetelah Terdakwa masuk keruangan saksi, Terdakwa menulis angka350 ;3.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn Tanggal 24 Oktober 2013 —
136 — 71
136 — 71
II EdiNurcahyo dalam posisinya sebagai saksi memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan, kalau terdakwa II Edi Nurcahyo ikut menyetubuhi Korban RiaPuspita Restanti di ruang tamu dekat meja, Korban Ria Puspita Restanti dalam keadaantergeletak sudah dalam keadaan bugil, terdakwa I Yonas Refalusi Anwar bin KhairilAnwar bilang pada terdakwa II Edi Nur Cahyo gentenan kowe saiki, nek ora gelemkowe tak antemi selanjutnya terdakwa II Edi Nur Cahyo menurunkan celananyakemudian menyetubuhi korban Ria sampat
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 6 Desember 2012 — MARDANSYAH, S.Pd bin MUHAMMAD AYUB
83 — 85
83 — 85
No. 16/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNAmelakukan secara bersamasama sesuatu perbuatan yang dapat dilakukan sedangdengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan sampat;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum penerapan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP telah terbukti, sedangkan Penasihat Hukum para Terdakwaberpendapat bahwa para Terdakwa tidak dapat dikualifisir sebagai plegen danyang lainnya sebagai medeplegen, karena perbuatan yang dilakukan tersebutbukan turut serta melainkan perbuatan itu sebagai kewajiban
Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JAâÂÂFAR NASHIR, S.Ag. M.Ag. bin ABDUL WAHID
99 — 24
99 — 24
tersebut benar ;Bahwa tahun 2007 jamaah dan Takmir Masjid Al Fiker ingin mendirikan musholadilingkungan tempat tinggal ;Bahwa tahun 2007 Terdakwa pernah mengikuti pengajian bersama Imam Santosasaat itu sempat disampaikan masalah bantuan Sosial keagamaan dari Propinsi ;Bahwa selanjutnya Takmir sepakat untuk mencari dana dengan cara membuatproposal dan kartu infaq ; 81 Perkara KorupsiBahwa Terdakwa pernah bertemu Imam Santosa di Batang dalam acarapertemuan pengurus Muhamadiyah, saat itu Terdakwa sampat
Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/PID.SUS/2013/TIPIKOR/PN.TPI Tanggal 21 Agustus 2013 — - Drs. GATOT WINOTO.MT (TERDAKWA)
- OKTONI D.MARPAUNG,S.Kom,SH (JPU)
72 — 16
72 — 16
. ; Bahwa untuk setiap SPM UP/GU/TU harus dilakukan verifikasi oleh PPK SKPDuntuk kemudian di teruskan ke Pengguna Anggaran dan diteliti kembali sebelumditandatangani ; Bahwaternyata sampat saati ini untuk anggaran yang dimintakan melaluu SPM TUtidak dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan .27.