77/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 77 / Pid.sus / 2017 / PN Bgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LEO SAPUTRA als UJANG bin TIKNOMOTempat Lahir : MannaUmur : 36 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Tampat Tinggal : Jl.Pematang keramat Rt.06 Rw. 03 KelBetungan kecSelebar Kota Bengkulu ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan :

TaniTerdakwa ditahan di Rutan Bengkulu sejak:1.2Penyidik sejak tanggal 5 12 2017 sd 24122017Perpanjangan Penahan oleh JPU sejak tanggal 25122017 sd311 2018Penuntut umum sejak tanggal 122018 sd 1122018Majelis hakim sejak tanggal 1222018 sd 1332018Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor77/Pid.sus/2018/PN.Bgl tanggal 1222018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.sus/2018/

PN.Bgl tanggal1222018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LEO SAPUTRA Als UJANG bin TIKNOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bglsebagaimana

bawa untuk dipergunakan bertani;Bahwa benar terdakwa menunggu bus karena mau pergi bertani kelampung;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahpisau yang dibawa terdakwaBahwa benar terdakwa mengaku bersalah;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 9 Putusan No;77

MARIA SORAYA, S.H.Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SHHalaman 9 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bgl

PENGGUGATseluas 1.000 M2 ;Hal.19 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK5.

OS. .. n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenHal.30 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLKreBahwa selanjutnya pada angka 4 Posita kembali Penggugat mendalilkanBahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 7796 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya tanggal 02 Oktober 2018, luas : 999m2.

Haimah.Hal.39 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P11 :12. Bukti P12 :13. Bukti P13 :(fotokopi dari fotokOpi) ; 22222 e ne ne nnn n enn nn neeFotokopi Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 57/2018, tertanggal 04 Maret 2019.

Bukti Til.Int1 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 7796, Kelurahan Panarung,Hal.44 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK2. Bukti TIl.Int23. Bukti TII.Int34. Bukti TIl.Int45. Bukti TI.Int56. Bukti TII.Int67. Bukti TI.Int78. Bukti TII.Int89. Bukti TII.Int910.

(fotokopidari fotokop)) ;bahwa pada persidangan perkara ini Pihak Penggugat tidakbahwa pada persidangan perkara ini Pihak Tergugat tidakwonn Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi dalam persidanganmengajukan 1 (satu) orang Saksi, yaitu :Hal.45 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK1.

77/Pid.B/2020/PN Kka

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABBAS bin BAKRI alias BAKKARENG;Tempat Lahir : Kolaka;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Patioso, Kel. Induha, Kec.

Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 062/Skk.Na/LBHPK/V1/2020 tanggal 5 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 11 Mei 2020, Nomor77/Pid.B/2020/PN Kka, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Amir tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya apabilaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.dihubungkan dengan definisi unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain maka perbuatan Terdakwa tersebut terpenuhisebagaimana unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Ad.3.

Amir tersebut dilakukan pada hariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 Wita dini hari tanpa seizindan sepengetahuan saksi Muh. Amir yang saat itu sedang tidur didalamrumahnya yang mana sepeda motor milik saksi Muh. Amir tersebut terdakwaambil saat sedang diparkir dibawah kolong rumah saksi Muh.

SAPAA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.ALHADIST, S.Kom., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kka.

77/Pid.B/2021/PN Snt

,tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt., tanggal 05 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Sntmemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sukroni mengakibatkan kerugianbagi Dinas Sosial Kabupaten Muaro Jambi sejumlah Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt3.

Sukroni mengambil besi pagartersebut tanpa seijin pemiliknya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa saat mengambil besi pagar tersebut Terdakwa dan M. Sukroniberbagi peran yaitu Terdakwa bertugas untuk memantau keadaan sekitarsementara itu M. Sukroni berusaha mematahkan besi yang berada padapagar Taman Makam Pahlawan namun tidak berhasil lalu M.

Sukronialias Oon Bin Raden Suhaimi dan perkara Nomor 79/Pid.B/2021/PN Sntatas nama Terdakwa Rudi Hartawan Als Rudi Bin Kemas Jaslim (Alm);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt6.

Sjafrudin, S,H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Snt

77/Pdt.P/2021/PN Bgr

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Lidia Widia, S.H., Tempat tanggal lahir Bogor 31 Oktober 1988 pekerjaan IbuRumah tangga Agama Islam beralamat di Cijahe Rt002/001 Curugmekar Kota Bogor Barat Kota Bogor untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogordibawah Register Permohonan No. 77/PDT.P/2021/PN.Bgr, telahmengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan adanya maksud pemohon mengganti nama anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon maka pemohon bermaksuduntuk melakukan pergantian atau perubahan nama anak pemohon dalamHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Bgrakta kelahiran anak pemohon nomor 92592.CS/2009 tanggal 29 desember2009 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor.6.

Fota copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92592.CS/2009, sesuaidengan aslinya tertanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Bgr4.

Arie Hazairin, S.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp30.000,00Biaya proses Rp75.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN BgrSumpah Rp 20.000,00 Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Bgr

77/Pdt.P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERSARDARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pardata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:1.YOEL DANDU , Buton, 04 Juli 1992/umur pekerjaan Karyawan Swasta,agama Kristen, alamat JI. Dr. J.

Leimena RT.004/RW.005,Desa Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon;2.MERLIN HUKUNALA, Grawaen, 30 Mei 1997, agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat RT.004/RW.005, DesaTawiri, Kecamatan Teluk AmbonSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.77/Pdt.P/2021/PN.Amb, tanggal 06 Mei 2021, tentang Penunjukan Hakim untukmenyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor 77/Pdt.P/2021/PNAmb

, tanggal 06 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Penetapan dan suratsurat bukti yang diajukanPemohon di persidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 06 Mei 2021 dibawah Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Amb,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah

Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dalam persidangan adalah para Pemohon dan setelahpermohonan dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Hal 2 dari6 Hal Pen Pdt Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Amb1.

(empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Pen Pdt Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Amb

77/Pid.B/2016/PN Plk

/Pid.B/2016/PN.PIk tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 77/Pid.B/2016/PN.Plk tanggal 16 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN PlIkSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan/eksepsi dari Terdakwa danpendapat/tanggapan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pid.B/2016/PN Plk atas nama JOKO SUGITO, SE Als. JOKO binSURADI tersebut di atas;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pik3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H. SUGIANTO Als.

Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan lagi kepada SaksiSugianto als Yanto bin Sumarto untuk merehab ruko milik saksi sekalianHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pikdengan ruko milik H.

JOKO Bin SURADI telahHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO SUGITO, SE Als.

,M.HPANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pik

77/Pid.Sus/2020/PN LBB

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020, berdasarkan Penetapan Nomor:93/77/PenPid.Sus/MH/2020/PN Lbb, yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 30 Juni 2020;6.

. & Partners, yang beralamat di Jl.Diponegoro Nomor 39, jorong IV Surabayo, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Basung Nomor: 77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30

Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020 tentang PenunjukanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara ini; Laporan Sosial Anak Sebagai Korban Dinas Sosial PemerintahKabupaten Agam tanggal 4 Mei 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Hakim Ketua menyatakanHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbbjangan berbelitbelit dalam menjawab pertanyaan tersebut, karena hal tersebutakan mempersulit pemeriksaan.

Adam Malik, S.H.Yoshito Siburian, S.H.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbPanitera Pengganti,ZulfahmiHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbb

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Him. 3 dari 77 hlm. SalPut. No. 1908/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Barangbarang untuk Penggugat Rekonpensi adalah :Him. 28 dari 77 hlm. SalPut. No. 1908/Pdt.G/2015/PA.Kab.

(lima ratus juta rupiah) ;Sebuah mobil Nissan Jenis Grand Livina Nopol P. 361 KIHim. 29 dari 77 hlm. SalPut. No. 1908/Pdt.G/2015/PA.Kab. Jr.10.

Akibatnya Pemohon dan Termohon saat ini berpisah rumah;Him. 43 dari 77 hlm. SalPut. No. 1908/Pdt.G/2015/PA.Kab. Jr.7.

PaniteraKholid Darmawan, S.H.Him. 77 dari 77 hlm. SalPut. No. 1908/Pdt.G/2015/PA.Kab. Jr.

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun terhadapnyaPara Tergugat melakukan bantahan atau perlawanan hukum banding ataukasasl ;Hali 23 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBR7.

Melakukan pelepasan hak ; danHali 34 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBRb.

ApabilaOrang yang ditarik sebagai tergugat keliru dan salah, mengakibatkangugatan mengandung cacat formil ;Hali 49 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBRpada halaman 113 angka 2. Akibat hukum kesalahan Pihak menyatakankekeliruan pihak mengakibatkan gugatan cacat error in persona(kekeliruan mengenai orang).

Bahwa Tergugat II selaku Camat Sungai Beduk yang merupakan satuankerja yang berada dilingkungan Pemerintah Kota Batam yang merupakanHali 50 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBRaparat pemerintah di tingkat Kecamatan dan bertanggungjawab kepadaWali Kota Batam.

Rp.139.000,JUMIAN 0... cece terete ettettetesteeseeseeees RP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hali 77 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBR

Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2019 Terdakwa berkenalandengan Saksi2 melalui Media Sosial jenis Aplikasi Hagodengan status Saksi2 mengaku seorang janda dan Terdakwatidak memberitahukan status Terdakwa kepada Saksi2 yangHal 5 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTI/AD/X1/2019telah mempunyai istri a.n.

,(Saksi1) berlanjut berpacaran sejak tahun 2009, Saksimenikah dengan Saksi1 pada tanggal 13 Februari 2013Hal 18 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTl/AD/XI/2019sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah orang tua Saksi diDusun Kampung baru Desa Hadundung Kec. Kota pinangKab.

,Hal 28 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTl/AD/XI/2019(Saksi1) menghampiri dan langsung menendang Terdakwayang saat itu sedang duduk dalam pengawasan Saksi,sehingga Saksi melerai Saksi1 karena membuat ribut danmengganggu kenyamanan hotel, dan tidak beberapa lamadatang Sdri.

SutomoHal 65 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTl/AD/XI/2019tepatnya Simpang KFC, kemudian Saksi6 dan Saksi4membawa Terdakwa tersebut kembali ke hotel.21.

Lumban Radja, S.H.Kolonel Chk NRP 1910014940863 Letnan Kolonel Chk NRP 34167Panitera PenggantiTtdSuryani Pane, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 548719Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiSuryani Pane, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 548719Hal 77 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTl/AD/XI/2019

77/Pid.B/2017/PN Tsm

Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tsm2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampaidengan tanggal 5 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Maret 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 8 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 April 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 7 April2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Para Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor : 77/Pid.B/2017/PNTsm tanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2017/PN Tsm tanggal 8 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dengan keadaan luka robek di kelopak mataHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tsmsebelah kiri: dengan ukuran setengah kali setengah centimeter.

Saksi AYI RIJAUL ULUM bin SUHERMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tsm Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksikorban Maman telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira jam 23.30WIB bertempat di depan rumah saksi korban di Kp.

., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Jalil, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tsm

77/Pid.B/2017/PN Kbu

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SAID Bin AHMAD RIFAI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun /12 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Penatih Tuho Rt 002 Rw 002 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan KotabumiKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 2 Juni 2017sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor77/Pid.B/2017/PNKbu tanggal 3Mei 2017tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbutanggal 3Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN KbuBerkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAID Bin AHMAD RiIFAltersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Hal 15 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H dan SUHADI PUTRA WUWAYA, S.H., masingmasingHal 16 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbusebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 14Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiM. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H.,paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. ARDIANSYAH W., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh M. ANGGAMAHATAMA, S.H.

ARDIANSYAH W., S.HHal 17 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbu

No. 146/B/2013/PT.TUN.JKT3 Berkas perkara Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG yang dimohonkan bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam Eksepsi e Menyatakan eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensitidak dapat diterima; Dalam

Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 tersebut, Tergugat /Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding mengajukan

permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung masingmasingpada tanggal 4 Maret 2013 sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 4 Maret 2013.dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 14 Maret 2013; Bahwa Tergugat II Intervensi / Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 6 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut ; Dalam Pokok Perkara :5e Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi /Pembanding; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; e Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini;Him.11 dari 21 him.

: 77/G/2012/PTUNBDG telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, dan TergugatII Intervensi / Pembanding ; Menimbang, bahwa H.

77/Pid.B/2019/PN Lbo

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PNLboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD

Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 15 Mei 2019;Halaman1 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboTerdakwa Ahmad Mahajani Alias Mamat ditangkap pada tanggal 05Februari 2019 berdasarkan surat perintah $penangkapan NomorSP.Kap/11/1I2019/RESKRIM tanggal 05 Februari 2019;Terdakwa Saiful Mahajani Alias Mimin ditangkap pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Mei2019 sampai dengan tanggal 08 Juli 2019;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwadi persidangan ;Halaman2 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis menjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuan orang lainyang merupakan alat saja;Halaman14 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lbo Turut serta melakukan perbuatan disini diartikan ialah melakukan bersamasama, pelakunya paling sedikit harus ada dua orang yakni yang melakukandan yang turut melakukan serta dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan. Jadi keduanya melakukan anasir tindakpidana.

Made Sudiarta, SH.MH.Panitera PenggantiSusanty Payuyu, SH.Halaman17 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboHalaman18 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lbo

77/Pid.Sus/2018/PN Kot

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 77/Pid.Sus/2018/PNKot tanggal 02 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot tanggal 02 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 9 dari 16 halamanAd.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah iniAd.1.

Sendi lalu terdakwaPutusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 12 dari 16 halamanmenyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan 2 (dua) paket narkotika untuk digunakan sendiri olehterdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 bertempatdi rumah terdakwa di Pekon Bandar Kejadian Kec. Wonosobo Kab.

Ratriningtias Ariani, S.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muchammad Arief, S.H., M.H.Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

TAB Company danHalaman 44 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgHenky Tedy selaku Komisaris PT.

TAB Company danHalaman 79 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgHenky Tedy selaku Komisaris PT.

,memiliki tugas pokok :Halaman 86 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6..

Bank Mandiri (Persero) Tbk. tahunHalaman 119 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg2008; Standar Prosedur Kredit Commercial PT.

Memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Halaman 296 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 1.

Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIENRORINGKON (Tergugat Vl) secara sah dan sampai saat ini dikuasai,dikelolah oleh Tergugat VI s/d IX;Halaman 18 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

; Bahwa pada saat itu belum ada pembagian tanah tersebut; Bahwa orang tua Sam Parengkuan dan Noldy Parengkuan adalahBenas Parengkuan dan Necis Bagau;Halaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

ALEX JAN DOTULONG, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

MONGAN, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

MH.Panitera penggantiHalaman 82 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PSRedaksiMeteraiJumlahHusen Daeng Ngemba, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp1.110.000.: Rp3.160.000.: Rp. 10.000.: Rp. 6.000.: Rp.4.346.000.(Empat juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 83 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

Bahwa akibatnya, Penggugat merasa tidak percaya diri dihadapanpendukungpendukung Penggugat ; 25 nen aneHalaman 9 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDG13.

S.Pd NIP. 19690817 199301 1 001, yang merupakanpersyaratan calon Kepala Desa bertentangan denganSurat Edaran Nomor :Halaman 11 dari Halaman 77.

;Halaman 16 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDGb. Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 13 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan Pemilihnan Kuwu di Kabupaten Indramayujo.

Hal demikian dapatdilihat dalam Ketentuan Tambahan pada Pasal 45 ayat (2) PeraturanHalaman 27 dari Halaman 77.

Terkait alasan penggugat mengajukan Gugatan kerena Tergugat memberikanijin pencalonan Kepala Desa ( kuwu ) kepada Tergugat Il Intervensi yang tidakHalaman 33 dari Halaman 77.

77/Pdt.G/2017/PN Bli

PUTUSANNomor 77 /Pdt.G/2017/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: NENGAH DEDOT,1. WAYAN MANE,2. NI WAYAN WITA,3.

Nang Wirna (Saudara kandungHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bii.almarhum Nengah Gading als. Nang Sundul) dengan almarhum Lungityang bernama Nengah Mael als. Nengah Sundul ;Bahwa almarhum Nengah Gading als.

Nang Sundul;Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.3. Menyatakan hukum agar putusan verifikasi atas tanah sawah cideradibatlakan dan putusan verifikasi atas tanah pekarangan dengantelajakanya ditetapkan ;4.

Adanya putusan bersifat positif;Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bi.4. Subjek atau pihak yang berperkara sama;5.

Rp. 5.000,00;Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.Jumlah ........... Rp. 2.366.000,00.;(dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.