Nomor 140/PID/2020/PT DKIdengan perlakuannya terhadap Presiden Jokowi, maka akan tampak nyatabahwa Terdakwa Mohammad Fahri AlHabsyi adalah perbuatan Makar ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaMohammad Fahri AlHabsyi Bin Abdurahman pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2019 di Bandara Soekarno Hatta Tangerang dan menyita barang buktiberupa 1

Nomor 140/PID/2020/PT DKITerdakwa dengan melaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya gunaproses lebih lanjut ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro Jayamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMohammad Fahri AlHabsyi alias Fahri Bin Abdurahman pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2019 di Bandara Soekarno Hatta Tangerang dan menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) buah Baju Gamis berwarna

Suhadi,S.H., yang juga melihat vidio viral sudah tersebar di media secara luasdengan berisikan ancaman kepada Jokowi selaku Presiden RepublikIndonesia serta Wiranto menjabat Menkopolhukam, sehingga saksi C.Suhadi, S.H., merasa tidak terima atas video ancaman Terdakwa denganmelaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya guna proses lebih lanjut ; Bahwa atas hal tersebut, saksi Abdullah bersama saksi Ari Widiasmorodan saksi Boy Handriana selaku anggota Ditreskrimum Polda Metro JayaHalaman 10 dari

Nusa Cipta Mandiri,Nomor Registrasi BA 9317 LO; Satu unit mobil merk Mitsubishi Type FE 304 Mobil barang tahunpembuatan 2003 warna kuning Nama Pemilik Boy Hafnil denganNomor Polisi : B 9936 SLY;Bahwa, oleh karena gugatan PENGGUGAT didasarkan kepada buktibuktihukum yang kuat dan tidak terbantahkan oleh TERGUGAT, dan juga olehkarena gugatan PENGGUGAT adalah mengenai pekerjaan dan penghidupanbagi keluarga dari PENGGUGAT, maka patut dan layak menurut hukum jikaputusan atas Perselisihan Pemutusan Hubungan

Nusa Cipta Mandiri,Nomor Registrasi BA 9317 LO; Satu unit mobil merk Mitsubishi Type FE 304 Mobil barang tahunpembuatan 2003 warna kuning Nama Pemilik Boy Hafnil denganNomor Polisi : B 9936 SLY;Putusan Nomor 114/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST hal. 8 dari 178. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun adaupaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawanan atasputusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad).9.

BUKTIP6.2 : = =STNK Mobil nomor registrasi BA 9936 SLY atas nama Boy Hafnil11. BUKTIP7.1 : Surat bulan Nopember 2017 yang dikirimkan oleh Penggugat kepadaTergugat12. BUKTIP7.2 : Surat bulan Nopember 2017 yang dikirimkan oleh Penggugat kepadaKepala Dinas Tenaga KerjaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan satu orang saksi bernama Moh.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Jumat, tanggal 9 Juli 2021, oleh kami,Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hendrik Nainggolan,S.H. dan Aldar Valeri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juli2020 oleh Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN RhlHendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Rhl

telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah mereka sendiridi Desa MatuaBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Pemohon dan Termohondijodohkan;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohondan Termohon tinggal bersama saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Boy

alias Aidin dari Desa Matua;Bahwa saksi pernah melihat lakilaki yang bernama Boy tersebut keluar malammalam dari kamar Termohon sedangkan lampu kamar mati dan pada waktu ituPemohon sedang bekerja di hotel.

adalah isteri dari kakak Pemohon (kakak ipar)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 23 tahun yang lalu, dan bahwa saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Maret 2012 sebanyak duakali;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon selingkuh dan memasukkan lakilaki yang bernama Boy

aliasEdi kedalam kamarnya ketika Pemohon tidak ada di rumah, itupun saksimendengar dari penuturan Ibu Pemohon ( mertua saksi ) kepada saksi,bahkan menurut penuturan dari anak SMA yang bernama Kusni, yangtinggal bersama Pemohon dan Termohon, kepada saksi hampir setiap hariTermohon membawa masuk lakilaki lain yang bernama Boy tersebut kerumah tapi Kusni diancam oleh Termohon agar tidak bercerita tentang halitu kepada orang lain;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan

Sedangkan tentang perpisahan tempat tinggal antara Pemohondan Termohon semua saksi menyatakan bahwa sejak Pemohon mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan Agama antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdimana Pemohon tinggal di hotel tempatnya bekerja sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu bahwaPemohon menuduh Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Boy

Pol BK9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani oleh RATNA(selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenis solar;e 1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas

Jaya, 12 (dua belas) buah drum kosong, selang warnaputih ukuran 3 inc dengan panjang +10 meter, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskanGood boy;Bahwa sejak tahun 2014 Terdakwa bekerja dengan M.Saleh Nasution Alias Dayat danTerdakwa mau bekerja dengannya karena pada saat itu Terdakwa sedangmenganggur/tidak bekerja dan setahu Terdakwa usaha M.Saleh Nasution Als Dayatmempunyai izin dari Deperindag dan ada perjanjian kerja secara lisan antara Terdakwadengan M.

Pol BK9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani oleh RATNA(selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenis solar;1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas nama

PolBK 9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani olehRATNA (selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenissolar;e 1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas

,BOY ASWIN AULIA, SH.,Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, SH. Putusan No. 273/Pid.B/2014/PN.Mdl 31

saksi DAVID IWAN PANJIWINATA mengatakanPOLISI,kamu hendra ya dan di jawab terdakwa ya kemudian terdakwamenunjukan ke dalam kamar kosan terdakwa, lalu saksi TRI ASMARAmenanyakan dimana letak barang nya dan dijawab terdakwa di ataskulkas pak kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotak rokokwarna coklat berisikan 2 (dua) paket/obungkus Narkotika jenis serbuk kristaldiduga sabu dibungkus dengan plastik transparan dari atas kulkasmenggunakan tangan kanan terdakwa dan diberikan kepada saksiRONALD BOY

RONALD BOY.

RONALD BOY. S, saksi TRI ASMARA, saksi, dansdr. WAN RAHMAT K;Bahwa sdr. WAN RAHMAT K, sdr. RONALD BOY.

RONALD BOY. S, saksi FERMAIDI GULTOM, SH,saksi, dan sdr. WAN RAHMAT kK;Bahwa sdr. WAN RAHMAT K, sdr. RONALD BOY.

kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan Terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersama dengan saksi Agus Susanto sedang bermain dindong diJalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang laluterdakwa mengatakan kepada saksi Agus Susanto Yok boy

Terdakwa Muhammad Usman Als Rios bersamadengan saksi Agus Susanto (berkas perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa MuhammadUsman Als Rios bersama dengan saksi Agus Susanto (berkas perkara terpisah)dengan jalan bermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 02.00wib terdakwa bersama dengan saksi Agus Susanto sedang bermain dindong diJalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang laluterdakwa mengatakan kepada saksi Agus Susanto Yok boy

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,.M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

,MH memerintahkan Saksi QHUFRONANTA BinNASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anak dario P HUTAHURUK,serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yang merupakan Anggota SatRes Narkotika Polres Tulang Bawang beserta beberapa anggota Sat ResNarkoba Polres Tulang Bawang yang lainya melakukan upaya Kepolisianberupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasi tersebut, kKemudian Saksi Donibeserta Tim Sat res Narkoba Polres Tulang Bawang melakukan pengintaiandi rumah tersebut dan didapati Terdakwa sedang berada di dalam

,MH memerintahkan SaksiQHUFRONANTA Bin NASIR, Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK anakdario P HUTAHURUK, serta Saksi DODY OKTARI Bin DALMI ARIF yangmerupakan Anggota Sat Res Narkotika Polres Tulang Bawang besertabeberapa anggota Sat Res Narkoba Polres Tulang Bawang yang lainya Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 49 Pid. /2020 /PT TJKmelakukan upaya Kepolisian berupa Penyelidikan dan Penyidikan dilokasitersebut, kemudian Saksi Doni beserta Tim Sat res Narkoba Polres TulangBawang melakukan pengintaian

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit ipad merk ADVAN EIC + warna hitam, imei I 351688061469638buatan cina.Dikembalikan kepada saksi ALPIAN6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, oleh BOY

SY AILENDRA.SH,sebagai Hakim Ketua, ADHIKA BUDI PRASETYO.SH.MBA dan SELOTANTULAR.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD YUSUF, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkalis , serta dihadiri oleh HARI NAURIANTO, SHPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA BOY SYAILENDRA.SH,SELO TANTULAR.SHPanitera

Candra Boy Seroza,S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 578 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya:1. Meterai ...........00.. 00.08, Rp 6.000,002. RedaksSi ..................0.85 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............

CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.ttd./Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 oleh kamiDIRIS SINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA,SH danMARIA SORAYA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadibantu oleh ROSNANI.SH

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh AZZIZI.SH, Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA,SH DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA.SHPanitera Pengganti,ROSNANI.SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2017./PN.Bg!Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 657/Pid.B/2017./PN.Bgl

Asahan;Bahwa selama hidup bersama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai anakkandung, berusia + 3 Tahun, anak Penggugat tersebut tinggal dan ikutbersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung terlihat harmonis, namun setelah Tergugatdiberhentikan dari pekerjaan sebagai office boy di Bank Mega Kisaranhubungan Penggugat dan Tergugat mulai nampak tidak harmonis lagidengan

BahwaTergugat tidak memiliki perkerjaan semenjak diberhentikan darioffice boy Bank Mega Kisaran, sehingga Penggugat meminta kepadaHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat yang sering memenuhi untuk kebutuhan seharihari denganbantuan dari orang tua Penggugat;.

Saksi Rahmat Sihite, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2018/PN.Pag.Bahwa saksi ditangkap Polisi setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika;Bahwa Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa berasal dari Saksi;Bahwa hal tersebut berawal dari kesepakatan saksi dengan lakilaki yangsaksi kenal dengan nama Panggilan Boy pada tahun 2017, berkaitandengan penjuaan Narkotika jenis sabu oleh Saksi

dan jika terjual uangnyadiserahkan kepada Boy melalui transfer rekening;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekira jam 16.00 WIB, Saksidihubungi melalui telepun oleh Boy yang menyuruh Saksi untuk menjualkannarkotika jenis shabu, dan Saksi menyanggupinya;Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menunggu oleh Boy, pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2018, sekira jam 10.00 WIB, Sampai kemudian sekira jam19.00 WIB, dan Saksi disuruh untuk mengambil shabu tersebut di pinggirjalan dekat tonggak Km ~ dekat

ke rumahkontrakan saksi di jalan Parit Indah Perumahan Permata Ratu Blok B No.6RT 01 RW 11 Kelurahan Tangkerang Labui Kecamatan Bukit Raya KotaPekan Baru, dan sesampainya di rumah Saksi memberitahukan kepada Boybahwa Narkotika tersebut sudah diambilnya dan kemudian plastik tersebutsaksi buka dan saksi hitung sebanyak 31 Paket, kKemudian saksi simpan kedalam lemari pakaian plastik di dalam kamar saksi;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 4 Agutus 2018, sekira jam 05.30WIB, Saksi ditelepun oleh Boy

shabu sebanyak 4 (empat) paketyang dibungkus dengan plastik klip bening Kemudian Saksi DavidAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

bening kKemudian Saksi DavidHalaman 7 dari 33 halamanPutusan No. 71/Pid.Sus/2016/PN KspAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

sebanyak 4 (empat) paketyang dibungkus dengan plastik klip bening kKemudian Saksi DavidAndri Als Aseng menyimpannya di dalam almari kamar SaksiDavid Andri Als Aseng.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB Saksi David Andri Als Aseng mengambil shabutersebut dan membuka 1 (Satu) paket dan Saksi David Andri AlsAseng menggunakannya seorang diri di dalam kamarnya danketika Saksi David Andri Als Aseng sedang menggunakan shabuSaksi David Andri Als Aseng ditelpon oleh Boy

Boy, warga Langsa;e Bahwa benar saksi tidak bermaksud menjual atau menyerahkan shabutersebut kepada sdr. Boy;Halaman 17 dari 33 halamanPutusan No. 71/Pid.Sus/2016/PN Kspe Bahwa saksi mendapatkan shabu pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 15.00 WIB di Desa Perdamaian Kec.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di trafigh ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN KisPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp103.000,00(Seratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Kis

Penggugat:
grace sophia judy sarendatu
Tergugat:
1.Boy Tarore
2.Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
2.Hukum Tua Desa Ratatotok Satu

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Fatimah, S.H., selakuPanitera, dihadiri Penggugat dan kuasa Tergugat, tanpa dihadiri Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bayu Soho Rahardjo, S.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy J.P.