Pol BK9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani oleh RATNA(selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenis solar;e 1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas

Jaya, 12 (dua belas) buah drum kosong, selang warnaputih ukuran 3 inc dengan panjang +10 meter, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskanGood boy;Bahwa sejak tahun 2014 Terdakwa bekerja dengan M.Saleh Nasution Alias Dayat danTerdakwa mau bekerja dengannya karena pada saat itu Terdakwa sedangmenganggur/tidak bekerja dan setahu Terdakwa usaha M.Saleh Nasution Als Dayatmempunyai izin dari Deperindag dan ada perjanjian kerja secara lisan antara Terdakwadengan M.

Pol BK9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani oleh RATNA(selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenis solar;1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas nama

PolBK 9203 TM dengan jumlah 5.000 liter (12 drum) yang ditandatangani olehRATNA (selaku yang menyerahkan) dan SUJONO (selaku penerima);e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan Good Boy (buku catatan daftar namapembeli/pelanggan) BBM jenis Solar dan Premium baik yang sudah bayar cash(lunas) maupun yang belum lunas (belum bayar) atas pembelian BBM jenissolar;e 1 (satu) ekslempar laporan totalizer bulanan periode September 2014, SPBU14.229.326 Dalan Lidang Panyabungan yang disita dari saksi atas

,BOY ASWIN AULIA, SH.,Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, SH. Putusan No. 273/Pid.B/2014/PN.Mdl 31

saksi DAVID IWAN PANJIWINATA mengatakanPOLISI,kamu hendra ya dan di jawab terdakwa ya kemudian terdakwamenunjukan ke dalam kamar kosan terdakwa, lalu saksi TRI ASMARAmenanyakan dimana letak barang nya dan dijawab terdakwa di ataskulkas pak kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotak rokokwarna coklat berisikan 2 (dua) paket/obungkus Narkotika jenis serbuk kristaldiduga sabu dibungkus dengan plastik transparan dari atas kulkasmenggunakan tangan kanan terdakwa dan diberikan kepada saksiRONALD BOY

RONALD BOY.

RONALD BOY. S, saksi TRI ASMARA, saksi, dansdr. WAN RAHMAT K;Bahwa sdr. WAN RAHMAT K, sdr. RONALD BOY.

RONALD BOY. S, saksi FERMAIDI GULTOM, SH,saksi, dan sdr. WAN RAHMAT kK;Bahwa sdr. WAN RAHMAT K, sdr. RONALD BOY.

kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan Terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersama dengan saksi Agus Susanto sedang bermain dindong diJalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang laluterdakwa mengatakan kepada saksi Agus Susanto Yok boy

Terdakwa Muhammad Usman Als Rios bersamadengan saksi Agus Susanto (berkas perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa MuhammadUsman Als Rios bersama dengan saksi Agus Susanto (berkas perkara terpisah)dengan jalan bermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 02.00wib terdakwa bersama dengan saksi Agus Susanto sedang bermain dindong diJalan Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang laluterdakwa mengatakan kepada saksi Agus Susanto Yok boy

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Edi Jenaedi bin Boy Sabuhi) kepada Penggugat (Fiqih Kartiko Murti binti Romelan);4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Edi Junaedi bin Boy Sabuhiterhadap Penggugat Figih Kartiko Murti binti Romelan;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukumHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0149/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Boy Lazuardy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Boy Abidin, Sp. OG bin Drs. H. Noeroes Sjalam (anak kandung laki-laki);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan Nama anak para Pemohon semula bernama AHMAD DANISH BARRAQ RAHMAN sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6472-LU-25092019-0026 tertanggal 19-09-2019 ditanda tangani kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda , menjadi BOY OMAR SHAQUILLE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

,M.SI danCandra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dibantu oleh Nadhroh Hasun, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;12Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, M.AgPanitera Pengganti ttdNadhroh Hasun, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam persidangan Pengadilan Agama Panyabunganpada hari Senin tanggal 12 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1432 H oleh Candra Boy Seroza, S.Ag, M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, M.Ag dan Roli Wilpa, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungan untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan

dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danZulpan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Hakim Anggotattd.Laila Nofera Bakar, M.Ag 1.Candra Boy Seroza, S.Ag, M.Ag.Hakim Anggotattd.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti ttd.Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administras!

Arwendi dan Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta H. Nurhayati, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati. RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Arwendi Candra Boy Seroza, S.Ag., M. Ag.Panitera PenggantiTtdH. Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara=.1.

AGUNGPUTRANTONO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,s BOY SYAILENDRA, SH dan DADIRACHMADI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu ALI ROKHMAD Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : MUANAH, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jepara dan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1 BOY SYAILENDRA, SH.

MH, dan MANSUR, BC.IP, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOY ARISAL, SH,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh YASINTA NERIA HAKIM, SH,Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tsb,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.2.

,BOY ORISAL, SHPutusan No /12/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 13 dari 14 halaman

BOY MARLON bin AMIN, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga mengenal Pemohon dan Pemohon Ilbernama ASAM BASRI dan ZESRA WISNITA; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Juni 1997; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Munir;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 065 /Pdt.P/2014/PA Sj.

Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon Il mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama KOMBARUDIN bin DULA dan BOY

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2019/PN Ligoleh Fusthathul Amul Huzni, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2019/PN Lig

Proses 000,00 te boy 3. Panggilan R 440.000,00 O4. PNBP Panggilap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Yasman) terhadap Penggugat (Yuliana Ika Bahari binti Sugiarto) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Boy Alzafransyah lahir di Surabaya tanggal 09 April 2015

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Three Boy Dauman bin Dauman) terhadap Penggugat (Rahmawati Moko binti Hasan Moko);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ).

Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY tanggal 31 Mei 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS tanggal 2 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0939 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0940 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014.

Menyatakan barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) lembar Faktur Penjualan dengan rincian :e Faktur Penjualan Nomor : 0914 kepada toko SARITI tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0915 kepada toko IR tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei

diambil toko sebesar Rp.3.217.500, (tiga juta dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah).3) Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.003.000,(tiga juta tigaribu rupiah).4) Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000,(Tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).5) Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY

barang yang diambil toko sebesar Rp.3.217.500, (tiga juta dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.003.000,(tiga juta tigaribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000,(Tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY

Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :Faktur Penjualan Nomor :0914 kepada toko SARITI tanggal 29 Mei 2014.0915 kepada toko IR tanggal 29 Mei 2014.0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014.0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014.0923 kepada toko BOY

Miliksaksi BOY HENDRA yang dipinjam oleh terdakwa:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga oleh karenanya secara formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Menimbang , bahwa barang bukti 1 (Satu) paket kecil terbungkus plastikbening berisikan butiran kristal bening diduga Narkotika jenis shabushabu denganhasil penimbangan total berat

dipinjam oleh terdakwa,bahwa barang bukti tersebut merupakan alat / kendaraan yang dipergunakanoleh terdakwa menggunakan Narkotika Golongan , menurut ketua majelis SIHOLBOANG MANALU SH.MH dan hakim anggota II LIVIANA TANJUNG SH namunkendaraan tersebut bukanlah kendaraan milik terdakwa atau terhukum, maka denganmengingat pasal 194 ayat ( 1 ) Jo Pasal 197 ayat ( 1 ) huruf f KUHAP , kiranyacukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutkembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BOY

Sus/2018/PN.Pdgkendaraan Roda 4 merk Honda Jazz warna merah BA 1948 AJ yang menurutketerangan / pengakuan terdakwa : mobil tersebut Milik saksi BOY HENDRA yangdipinjam oleh terdakwa maka menurut pendapat hakim anggota adalah sabagaiberikut: Bahwa karena barang bukti tersebut merupakan kendaraan atau lat yangdigunakan oleh terdakwa menggunakan narkotika golongan ; Bahwa barang bukti tersebut menurut pengakuan terdakwa dipinjam darisaksi BOY HENDRA ; Maka dengan mengingat pasal 184 KUHAP, 185 KUHAP

: 1 (Satu) paket kecil total berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram yangterbungkus dengan plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit bong atau alat isap shabu yang terbuat dari botol minuman merkyakult yang pada tutupnya terpasang pipet dan karet kompeng serta kaca pirek; 1 (Satu) buah mances atau korek api gas; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Honda Jazz warna merah BA 1948 AJ.Kembalikan kepada saksi BOY

,BOY ALEX LANTANG.28Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa Sawangan sejak tahun1970 sampai tahun 1974 ;29Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa atas tanah di Watandesa Sawangan Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah maupun batasbatasnya, tapi saksibisa menunjuk lokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi sebagai mantan Kepala Desa mengetahui asal usultanah sengketa yaitu warisan yang berasal dari Seth Wangkay danMaritje Wangkay ;Bahwa setahu saksi setelah orang tua (Seith

Sedangkan Tergugat Konpensi untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan 7 (tujuh) eksamplar surat yang diberi tanda PR.1 sampaidengan PR.7 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : Boy AlexLantang, Agus F. Wangania dan Meidy Iriany M. Kambey ;Hal. 35 dari 53 Hal.

Kapoh, Mandey Eddy Suawah danAndreas Balaati maupun saksi Tergugat Konpensi yaitu Boy Alex Lantang,Agus F.

pembayaran untuk jual beli atau pinjaman uangdengan jaminan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti lainnya yaitu PR.2,PR.4, PR.5, PR.6 dan PR.7 bukanlah bukti kKepemilikan menurut peraturanperundangundangan, sehingga tanah tersebut adalah tanah (budel) yangbelum terbagi, karena itu maka tanah tersebut adalah merupakan milikbersama dari Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi dan Para TurutTergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Konpensidipersidangan yaitu Boy

rekonpensi ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana terurai di atas ;Menbimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi, Tergugat rekonpensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya telah disangkal olehTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi untuk menguatkan dalilgugatan rekonpensinya tersebut telah mengajukan bukti 4 (empat) eksamplarsurat yang diberi tanda PR.1 sampai dengan PR.4 serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : Boy