Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Galon air yang bertuliskan air minum Intidikembalikan kepada pemiliknya Ahmad Fauzan Adhim;..Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan perbuatanpemukulan yang dilakukan terhadap saksi korban adalah perbuatan yang keliru, hal tersebutterdakwa lakukan

Jember telah melakukanpemukulan terhadap saksi Saiful Rizal dengan tangan kosong yang diketahui olehsaksi Khoirul Anam, Moh.Kusni dan Ahmad fauzan ;b. Bahwa terdakwa telah membuat kesal dan tidak menyenangkan terhadap saksiSaiful Rizal ,karena terdakwa telah mengganggu saksi yang sedang main gameplay station hingga melakukan pemukulan ;c.

orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenawarkan dan menjanjikan kepada , Saksi MUHAMAD MUTASIN BinKASNAWI, saksi SUKENDAR Bin WARTO, saksi AZIZ SOLEH BinMULYADI, Saksi SYAMSUL MAARIF Bin SUKRON, Saksi ADISUHENDRA Bin DASILAH, saksi HENGKI TORNADO Bin RAHUDI ,saksi LUQMAN HAKIM Bin CAHYANI, Sdr KARYONO , Sdr ALIPGUNAWAN, Sdr SAMSUL , Sdr SUHADI, Sdr FAUZAN

menghapuskan piutangPerbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenawarkan dan menjanjikan kepada , Saksi MUHAMAD MUTASIN BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN PmlKASNAWI, saksi SUKENDAR Bin WARTO, saksi AZIZ SOLEH BinMULYADI, Saksi SYAMSUL MAARIF Bin SUKRON, Saksi ADISUHENDRA Bin DASILAH, saksi HENGKI TORNADO Bin RAHUDI ,saksi LUQMAN HAKIM Bin CAHYANI, Sdr KARYONO , Sdr ALIPGUNAWAN, Sdr SAMSUL , Sdr SUHADI, Sdr FAUZAN

MUHAMAD FAUZAN.

2017 sekirajam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada Tahun 2017 bertempat diKantor PT Bahtera Ocean Sertivitika milik terdakwa yang berada di JalanMerbabu Kelurahan Mulyoharjo , Kecamatan Pemalang, danmenjanjikan kepada , Saksi MUHAMAD MUTASIN Bin KASNAWI, saksiSUKENDAR Bin WARTO, saksi AZIZ SOLEH Bin MULYADI, SaksiSYAMSUL MAARIF Bin SUKRON, Saksi ADI SUHENDRA BinDASILAH, saksi HENGKI TORNADO Bin RAHUDI , saksi LUQMANHAKIM Bin CAHYANI, Sdr KARYONO , Sdr ALIP GUNAWAN, SdrSAMSUL , Sdr SUHADI, Sdr FAUZAN

ARIF FAUZAN Alias FAUZAN Bin NGADINO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait dengan tindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Ksp Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 WIBbersama temanteman termasuk Saksi AKBAR MULIA Alias DEDEK

ARIF FAUZAN Alias FAUZAN BinNGADINO sedang dudukduduk di depan rumah teman Saksi yang berlokasidi Dusun Mawar, Desa Bukit Rata, Kecamatan Kejuruan Muda, KabupatenAceh Tamiang dan melihat Terdakwa turun dari 1 (Satu) buah sepeda motorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Kspkemudian 1 (satu) buah sepeda motor beserta pengendara meninggalkanTerdakwa di lokasi tersebut; Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam teras rumahSaksi ANTONIUS NAINGGOLAN Alias ANTO Bin Alm.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2anak bernama Ahamad Fauzan Syarif, 7 tahun dan Ahmad Faiz Syarif, 5tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober Tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Obi, padatanggal 4 Juni tahun 2012;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Anggai,hingga pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ahmad Fauzan

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Obi, padatanggal 4 Juni tahun 2012;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Anggai,hingga pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ahmad Fauzan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASRUKAN bin TUMIJAN) terhadap Penggugat (SITTI ROHMAH binti FAUZAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:SITTI ROHMAH binti FAUZAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, tempat tinggal di Dusun Pundong RT.001 RW. 009 DesaPundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMASRUKAN bin TUMIJAN,

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat MASRUKAN BinTUMIJANKepada Penggugat SIT ROHMAH Binti FAUZAN Dihadapan sidang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat Nikah KUA Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,danpegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tembelang ,KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASRUKAN bin TUMIJAN)terhadap Penggugat (SITTI ROHMAH binti FAUZAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fauzan, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMerauke yang menerangkan sebagai berikut : Uraian tentang Kelainankelainan yang didapat : e Lengan Bawah Kanan : Luka Robek Ukuran Satu Koma Lima Kali Satu Kali EnamCentimeter; 2272222222 nanan nnn nnn naanKesimpulan : +2220 22222222 20222 2Diagnosa : Vulnus Iktum; Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh: Kekerasan Tajam; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; ~~~~ 2202 2 222222 o noon nnn nnnMenimbang

Fauzan, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMerauke yang dalam uraian tentang kelainan telah ditemukan adanya Luka Robek padaLengan Bawah Kanan Ukuran Satu Koma Lima Kali Satu Kali Enam Centimeter. Dengankesimpulan Diagnosa : Vulnus Iktum.

Fauzan, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Merauke yang dalam uraian tentang kelainan telah ditemukanadanya Luka Robek pada Lengan Bawah Kanan Ukuran Satu Koma Lima Kali Satu KaliEnam Centimeter. Dengan kesimpulan Diagnosa : Vulnus Iktum.

Daldiri, SH masingmasingsebagai Anggota, dibantu Mokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurkhojin Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 650/Padt.P/2019/PA.KbmDrs. H.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,100.000, 00,10.000, 00,10.000, 00,6.000,00,206.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 650/Pat.P/2019/PA.Kbm

Daldiri, SH masingmasing sebagai Anggota, dibantuMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 616/Pdt.P/2019/PA.KbmDrs. H. NurkhojinHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, SHDrs. H.

Muhammad Wahid, SH, MHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP panggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Meterai >: RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,80.000,00,10.000,00,10.000,00,6.000,00,186.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 616/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Fauzan alias Kodan (DPO) ; Bahwa selanjutnya saksi ditangkap aparat kepolisian dari Polres BandaAceh setelah Terdakwa ditangkap terlebih dahulu ; Menimbang, atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa Baharuddin Bin Ishak di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya berjumpa dengan saksi Andi Saputra yang sedang mencari saksiFajri Anwar dan saya menjelaskan bahwa saya adalah paman dari saksiFajri Anwar dan saksi Andi Saputra

Fauzan alias Kodan (DPO) sebesar Rp. 2.700.000.Bahwa benar pada waktu saya pergi ke Panton Labu untuk mencari saksi FajriAnwar, saya bertemu dengan Terdakwa yang mengatakan Terdakwaadalah merupakan paman saksi Fajri Anwar dan Terdakwa menjelaskanSepeda Motor Merk Honda NF 11A1C warna biru silver tahun 2008 sudahTerdakwa tebus dari saksi Fajri Anwar sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupialh) ; =2

Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2019tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa IKIP, tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Maret 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak M FACHRY.C,M FAUZAN

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Maret 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak M FACHRY.C,M FAUZAN

Fauzan, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TID TTDYusuf Bahrudin, S.H.I. Hairil Anwar, S.Ag.TTDMansur, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDM. Fauzan, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, FAUZAN, SH.,MH. dan BERNARD, SH.,MM., HakimAd. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H.

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH.MH. dan Fauzan, SH.MH. HakimHakimAdHoc pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH.MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Horadin Saragih, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd.

/Fauzan, SH.MH.PaniteraPenggantittd./A.K. Setiyono, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RL.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.MH.)Nip. 040.049.629.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 184 K/Pdt.Sus/2010.

Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.,Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd/. H Dr. Fauzan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd/.

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, FAUZAN, SH.,MH. dan BERNARD, SH.,MM., HakimAd. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H.

Fauzan, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, danBony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso P.N., S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. H.

Fauzan, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP 19590820 1984 03 1002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1318 K/Pdt.SusPHI/2021

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, FAUZAN, SH.,MH. dan BERNARD, SH.,MM., HakimAd. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H.

Fauzan, S.Ag., M.H. selaku Panitere Penggant!, dengan dihadiri paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tid TtdMuh. Fauzan, S.Ag., M.H. Marwan Wanhdin, S.H1.Perincian Biaya : Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, Biaya ATK perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan dan Pengumuman : Rp. 0, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000,Juitiian :Rp. $7.606,

Fauzan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Pagutan DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon warga saksi danTermohon bernama Arista isterinya Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan

Fauzan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Pemohon tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil