Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-02-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 3 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
IDR 0 1A HAD PSA A0% bE Darth G6 DaoP xy 0 CP TDA OM i a IS oF 0 chi tO OM(606A SK C5040PAGE 10Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Penetapan No:0057/Pdt.P/2017/PA.BL hal. 7 dari 12 halMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dengan Termohon sebagai suami isteri sah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubunganhukum dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangternyata adalah ayah dan ibu kandung Pemohon sendiri, menurut majelisHalaman 8 dari 12Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Bdg.saksisaksi tersebut dalam perkara ini secara formil dapat diterima sesuaidengan Pasal 172 ayat 2 RBG jo Pasal 1910
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuatdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 5150/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat keterangangoib, dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di alamatsemula; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 354/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.8 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 22 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 10 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
akan tetapi saksi tidak mengetahuiperselisihan dan pertengkaran mereka serta penyebabnya ;PAGE 8Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh Karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 2
9 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuatdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3123/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut