Ditemukan 2491 data
75 — 62
POA/RMD/2009003/DH/ijtertanggal 24 April 2009, sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT = IIKONPENSI; 5 PT. BANK DANAMON, Tbk. CABANG MATRAMAN,beralamat di Jalan Matraman Raya No. 52, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh kuasanya, yaitu : TOETY SETYA DEWATI, M.DARMAWAN, CAHYANTO C. GRAHANA, POULCE O.E.WELANG, IRAWANTOKO, ERY WIDHIANTO, BUDHIRISIANTO Y.A., RIADH INDRAWAN, RUSLY H. WASILU, IMADE ASTIKA, EKO BUDIANTO dan TUNING SUMIASIH, parakaryawan pada PT.
Tergugat
16 — 4
:Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam, yaitu:1. umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan poa Kabupaten Hulu Sungai Utara.
7 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0177/Pat.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, 8 our BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir I tempat tinggal di eeEE slanjutnya disebut "PENGGUGAT';lawan2 BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir ma dahulu di Poa akan tetapi sekarang tidak
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( poa ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan po Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
ERNAWATI, S.Km, M.Kes.
139 — 68
sejumlah Rp.2.011.880.000 tanggal 3 September 2019
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Bidang Yankes Dinas Kesehatan Tahun 2019 senilai Rp.267.126.000,-
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Bidang Yankes Tahun 2020 senilai Rp.79.200.000,-
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Tahun 2020 Sekertariat senilai Rp.687.440.000,-
- Planing Of Action (POA
Rp.500.000.000
- Laporan realisasi dana BOK PKM Gattareng TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- PTP PKM Gattareng Tahun 2020
- Daftar Realisasi dana BOK yang termuat dalam laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Gattareng TA.2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Gattareng TA.2019
- Planing Of Action (POA
li>Laporan realisasi dana BOK PKM Bontonyeleng TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- Daftar Realisasi dana BOK yang termuat dalam laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
- PTP Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Bontonyeleng TA.2019
- Planing Of Action (POA
) Puskesmas Karassing senilai Rp.750.000.000
- Laporan realisasi dana BOK PKM Karassing TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- PTP Puskesmas Karassing Tahun 2020
- Daftar realisasi dana BOK Puskesmas Karassing yang termuat dalam SPJ TA.2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Karassing TA.2019
- Planing Of Action (POA)
- PTP Puskesmas Manyampa Tahun 2020
- Planing Of Action (POA) Puskesmas Manyampa senilai Rp.400.000.000 & Rp.550.000.000
- Laporan Realisasi dana BOK PKM Manyampa TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- Daftar realisasi dana BOK Puskesmas yang termuat dalam SPJ Puskesmas Manyampa Tahun 2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK
Terlampir dalam Berkas Perkara
Dikembalikan pada Puskesmas Gattareng
Dikembalikan pada Puskesmas Bontonyeleng
Dikembalikan pada Puskesmas Karassing
Dikembalikan pada Puskesmas Bontobangun
21 — 6
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. ps cj10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputusdengan verstek mnamun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan
8 — 2
Padt.G/2016/PA.Bla.a mesa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Po , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan GE tempat kecdiaman (i TTeC Qedalam hal ini dikuasakan kepada PoeCselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPe, wu HE tahun, agama slam, pekerjaan ipendidikan terakhir a. tempat tinggal di Poa
10 — 7
PUT ANNomor 368 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak : PENGGUGAT , Agama Hindu, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT; POA IN neces nner enorrsanoramnnamenannroaenumenananuuatiaTERGUGAT , agama Hindu, umur 39 tahun,
9 — 1
10.000, ( sepuluhribu rupiah); Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan terbuktipula gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh karena itu gugatan Penggugatdalam perkara aquo harus diputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita dan petitumgugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara a quo disampaikankepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa
57 — 16
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn p19 cp10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus denganverstek namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan
13 — 2
selama + 3 tahun dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama PoPo berumur i tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semula berjalan harmonistetapi mulai bulan Mei tahun 2012 ada masalah yaitu Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas menurut keterangan beberapa orang adahubungan asmara dengan wanita lain, puncaknya Tergugat pada bulan Juni tahun2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri Poa
8 — 0
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: ee, umur 25 tahun, pendidikan terakhr SMA, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PEE KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT"; ooMELAWANPe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD,pekerjaan Kary. mebel, tempat tinggal di Poa
78 — 41
Suzy Natarahardja, objek : status tanah Negara bekas Eigendom / E. 5961seb yang telah dikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2682/2175/PD/PoA/IH/1973 letak tanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N No. 458 Rt.004/03 Kel.Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan dengan luas 502 m2, danpeninjauan lapangan atas status tanah Negara bekas Eigendom / E.5961 seb yang telahdikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/PoA/III/1973 letaktanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N
8 — 1
PUTUSANNomor 2437/Pdt.G/2014/PA.Sda et LA TS eee sli ET ONT TSdalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Penggugat,tanggal 27042012, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinasegelendpetugas Pos dan Giro, (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor poa. tanggal a. yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend
7 — 1
Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: POa, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugatjejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.
30 — 2
Kutipan Akta Nikah yang telahdinazzegelen (bukti P.1) dan berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan terbuktiadanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, sesuai denganpasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangan saksiPemohon dan Termohon yang bernama pe dan poa
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NaderHelmy Zaki Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor111/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan
1.hans ladi
2.renie tamatompo
25 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7104071306080296 telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda DUKti............ 0.0... cee cece eee eee eee eee POA!5. Surat Musyawarah Keluarga Penyerahan Anak telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda DUKtl.................. ccc ccececceeceeseeee eee eseeseaeeesMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti Pemohon telah mengajukansaksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut: 1.
91 — 44
Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.BbYang terletak awalnya Jalan Wangkanapi Desa Tomba, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton sekarang telah berubah menjadi Jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batasbatasdulunya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahnya La Udu; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebunnya rumahnya La Poa; Sebelah Barat berbatasan dengan kebunnya Wa Ode Mazidah;Sekarang berbatasan dengan : Sebelah
Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.Bbselaku ibu kandung 6 (enam) orang anak tersebut di atas tertanggal 18Oktober 1971 di hadapan Pejabat/Kepala Desa Tomba yang bernamaFahymu dan di ketahui oleh Kepala Kecamatan Wolio juga di saksikan 4(empat) orang saksi yang masingmasing bernama La Ode Rahim, Wa OdeTaslimah, La Ode Djarudju, dan La Poa yang kesemua saksisaksi tersebutbertandatangan;.
17 — 4
dan antara keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi lainnya, serta menguatkan dalilgugatan Penggugat sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dailildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunsekarang keadaannya sudah terjadiPISS POA