Ditemukan 11325 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Sernita Sianturi
Terbanding/Tergugat I : TAMBOS TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat II : SUPRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN S. PANGGABEAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK MUAMALAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ferry Junior Sianturi
66 — 49
  • Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, disebutkan bahwa pemindahanhak atas tanah dilakukan melalui jual beli dapat didaftarkan, jika dibuktikan denganAkta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.36.Sedangkan berdasarkan Pasal 616 KUHPerdata telah disebutkan bahwa,Penyerahan atau penunjukan barang tak bergerak dilakukan denganpengumuman akta yang bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukandalam Pasal 620
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Juli 2018 — JUARIAH, DKK LAWAN YATI SURYATI, DKK
53 — 5
  • dengan peraturan perundang undangan yangberlaku yang dimana jual bell tersebut dilakukan di Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah yaitu Tergugat XIll serta telah dilakukanpenyerahan secara yuridis (yurich:sche levering) oleh Tergugat sampai Tergugat VIIl kepada Tergugat IX yaitu berupa prosespembalikan nama dari semula milik Tergugat sampai Tergugat VIIImenjadi milik Tergugat IX dalam sertifikat yang ada di BadanPertanahan Nasional Kota Bandung sebagaimana yang tersyaratkandalam Pasal 616 KUHPerdata dan 620
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Sgt
Tanggal 12 April 2018 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Melawan PEMRINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, Cq. BUPATI KUTAI TIMUR, DKk
261 — 67
  • Usaha Perkebunan(IUP) dari Bupati Kutai Timur (Tergugat 1) sesuai surat Keputusan Nomor :500/057/Eko.2XIV2008 tentang pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) dankemudian Tergugat Ill menindaklanjuti menerbitkan Hak Guna Usaha atas namaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/ Pat.G/2018 / PN SgtTergugat Il, sehingga mengenai sengketa dalam perkara ini harus dilakukanpemeriksaan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Waris
Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 23 September 2014 — - SITI NURAMH MELAWAN H. ZAENUL HAQ, DKK
102 — 50
  • Putusan No: 5I1/PDT.G/2013/PN.MMR.36menjadi kompetensi absolute Badan peradilan tata Usaha Negara, bukanLembaga Peradilan Umum, maka merujuk pada Yurisprudensi MAR/No.620 K/Pdt/1999, Tanggal, 29 Desember 1999 yang menyatakan bahwa"Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat tata usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negeri;Berdasarkan fakta yuridis diatas, Turut Tergugat V mohon supaya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Suwondo
Tergugat:
Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri Satu Semarang
221 — 139
  • (fotocopy sesuai aslinya); Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Semarang Nomor : 800/620.a/VII/ 2017 Tentang PembentukanPengurus Komite Sekolah SMA Negeri 1 Semarang Tahun2017/2018. (fotocopy sesuai aslinya);Surat Perintah Tugas Nomor : 800/02402 tanggal 9 Februari2018 beserta Lampiran Surat Perintah Tugas atas nama Dr.Hari Wuljanto, M.Si.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
111 — 34
  • Pemohon Penetapan Lokasi (TERMOHON II) sudah memilikiPenetapan Lokasi Pembangunan (SP2LP) yang dituangkan dalamKeputusan Walikota Tangerang Nomor : 620/KEP.193Bappeda/2013 tentang Persetujuan Penetapan Lokasi PembangunanJalan Tol JORR 2 Ruas Bandara Batuceper Serpong, tanggal 7Maret 2013;c. Adanya Rapat Koordinasi yang dilakukan oleh TERMOHON Iilpada tanggal 7 Mei 2015, dibuktikan dengan adanya Surat UndanganNomor 005/1830Pem/2015 tanggal 28 April 2015 Perihal Undangan;d.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 September 2015 — YUDA HERLAMBANG Bin (Alm) ANGGA
30 — 8
  • ZAMZAM dan saudara FIRMAN.Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Saksi sendiri bersama sama dengan para terdakwa dansaudara IPIN.Bahwa barang yang Saksi dan para terdakwa ambil adalah berupaberas sebanyak 620 karung dengan berat karung 25 Kg / karung, 1(satu ) unit kendaraan R 6 jenis MITSUBISHI FUSO warna coklatNo. Pol B 9276 FQA.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : ARIS KHUMAINI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat V : ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat III : KHAIRUL BASYAR BIN IBRAHIM YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat VI : RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat II : NYONYA SARI SUNDARI
32 — 15
  • Penggugat tidak mengetahui sama sekali adanya pengumumanpertama lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan kredit Penggugat dan juga Penggugat tidak menerima sama sekali surat No : 048/ACHPIM/I/2018 tertanggal 22 Januari 2018 perihal penyelesian Kredit dan suratperingatan I, No: 382/ACHPIM/IIII/2018, tanggal 20 Maret 2018 dan suratperingatan II No ; 424/ACHPIM/III/2018 tanghgal 27 Maret 2018 dan suratperingatan Ill No : 473/ACXHPIM/IV/2018 tanggal O03 April 2018 danPenggugat ada menerima surat No : 620
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG
Tanggal 1 Juni 2015 — Bakri Thalib, dkk Melawan PT. PLN
195 — 88
  • TT.12;Foto Copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 620/NMS/XI/2014 atasnama Melkianus Loynaty tanggal 14 Agustus 2014, diberi tanda bukti... TT.13.1;27e Foto Copy Surat Pengembalian Tenaga Kerja Nomor : 123/471/AREAKUP/2014.R atasnama Melkianus Loynaty tanggal 13 Agustus 2014, diberi tanda bukti...
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Bundjamin alias Bun Tjin Djong
Tergugat:
1.Bong Cin Bun
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
89 — 7
  • UndangUndang RI Nomor 51 Tahun 2009 atau berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.620 K/Pdt/1999/Sip/1999, tanggal 29 Desember1999, dinyatakan bahwa Bila yang digugat adalah Badan atau PejabatTata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukanwewenang Pengadilan Negeri.Selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.321K/Sip/1978, tanggal 31 Januari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
222 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIRIN, 620. SUHARDI, 621.HERIYANTO, 622. GUNTUR NANDUNG, 623. MATAMIN, 624.IBRAHIM DAHLAN, 625. BUSTOMI HASAN, 626. DARWIS, 627.SELANANG FEl, 628. MAIDA, 629. HOTIMA, 630. BEJO, 631. BEDIKTEGUH, 632. BAYA, 633. KUNTO, 634. H. KUDIM, 635. MAIDABAKAR, 636. BAKAR H. GEDENG, 637. MAHADI, 638. NOUFAL, 639.MUHAMMAD ROSYAD, 640. MUSLIMAN, 641. YAMANI, 642. JIMA,643. M. YULIANSYAH, 644. TONESKA, 645. RUSLI, 646. NUAS MATNUR, 647. MACIK, 648. SAIPUL, 649. JHON FITER, 650. KULIM, 651.MARUM.S, 652.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. BRAVO DELAPAN DELAPAN AW : diwakili oleh SUWARNO YUSUF, selaku Direktur PT. Bravo Delapan Delapan WA. Beralamat di Gedung Arthaloka Lt. 14. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2. Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hasbi, SH, Rangga B. Rikuser, SH, Elly Riduan Hasoloan, SH, Aripin Josua, SH dan Robby Prima Panggabean, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum HPP & Co beralamat di Jasmine Garden Sector 1 Jalan Seruni III No.3. Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT;
154 — 77
  • ketiga tidak boleh mencampuri isi perjanjianyang dibuat oleh para pihak tersebut .Hal tersebut berarti bahwa perjanjianarbitrase tidak dapat dibatalkan secara sepihak sebagaimana diatur dalampasal 1338 ayat (2) KUHPerdata yang merupakan konsekuensi logis dariadanya asas pacta sunt servanda:suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk ituMenimbang, bahwa hal itu juga ditegaskan dengan Pasal 620
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 52
  • KetuaMajelis Hakim dan Anggota yang memeriksa, dan mengadili perkara a quoberkenan untuk menjatuhnkan PUTUSAN SELA terlebih dahulu sebelummemeriksa pokok perkara;(Vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999, yang kaidah hukumnya berbunyi, "Bila yang digugatadalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan Objek Gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, makayang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan TataUsaha Negara bukan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.Kenedi bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj.Beslina Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat III : Sumarni Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat IV : Devie firdaus Bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat V : Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat VI : Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Terbanding/Tergugat I : Erwin Juliansyah
Terbanding/Tergugat II : MAHATRYWAN FHONI Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH,SH,MH,DKK
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat IV : ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
44 — 28
  • sertipikat tersebut batal atautidak sah atau mencabut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara,maka Pengadilan Negeri tidak berwenang menyatakan sertipikathak atas tanah tidak sah dan atau membatalkan, mencabutsertipikat hak atas tanah, karena hal tersebut merupakankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;BERHUBUNGAN PULA DENGAN YURISPRUDENSI MAHKAMAHAGUNG RI mengenai pembatalan sertipikat hak atas tanah yangdiajukan di Pengadilan Negeri tidak dapat diterima, antara lain:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 118/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Tri Arsanto Nugroho
Tergugat:
Kepala Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten
60 — 26
  • Wanglu, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, yang diterbitkan oleh Tim PencalonanPengangkatan Perangkat Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, pada Senin tanggal 30 April 2018; (Copy sesualAS i) 222222 n nnn nn nnn cnc ence nn nnn cen cece n en ec necesSurat Kepala Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten Nomor 141.3/7/20.02 tanggal 1 Mei2018, Perihal : Konsultasi dan Usulan Calon PerangkatDesa yang ditujukan kepada Camat Trucuk; (Copysesual Asli)Rekomendasi Pengangkatan Perangkat Desa Nomor :141.3/620
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
  • kepadaistri yang telah nusyuz dan oleh karena itu berhak mendapatkan hakhaknyasebagai isteri diceraikan oleh suaminya (Tergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa kewajiban memberi nafkah adalah kewajibanseorang Suami Ssepanjang isteri tidak nusyuz (Pasal 34 ayat (1) UU No. 1 Tahun1974 jo Pasal 80 KHI), kewajiban mana tidak pernah gugur meskipun terjadipisah rumah sebagaimana dalil fiqn dalam Kitab Al Muhazzab juzu II hal. 175yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis, berbunyi sebagai berikut :ls aaa wybo 620
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Desember 2013 — - SECUNDINA EVALINA MELAWAN MARSELUS BAGA, DKK
65 — 20
  • PADA HASIL REKAYASA DARITERGUGAT DAN OLEH KARENANYA SERTIFIKAT TERSEBUT HARUSDINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM;Bahwa bertitik tolak dari petitum yang demikian maka terbukti penggugatmengarahkan pada kinerja Turut Tergugat II sehingga penilaian terhadap KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II yang berwujud Sertifikatadalah merupakan kewenangan dari lembaga Peradilan Tata Usaha, bukan lembagaPeradilan Umum ( Hakim Perdata), oleh karena itu mempedomani pada YurisprudensiMARI No. 620
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.; 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
119 — 133
  • Sertipikat Hak Milik No.620/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama DJARSA 5 90+ 2 222 ono non non nn concen nnn nnn nce nenaSertipikat Hak Milik No.621/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasNaira SUMARD n nnn nnn nrnnnr nem ne cnn neinSertipikat Hak Milik No.622/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama ALI SUJIMAH 9 222 noo neo conse ncnn nnSertipikat Hak Milik No.623/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama SALEH a 35 222 222 noe on no nnn cnn nen nce noncnnHal 168 dari 314 hal. Put.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • ditentukanPenggugat terlalu tinggi, sehingga Majelis Hakim sepakat untuk menetapkannafkah iddah bagi Penggugat yang harus dipenuhi Tergugat sebesar Rp2.000.000, dikalikan 3 = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan nafkah madliyah atau nafkahlampau yang dilalaikan Tergugat, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178 yang diambil alin sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini oleh Majelis Hakim yang berbuny/i:wyle yloj 620
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Juni 2015 — - YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA, - MOTO DIMU Alias MOTO, - GAWI NIGA Alias NIGA Alias GAWI, - RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA
55 — 26
  • diPengadilan Negeri Waikabubak tanggal 17 April tahun 2015 dan Kontramemori banding tersebut diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriWaikabubak kepada Terdakwa tanggal 20 April 2015 ;o= Demikian pula Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 April 2015 dan diterima di Pengadilan Negeri Waikabubak padatanggal 16 April 2015, dan memori banding tersebut diberitahukan /diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 April 2015;an= Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : W26U9/620