Ditemukan 27636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasiati wasmat waniat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Materai :>Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,SALINAN PENETAPANNomor 280/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Tutik Wasiat binti Sugianto umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jateng, Lr. 4, Desa Maramba, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Selanjutnya disebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 17 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Aliffah Ditya (selaku anak angkat/penerima wasiat wajibah)

    3.2. Dra. Etty Herlmilany Binti Moher Malano (selaku saudara perempuan kandung Pewaris/ahli waris)

    3.3. Nalasabawaty Binti Moher Malano (selaku saudara laki-laki kandung Pewaris/ahli waris);

    3.4. Sabar Nila Binti Moher Malano (selaku saudara perempuan kandung Pewaris/ahli waris);

    3.5.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 705/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wahyu Subakdiono, S.Sos Diwakili Oleh : M ARIF WIDODO, SH dkk
Pembanding/Penggugat II : Harto Diwakili Oleh : M ARIF WIDODO, SH dkk
Pembanding/Penggugat IV : Moh. Ramli Diwakili Oleh : M ARIF WIDODO, SH dkk
Pembanding/Penggugat V : Lamidi Diwakili Oleh : M ARIF WIDODO, SH dkk
Pembanding/Penggugat IX : Maksum Rosadin Diwakili Oleh : M ARIF WIDODO, SH dkk
Terbanding/Tergugat I : Majelis Luhur Persaudaraan Setia hati Terate Pusat Madiun
Terbanding/Tergugat II : Ir. RB Wiyono
Terbanding/Tergugat III : Tjahjo Wilis Gerilyanto, SH.MH.M.Mar
Terbanding/Tergugat IV : Gunawan
Terbanding/Tergugat V : H. Issoebiantoro, SH
Terbanding/Tergugat VI : Ir. Eddy Asmanto
Terbanding/Tergugat VII : H. Djunaidi Suprajitno, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat : DR. Ir. Muhammad Taufiq, SH. M.Sc
Turut Terbanding/Penggugat III : Wishnu Anggoro
Turut Terbanding/Penggugat VI : Bimo Subandi Murbodinoto
Turut Terbanding/Penggugat VII : Andreas Ekasakti Yudiawan
Turut Ter
623 — 1789
  • Ayat (2) Setiap Warga SH TERATE harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam Wasiat SETIAHATIBahwa berdasarkan Anggaran Dasar (AD) BAB VIII KEANGGOTAANPasal 21 Sanksi ayat (1) dan (2) Sanksi.
    Organisasi, Pasal 7Pemberhentian Pengurus,ayat (1) point (c) Anggaran Rumah Tangga(ART) hasil Parapatan Luhur yang diselenggarakan pada tanggal10,11,12 Maret 2016 di Asrama Haji, Pondok Gede, Jakarta.Anggaran Rumah Tangga (ART) BAB III Tugas Pokok dan TanggungJawab Pengurus Organisasi, Pasal 7 Pemberhentian Pengurus ayat(1) point (c):Pasal 7 ayat (1) Pengurus berhenti karena : Point (c) Diberhentikan karena melanggar Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga (AD/ART) dan/atau melanggar Pepacuhdan/atau Wasiat
    PSHTPusat Madiun tahun 2008 dan Anggaran Dasar / Anggaran RumahTangga (AD/ART) PSHT Pusat Madiun tahun 2016, khususnyaAnggaran Dasar (AD) Tahun 2016 BAB VIII KEANGGOTAAN Pasal 9Kewayjiban dan Larangan Ayat (1) dan (2):Anggaran Dasar (AD) Tahun 2016, BAB VIII KEANGGOTAAN Pasal 19Kewayjiban dan Larangan,Ayat (1) Setiap anggota mempunyai kewajiban menjaga nama baikSH TERATE dan mematuhi ketentuan yang berlaku.Ayat (2) Setiap Warga SH TERATE harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam Wasiat
    Haji, Pondok Gede, Jakarta Timur,melanggar Anggaran Dasar / Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PSHTPusat Madiun tahun 2008 dan Anggaran Dasar / Anggaran RumahTangga (AD/ART) PSHT Pusat Madiun tahun 2016, khususnyaAnggaran Rumah Tangga (ART) Tahun 2008, Pasal 7 Ayat (1) point (c):Anggaran Rumah Tangga (ART) Tahun 2008, Pasal 7 PEMBERHENTIANPENGURUS,Ayat (1) Pengurus berhenti karenaPoint (c) Diberhentikan oleh Pimpinan setingkat diatasnyakarena melanggar Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga, serta Wasiat
    :(1) Setiap Anggota mempunyai kewajiban menjaga nama baikSetia Hati Terate dan mematuhi ketentuan yang berlaku; (2)Setiap Warga Setia Hati Terate harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam wasiat Setia Hati; (3) WasiatSetia Hati sebagaimana dimaksud ayat (2) diuraikan dalamAnggaran Rumah Tangga.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Bahwa semasa hidupnya almarhumah Lisdiani binti Syahrani tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum di selesaikan;7. Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama Amuntai untuk memenuhi persyaratan Administrasipada PT TASPIN Banjarmasin;8.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 394/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT I dkk VS TERGUGAT I dkk
76 — 10
  • Bahwa didalam surat tersebut juga dinyatakan IBUPENGGUGAT II/Ibu Penggugat II tidak berhak atas harta tumpak Apoin 1 dan 2 karena Ibu Penggugat(IBU PENGGUGAT II telahdibelikan satu petak ruko di jalan Bundo Kanduang Solok yangbernama Apotik Dina dan IBU PENGGUGAT I/Ibu Penggugat II reladan ikut bertandatangan ;e Bahwa pada tanggal 10 Januari 1992, orang tua kami/Umi IBUPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan bapak AYAH PENGGUGATDAN TERGUGAT membuat wasiat yang isinya mewasiatkan hartatumpak A poin 1 dan 2 kepada
    PEMEGANG HAK I tersebut pada tanggal 25Oktober 1991 ;Bahwa uraian Tergugat II mengenai adanya surat wasiat dari orang tuakami uraian Tergugat II mengenai adanya surat wasiat dari orang tuakami pada tanggal 10 Januari 1992 yang menyatakan bahwa objekperkara Tumpak A point 1 dan 2 diwasiatkan kepada Tergugat IT adalahmerupakan suatu kebohongan dan rekayasa belaka, karena orang tuakami sama sekali tidak pernah membuat surat wasiat tersebut.
    Dankalao surat wasiat tersebut ada, sudah pasti adanya pemalsuan yangdibuat oleh Tergugat II atau pihak ketiga lainnya ;Bahwa tidak benar orang tua kami pada tanggal 7 April 1994 masihberhutang di Bank BPD Bukittinggi sebanyak Rp.8.970.059.34,dengan agunan objek perkara Tumpak A point 1 dan 2, karena hutangtersebut adalah hutang Tergugat II sendiri dan berhubung objek perkaraTumpak A point 1 dan 2 tersebut izinnya adalah atas nama orang tuakami maka secara administrasi orang tua kami lah yangmenandatangani
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Bahwa, dalil Para Penggugat pada angka 8, memang benarTergugat menolak untuk dijual karena Tergugat memegang teguhdan kuat atas wasiat dari almarhum bapak ................
    (orang tuadari Para Penggugat dan Tergugat) secara lisan kepada Tergugat(isi wasiat tersebut untuk tidak menjual tanah sedangkanbangunannya dibangun oleh Tergugat dengan uangpribadiTergugat, berdasarkan wasiat tersebut Tergugat bertahan untuktidak dijual, melainkan sebagai tempat tinggal berkumpul anak dancucunya kelak atau disebut rumah gadang);6.
    Bahwa, dalil replik Para Penggugat pada angka 7 adalahtidak benar, yang benar adalah Tergugat memegang teguh dan kuatatas wasiat dari alm. Bapak ................
    (orang tua dari Penggugatdan Tergugat) secara lisan kepada Tergugat ( isi wasiat tersebuthalaman 22 dari 44 putusan nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Plguntuk tidak menjual tanah sedangkan bangunannya dibangun olehTergugat dengan uang pribadi Tergugat, berdasarkan wasiattersebut Tergugat bertahan untuk tidak dijual melainkan sebagaitempat tinggal berkumpul anak dan cucunya kelak atau disebutRumah Gadang;8.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 6 Maret 2014 — MATOYAH bt SUTO Dkk (PARA PENGGUGAT) MELAWAN RUKIYAH Dkk (PARA TERGUGAT);
58 — 7
  • UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, di mana dalam pasal 49 menyebutkan : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah;e Wakaf ;f = Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan
    UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, di mana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
    UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 31
  • kesemuanya beragama Islam dan berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batam, sehingga menurut PenjelasanPasal 49 huruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini.Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b waris;c wasiat
    Bahwa setahu saksi, tidak ada halangan bagi ahli warisnya untukditetapkan menjadi ahli waris dari kedua orang tuanya; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan utang yang belumterbayar, maupun wasiat yang belum ditunaikan;won nnn nnn nanan ne Bahwa setahu saksi, tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini, antara lain adalah untukmengurus harta peninggalan almarhumah Sainun binti Mainu, berupasebidang tanah hak milik seluas
    jJenazahnya diselenggarakan secara Islam dandikuburkan dengan tatacara pelaksanaan hukum agama Islam; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan anak angkat, dankesemua anakanaknya tersebut beragama Islam; Bahwa setahu saksi, tidak ada halangan bagi ahli warisnya untukditetapkan menjadi ahli waris dari kedua orang tuanya; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan utang yang belumterbayar, maupun wasiat
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 80
  • diajukan Peggugat diPengadilan Agama Sorong bukan di Pengadilan Negeri Sorong.Hal tersebut sebagaimana disinggung dalam Pasal 49 UndangundangRI Nomor 3 Tahun 2006 Tetang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama, berbunyi ;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Son Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa dan memutusdan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang ;Perkawinan,Waris,Wasiat
    Penggugat dan Para Tergugatsemua beragama Islam, maka semestinya Gugatan Waris diajukan Peggugat diPengadilan Agama Sorong bukan di Pengadilan Negeri Sorong, sebagaimanatersirat dalam Pasal 49 Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006 TetangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama,yang berbunyi; Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang; Perkawinan, Waris, Wasiat
    mengadili/kompetensi absolute adalah beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana tersirat dalam Pasal 49 Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006 Tetang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama, yang berbunyi; Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa dan memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2019/PN SonPerkawinan, Waris, Wasiat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LINGKI DUKALANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Tergugat I : ANGKILA BALOLONGAN
Terbanding/Tergugat II : KARTIN MARWAN
67 — 31
  • saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernamaSumarni Nento, Abubakar Nento dan Taher Blongkod dan lagipula Hakim Tingkat Pertama telahkeliru menafsirkankeberadaan PENGGUGAT/PEMBANDING sebagai anak angkat.Padahal dimana menurut hukum adat atau kebiasaan yanghidup ditengahtengah masyarakat saat itu telah lumrahbilamana pasangan suami istri mengangkat anak orang laindengan lisan atau secara kekeluargaan untuk dijadikan anakangkat atau anak asuh dan diberikan hibah atau wasiat
    untukanak tersebut guna memiliki harta peninggalannya sebagaianak angkat juga sekaligus sebagai penerima wasiat atasobjek sengketa tersebut sebagaimana dimaksud dalam buktisurat PENGGUGAT/PEMBANDING yang ditandai dalam buktisurat (P8) tentang surat wasiat dan bukti surat (P16) tentangsejarah tanah;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132 — 38
  • , yang saat ini telahberumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jum/atiah telahmeninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memilikiisteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anakangkat dan tidak pernah memberikan wasiat
    yang saat ini telah berumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jumatiah telah meninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anak angkatdan tidak pernah memberikan wasiat
    yang saat ini telah berumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon,;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jumatiah telah meninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anak angkatdan tidak pernah memberikan wasiat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 15 Februari 2016 — H. Syofyan bin H.Gazali; Asyeni binti Sanusi Sutan Sati; Edisno bin Sanusi Sutan Sati; Yoserizal Sutan Pangeran bin Sanusi Sutan Sati; Dewisni Rica binti Sanusi Sutan Sati; Tris Yuliwan bin Sanusi Sutan Sati; Deshifa binti Sanusi Sutan Sati; Okta Biyenty binti Sanusi Sutan Sati; Hj. Asnety binti Sanusi Sutan Sati; 1. Hj. Nur Afni binti H. Rivai Datuk Bagindo; 2. Alm. Hj. Rusinah binti Gazali; 1. R.Yumsusni AR binti Abdullah Sutang Pengulu; 2. Nova Rachmi binti Abdullah Sutan Pengulu; 3. Istim AR. Binti Abdullah Sutan Pengulu; 4. Abditta Rosa binti Abdullah Sutang Pengulu; 5. Efie Abdi AR binti Abdullah Sutan Pengulu; 6. Desmimra bin Abdullah Sutang Pengulu; 7. Yulonike binti Abdullah Sutan Pengulu; 8. Mauli Hayat bin Abdullah Sutan Pengulu; 9. Aini Yaasifa binti Abddullah Sutan Pengulu; 10. Haninul Kamil AR bin Abdullah Sutan Pengulu; 11. Lie Taufieqie bin Abdullah Sutang Pengulu; 12. Was Daud bin Abdullah Sutang Pengulu; 13. Hj. Hasnah binti H, Misbah;
23 — 6
  • 2015 dalam Register perkara Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.JP, yangpada pokoknya petitumnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II seluruhnya.Menyatakan bahwa Akta Perdamaian nomor 0750/Pdt.G/2009/PA.JP adalahbatal demi hukum.Menyatakan Berita Acara Serah Terima harta peninggalan alamarhum HXXXXXXXxX tertanggal 3 November 2010 adalah tidah sah.Memerintahkan seluruh ahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II, Tergugat,dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, melaksanakan isi wasiat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 009/Pdt.P/2013/PA.Ktb.
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
13 — 3
  • Bahwa, selama dalam perkawinan antara almarhum XXXXXXX, tidak pernahmurtad, dan tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan dengan perkawinantersebut dan tidak pernah bercerai atau masih sebagai suami istri sampai keduanyameninggal dunia;Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum XXXXXXXX, belum pernah dibagisebelumnya, tidak ada wasiat maupun hutang yang belumdilunasi; Hal. 3 dari 6 Tap. No. 009 /Pdt.P/2013/PA.Ktb.9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0982/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Bahwa Almarhum TRIYONO bin SULCHAN tersebut semasa hidupnya tidakVimeninggalkan wasiat, dan atau hutang yang belum terbayar.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Aliansyah Effendi tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasiBahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan balik nama perusahaan atas nama PT. Cempaka MuliaPerkasaPen. No. 0158/Pat.P/2017/PA Bjm.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 25 Februari 2013 — Para Pemohon
49 — 21
  • /VIII/2012,tanggal 1 Agustus 2012;Bahwa lbu kandung almarhum Sumiani binti Murijan bernama Samuji bintiTibin masih hidup sedangkan ayah kandung almarhum SumianibintiMurijan bernama Syaidi bin Supariro telah meninggal dunia;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Sumiani binti Murijan;Bahwa Almarhum Sumiani binti Murijan tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2021/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
12 — 0
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX atau ditulis juga XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.9. Bahwa permohonan ini akan dipakai untuk mengurus harta peninggalanXXXX atau ditulis juga XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1838/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • dasarnya lebih berupa silsilah dansejarah, sehingga membutuhkan daftar kekeluargaan secara rinci;Bahwa, dalam permohonannya Para Pemohon tidak memberikankejelasan, antara lain XXXX (pewaris) itu anak siapa, kapan menikah, suaminyabernama siapa sehingga mempunyai 5 orang anak, waktu pewaris meninggaldunia kedua orang tuanya masih ada atau telah meninggal dunia, suaminyamasih ada atau telah meninggal terlebin dahulu, kalau masih ada pernahbercerai hidup atau tidak, pernah mengangkat anak atau tidak, ada wasiat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Bahwa Almarhum Sri Kemala Dewi binti Ajnansyah tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.Tgr7. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanBankaltim nomor rekening : 1652013381 dan keperluan administrasilainnya;8. Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelishakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sri Kemala Dewibinti Ajnansyah;9.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Waris
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Tanggal 7 Juli 2015 — Abu Samah dkk
81 — 8
  • Kabupaten Kubu Raya tanggal 28 Mei 2015;Bahwa, Saini bin Zamil tidak pernah menikah;Bahwa, Jailani bin Zamil menikah dengan Rusminah binti Muhammaddan dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Suryadi bin Jailani;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hayati binti Zamil hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli Warisnya;Bahwa, baik Pewaris maupun Ahli Waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hayati binti Zamil tidakmeninggalkan Wasiat