Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
918 — 503
  • PT a 01.352.49 010000 28Gitacipt 1,437, 143,717 7.0 10000000 Aprila 500 50034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29Ciputra 136,72 13,6718 3.5 10000000 AprilSemar 1,490 2,149511.000 70 2010angPT01.337.01 010000 29Ciputra 15,558 1,55519 3.5 10000000 AprilSemar ,090 5809511.000 71 2010angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 3,605, 360,520 8.8 10000000 AprilFritolay 000 00092.000 72 2010Makmu275,25 27,52APRIL5,335 5,533PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,021 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000
    73Makmu;PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,022 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000 74Makmu'PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 1,182, 118,223 5.6 10000000Sukses 2010 750 75018.000 75Makmuf24 PT 02.993.08 010000 3 May 3,600, 360,0 Halaman 114 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    2010IndonesiaPTa 01.352.49 010000 28Gitacipt 20 1,437, 143,17 7.0 10000000 Aprila 10 500 750034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29 13,6Ciputra 20 136,7218 3.5 10000000 April 72,1Semar 10 1,490511.000 70 2010 49angPT01.337.01 010000 29 1,55Ciputra 20 15,55819 3.5 10000000 April 5,80Semar 10 ,090511.000 71 2010 9angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 20 3,605, 360,20 8.8 10000000 AprilFritolay 10 000 500092.000 72 2010Makmur27,5275,25APRIL 25,55,3353321 PT 02.993.08 010000 3 May 20 3,300, 330,Indofoo 5.6
    SuksesMakmufPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,300, 330,22 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 74MakmurPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 1,182, 118,23 5.6 10000000Sukses 2010 10 750 275018.000 75MakmuPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,600, 360,24 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 76MakmufPTInsan 01.370.91 0100004 May 20 1,300, 130,25 Asia 7.5 100000002010 10 000 000Nusant 062.000 78araPT.Siemen 01.310.10 010000 25 1,5420 15,40926 s 5.0 10000000 May 0,9910 5970Indone
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Bahwa Termohon membenarkan poin 5.6 permohonan Pemohon,Termohon sering meminta untuk diceraikan karena kemungkinan duluTermohon menikah terlalu dini dalam usia 21 tahun dan Termohonmenganggap sama seperti pacaran, tidak nyaman ya sudah putus ataububaran, di tahun pertama pernikahan, Termohon selalu dibohongi olehPemohon dengan memalsukan slip gaji Pemohon sehingga TermohonHim. 8 dari 46 him. Put.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
AWALI FITROH Bin ALI MURSAL
310 — 305
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Mito berwarna biru; 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (Satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (satu) buah layar monitor
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
50 — 26
  • Selanjutnya disebut Tergugat 5.6. Sanawia, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya Bonto Kaddatto Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar. Selanjutnya disebut Tergugat 6.7. Sati, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya, Bonto Kaddatto, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar. Selanjutnya disebut Tergugat 78.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Murni Tengera
38 — 5
  • Dan Pemohon benarbenar belumpernah melangsungkan pernikahan secara agama dan secaracatatan Negara.Bahwa untuk memperbaiki status di KTP dan Kartu Keluargapemohon tersebut, pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Negeri tempat domisili pemohon.Bahwa Berdasarkan alaan tersebut diatas;maka pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat / Hakim yang memeriksapemohon ini kiranya berkenan memberi penetapan sebagai berikut :5.6.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 9
  • Marfuah ( tergugat)yang ditujukan kepada PT.CIPTA MULIA GEMILANG selaku pengembangperumahan tersebut, diberi tanda P 5.6. Asli Somasi dari kuasa Hukum tergugat (Marfuah) yng disampaikan kepadaPenggugat perihal salah satunya adalah pembatalan secara sepihakkesepakat pindah kapling A1 K A2, diberi tanda P 6.7. Foto copy sesuai asli berupa balasan Somasi yang disampaikan oleh kuasaHukum Penggugat Nomor : 18/Adv.Rbn/SM.1/03/2017 tanggal 23 Maret2017 Perihal Balasan Somasi, diberi tanda P 7.8.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • Bahwa Termohonlah yang terlebin dahulu bersikap kasar kepadaPemohon, Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman bersama,terlebih setelan Pemohon pensiun, Termohon merasa tidak cukup denganuang yang Pemohon berikan padahal saat Pemohon menerima ASABRIsejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) Pemohonserahkan kepada Termohon, Pemohon bukan bersikap kasar terhadapTermohon akan tetapi Pemohon sebagai anggota polisi memang berwataktegas, bukan kasar;5.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW vs I. PETRUS P. YEMBRA, II. Drs. ERICK MAYOR, M.SI;
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gerzon Jitmau, S.H, M.M dan Antot Titit, S.Pd;5.6. Victor Mayor, S.E, M.Si dan Manfred Hae, Amd;5.7. Drs. Nikodemus Baru dan Barietha Pupela;6.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34
  • Fotokopi Data Pasien atas nama Riestya Lasfani di keluarkan olehRumah sakit Risa Sentra Medika telah dinazegelen oleh Pejabat Pos danGiro Mataram dengan materai cukup, telah dicocokkan dan cocok denganaslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda pada bukti tersebutdengan P.5.6.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ENDANG SUHERMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
201 — 136
  • . ; 5.6. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diuraikan diatas,penggugat menyimpulkan bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, yang yuridiksinya mencakupi tempat kedudukan Tergugatsebagaimana telah diuraikan diawal Surat Gugatan ini adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa sebagaimana tertuang dalam surat gugatan ini;II. LEGAL STANDING atau KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT 1.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 59/PDT.G/2014/PN KWG
Tanggal 5 Mei 2015 — TJIE TEK WAI LAWAN NURIJANAH, DKK
430 — 105
  • Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ), diberi tanda bukti P 5.2.Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 95.000, ( sembilan puluh limaribu ), diberi tanda bukti P 5.3.Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ), diberi tanda bukti P 5.4Foto copy Nota tanggal 3 Januari 2013 Rp. 319.000, ( tiga ratus sembilanbelas ribu ), diberi tanda bukti P5.5.Foto copy Nota tanggal 3 Januari 2013 Rp. 89.000, ( delapan puluhsembilan ribu rupiah ), diberi tanda bukti P 5.6
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 59
  • CD rekaman video Pemohon dan Wanita Idaman Lain yangbernama , bermaterai dan dicap pos, bukti P.5.6. Print Out gambar memar di tangan dan di jidat Termohon, akibatpemukulan yang dilakukan Pemohon, bermaterai dan dicap pos, buktiP.6.B. Saksisaksi:es bu kandungTermohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Serui,Provinsi Papua, tempat Pemohon bertugas, kemudian pindah keJayapura dan tinggal di rumah orangtua Pemohon.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : Hj. ZAHRAH
Terbanding/Penggugat : PT. PERTAMINA GAS
Turut Terbanding/Tergugat III : AKHMAD
Turut Terbanding/Tergugat I : VAN NASIBUAN
79 — 39
  • Dalam hal iniPARA TERGUGAT mohon kepada Majelis agar proses pembebasan yang terjadi saatitu dapat diusut secara tuntas, termasuk menghadirkan para saksi yang terlibatpembebasan.Khusus item: 5.6,Berdasarkan hasil cross check dan informasi dari tokoh masyarakat dan pihakKelurahnan setempat yang berkuasa saat itu, beberapa namanama CV yangmenerima uang ganti rugi kayu tegakan dari Pertamina adalah bukan CV yangmempunyai hak HPH di wilayah Bontang, mereka sama sekali tidak mengenal namanama CV tersebut
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
838 — 179
  • Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.5.6. Fotokopi Certifikate of Completion atas nama xxx. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti T.6.7. Fotokopi Buku Informasi Pasien Anak. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti T.7.8. Print out foto. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.8.9.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
  • PemohonKonpensi yang mengetahui tentang penyebab pemicu konflik perselisihandan pertengkaran antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensiitu. disebab akibatkan oleh Tekanan pekerjaan masingmasingmenyebabkan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi sering marahmarah dan menjadikan pertengkaran, atau karena sebab nafkah yangdiberikan Pemohon konpensi dirasa kurang oleh Termohon konpensi,ataupun karena sebab Termohon konpensi memiliki Pria Idaman Lain(PIL);Menimbang bahwa bukti P.5.a, dan bukti P.5.6
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2019/PT MND
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Terbanding/Tergugat I : CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : THRIS RUMUAT
Terbanding/Tergugat V : PETRUS RUMUAT
Terbanding/Tergugat VI : WONUA PONTOH
Terbanding/Tergugat VII : JOUTJE MARTINUS PONTOH
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat XX : LINDA HAMBER
Terbanding/Terguga
131 — 86
  • Utara;3.ROSYE LANGELO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.4.HENGKI LANGELO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Barat,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.5.FIETJE TANGKUDUNG, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) BankCentral Asia Cabang Manado Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)membuka tenant Butik di Manado Trade Center:5.3 Setor/buka rekening Tergugat IV di PT.Bank Bukopin Cabang Manadoatas nama: Tergugat IV sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.4 Setor ke rekening Tergugat V di Bank Central Asia Cabang Manadosebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.5 Panjar uang muka Mobil Pajero sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.6
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991, di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahHim. 27 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.5.6.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
107 — 42
  • Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
74 — 43
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan juga terbukti dengan terdapatnyapetitum yang tidak didukung oleh posita, sebagaimana petitum angka 3dan angka 6 gugatan, Penggugat meminta Majelis Hakim untukmenyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumdan menuntut ganti rugi materiil dan immateriil, akan tetapi di sisi lainPenggugat tidak mampu menunjukkan ketentuan hukum apa yangdilanggar oleh Tergugat Ill sehingga dapat dikategorikan melawanhukum sehingga dapat diajukan tuntutan ganti rugi dimaksud.5.6