Ditemukan 27636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasmat waniat wasian
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 134/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Syamsuar Glr.Pakiah Malano, CS LAWAN HJ. Rabiatun, CS
25 — 12
  • MARIDI DT.BARANTAI meninggal dunia, berdasarkan amanah/wasiat kedua Almarhum yangtelah menghibahkan Objek Perkara SHM No.19/1992 atas nama H, MARIDI DT.BARANTAI dan SHM No. 20/1992 atas nama H. BUSTAMI JABAR CHATIBBATUAH kepada H.M. ZALI DJABAR dan oleh H.M.
    ZALI DJABAR setelah dibalik namakanke atas nama beliau pada bulan September 2009, dan berdasarkanamanah/wasiat maka beliau telah membuat Pernyataan pada 09 April 2009 untukmenghibahkan Objek Perkara kepada Tergugat dan Tergugat Il namun dalamproses berjalan pada bulan Oktober 2009 beliau meninggal dunia (T6);Setelah ketiga pemberi amanah tersebut meninggal dunia, pada bulan November2009 barulah ada sanggahan Penggugat 2 dan Penggugat 3 kepada Tergugat Illdan oleh Tergugat Ill diberi tenggang waktu
    anehnyatinggal penandatanganan dan paraf terjadi Stagnasi, dimana Tergugat Ill tidakmau melanjutkan dan Sertifikat dikembalikan begitu saja tanpa ada tanda terimadari Tergugat dan Tergugat Il;Selanjutnya berdasarkan Surat Sanggahan bulan November 2009 Tergugat Illmemberi tenggang waktu 1 bulan kepada para Penggugat untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kabupaten Solok yang mana pada 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Bahwa pada tanggal 09 April 2009 berdasarkan amanah/wasiat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 6
  • Bahwa selama hidup Almarhum XXXX bin XXXX tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;10.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2195/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa, semasa hidupnya almarhumah xxx, tersebut tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak;7. Bahwa, dengan telah meninggalnya almarhumah xxx, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariHal. 2 dari 5 Pen.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon I s.d IV
47 — 4
  • tanggal4 September 2012 sebagaimana Surat Kematian Nomor 41/SKK/KRAS/X1/2012 karena sakit;Bahwa ketika almarhum Syarif Nafarm, SH bin Syahran, BA meninggal dunia,salah satu orang tuanya sudah meninggal dunianlebih dahulu, hanya ayah dariSyarif Nafarin, SH masih hidup yang bernama Syahran, BA;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Starif Nafarin, SH bin Syahran, BA;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarif Nafarin, SH bin Syahran, BA tidakada meninggalkan wasiat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • Mrdiyahseluruhnya berupa tanah di Desa Mumpa Kecamatan Tempulingberukuran lebar 40 m, panjang 180 m diberikan kepada salah seorangahli waris (wasiat) kepada Abd. Hamid Muas bin Asri, 1/3 bagian(sepertiganya) dan yang diwarisi oleh ahli waris 2/3 (dua pertiga bagian).4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Kecualimenceritakan bahwa saudara kandungnya itu sudah meninggal dunia;13.Bahwa selama pernikahan, Almarhumah PEWARIS Bin AYAH danPemohon tidak dikarunia anak;14.Bahwa selama hidupnya Almarhumah PEWARIS Bin AYAH tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah meninggalkan wasiat;15.Bahwa selama hidupnya hingga meninggal dunia AlmarhumahPEWARIS Bin AYAH tetap beragama Islam;16.Bahwa Pemohon merupakan Ahil Waris yang sah atas HartaPeninggalan Almarhumah PEWARIS Bin AYAH dan Pemohon beragamaIslam;17.Bahwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 31 Agustus 2015 —
17 — 4
  • telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasan pada ayat (2) angka 9 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya padahuruf a angka 9 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Tbnan
Tanggal 26 Nopember 2012 — Perdata
39 — 12
  • yang bernamaENDANG SARWORINI binti SOEPIRAN telah memeluk agama Katolik sejakperkawinan; Bahwa sejak meninggalnya Almarhum hingga diajukannya permohonan ini tidak adapihak lain yang mengaku sebagai ahli waris Almarhum selain yang tersebut diatas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri para pemohon tersebut7 Bahwa oleh karena itu Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum SOEPIRAN bin SAPURO;8 Bahwa ketika meninggal dunia Almarhum tidak meninggalkan wasiat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Bahwa almarhum xxx tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat, hibah,dan juga anak angkat;6. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum xx7.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Putus : 09-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 76/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 9 Desember 2016 — MUHAMMAD HUSNI TABRI.,SH, DKK
26 — 5
  • Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 3 September 1984;- Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 67/Pdt.P/2023/PA.Botg
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
  • 2022 adalah anak hasil hubungan di luar pernikahan yang sah antara Pemohon I dengan Pemohon II;
  • Menetapkan anak bernama: Farzan Kai Erino Dzakiandra lahir pada tanggal 28 Oktober 2022 memiliki hubungan keperdataan yang sempurna dengan Pemohon II;
  • Menetapkan anak bernama: Farzan Kai Erino Dzakiandra lahir pada tanggal 28 Oktober 2022 memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anak tersebut sampai dewasa atau berdiri sendiri dan wasiat
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 349/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
20 — 15
  • Sementara itu, kepada anak angkat, berlaku kewajiban untukmenghormati dan memuliakan orang tua angkat serta merawat merekaterkhusus pada masa tuanya, sebagaimana kewajibannya terhadap orang tuakandung;Menimbang, bahwa selain itu, berlaku pula ketentuan Pasal 209 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa terhadap orang tua angkat yang tidakmenerima wasiat diberi wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan anak angkatnya, dan sebaliknya anak angkat yang tidakmenerima wasiat diberi
    wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa demikianlah garisgaris besar akibat hukumPenetapan No 349/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 23 dari 25pengangkatan anak yang oleh Majelis Hakim dipandang cukup urgen untukdiuraikan dalam penetapan ini dengan maksud untuk menjaga danmelestarikan lembaga pegangkatan anak yang sejalan dengan ketentuanhukum Islam, khususnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 85/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2013 — SAHABAT GINTING, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. RUTH SEHMIN, yang selanjutnya disebut TERGUGAT- I; 2. ELIAS SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II; 3. JOHANNES K SURBAKTI, SE, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III; 4. IMAN ABRAHAM SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV; 5. DANIEL ISRAEL SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V;
112 — 48
  • Bapak Madjek Surbakti, BA ada membuat surat wasiat sebelumkematiannya.13.Bahwa isi surat wasiat tersebut antara lain mengatakan :. Tanah Kompleks di Jl. Sei Selayang No. 41 Medan, untuk tidak dijual,sesudah kematian yang membuat surat ini.14.Bahwa adapun surat wasiat yang dibuat Alm.
    berupa harta bergerak dantidak bergerak serta menikmati hasil kebon di tanah Karo;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi mendalilkan bahwa PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan uang pensiun sertahasil lainnya + 20 Juta rupiah setiap bulannya dan mempunyai simpanan 1,5Milyar rupiah, sehingga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam hidupberkecukupan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga mendalilkan tentangadanya surat wasiat
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2024/PN Kng
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
SAKURNIAWAN Bin RUSKANDA
34 — 28
  • dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah topi berwarna hitam merk EIGER;
    • 1 (satu) lembar surat wasiat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 60
  • jabatan, kecuali undangundang menentukan lain;g. menyjilid Akta yang dibuatnya dalam 1 (satu) bulan menjadi buku yangmemuat tidak lebih dari 50 (lima puluh) Akta, dan jika jumlah Akta tidakdapat dimuat dalam satu buku, Akta tersebut dapat dijilid menjadi lebihdari satu buku, dan mencatat jumlah Minuta Akta, bulan, dan tahunpembuatannya pada sampul setiap buku;h. membuat daftar dari Akta protes terhadap tidak dibayar atau tidakditerimanya surat berharga;i. membuat daftar Akta yang berkenaan dengan wasiat
    menurut urutanwaktu pembuatan Akta setiap bulan;J. mengirimkan daftar Akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiat padakementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidanghukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiap bulanberikutnya;k. mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;. mempunyai cap atau stempel yang memuat lambang negara RepublikIndonesia dan pada ruang yang melingkarinya
    dituliskan nama, jabatan,dan tempat kedudukan yang bersangkutan;m. membacakan Akta di hadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi, atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan Akta wasiat di bawah tangan, dan ditandatangani pada saatitu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris; dann. menerima magang calon Notaris.6.
    menurut urutanwaktu pembuatan Akta setiap bulan;mengirimkan daftar Akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiatpada kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang hukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya;. mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;mempunyai cap atau stempel yang memuat lambang negara RepublikIndonesia dan pada ruang yang melingkarinya
    dituliskan nama,jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan;. membacakan Akta di hadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi, atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan Akta wasiat di bawah tangan, dan ditandatangani padasaat itu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris;Halaman 18 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN1213.1415.16.n. menerima magang calon Notaris.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2019 — - Conny Elizabeth Lolong, berkedudukan di Jalan Kanadianti C-27 Komplek Bank Prapanca Kebatoran Baru Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muktar Sedayu Siregar,S.H beralamat di Gedung Mayapada Tower I Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, sebagai ……………………………….Penggugat; Lawan: 1. Ny. Ir. Peni Larasati Binti Drs. H.M. Soeprapto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BDN I No. 10, RT.001/RW.013, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai … Tergugat I; 2. Yati Rohayati Rifai Binti H.Rifai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri VI Blok B6/30 Modernland RT002/RW001 Kel. Kelapa Indah Kec. Tangerang, Banten, Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………..Tergugat II; 3. Rahmawati Binti H.Rifai, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Bidar VI, No. 4, RT 004/RW.07, Kelurahan Pakulon Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. Tergugat III; 4. Abdullah Rifai Bin H.Rifai, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT.0011/RW 08, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………………………………… Tergugat IV; 5. Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalam kedudukannya sebagai saudara laki-laki almarhum Satria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnya yaitu: 1. Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. Fitri Handayani Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gg. Annur 2, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Poris Plaward Utara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten; 4. Fajar Sidik Bin H.Iskandar Zulkarnaen, bertempat Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Cirang, RT.006/RW002, Kelurahan Kaplongan Lor, Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, secara bersama-sama sebagai ………..…..Tergugat V; 6. Rosmawati Rifai Binti H.Rifai, bertempat tinggal Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pidana I, Blok A1, Nomor 19, RT.003/RW 012, Keluarahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………….. Tergugat VI; 7. Sopian Rifai Bin H.Rifai, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT. 011/RW 008, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai ……………. Tergugat VII; 8. Rusman Rifai Binti H.Rifai, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. H. Embang Jaya No. 9 RT.003/RW 003, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai sebagai ……………………. Tergugat VIII;
351 — 500
  • Tentu saja, dalil PenggugatKonvensi keliru dan salah memahami konsep hukum waris Islamkarena dalam hukum waris Islam ahli waris yang berbeda agamaHalaman 15 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Padt.G/2017/PN JKT.SELdapat memperoleh bagiannya dari harta Peninggalan Pewarissepanjang memenuhi syarat tetapi BUKAN MELALUI JALANKEWARISAN, melainkan melalui WASIAT WAJIBAH, dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung disebutkan mengenaiporsi/wasiat wajibah yakni paling besar 1/3 sebagaimana porsi istrinamun
    pemberian wasiat wajibah bagi istri yang berbeda agamaharus ditentukan oleh Pengadilan Agama bukan melalui gugata a quo.Selebihnya dalil di atas tidak dapat dijadikan alasan untukmemaksakan pemeriksaan perkara a quo melalui peradilan umum,karena hal itu dapat mengakibatkan penyeludupan hukum atas hukumwaris yang berlaku di Republik Indonensia;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas sudah sepatutnyalahPengadilan Negeri Jakarta Selatan, melalui Yang Mulia Majelis HakimPerkara a quo secara exofficio
    Pasal 49 sesuai Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, berbunyi:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shodaqoh, dan ekonomi syariah.Halaman 44 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Padt.G/2017/PN JKT.SELSingkatnya, oleh karena perkara ini termasuk sengketa
    Pasal 49 sesuai Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, berbunyi:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memenksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shodaqoh, dan ekonomi syanah.Singkatnya, oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangkewarisan, meskipun Penggugatnya non muslim dan para Tergugatnyaberagama
    Nomor 737/Pat.G/2017/PN JKT.SELBahwa point 16,17,18,19 dan 20 gugatan Penggugat bertentangandengan Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.16 K/AG/2010, Pengggatbukanlah ahli waris dari Almarhum Satria Rifai, namun ahli warisnyaadalah Para Tergugat ;Bahwa point 24 dan 25 gugatan Penggugatberdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 16 K/AG/2010, Penggugathanya berhak mendapat % dari harta bersama dari perkawinan AlmSatria Rifai dan wasiat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 208/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 28 Juli 2015 — SUHAIMI RAHMAN BIN ALM H. ACHMAD -LAWAN Agusalim SE. Msi bin Alm H Achmad
115 — 8
  • berwenang memeriksa, mengadili, mumutus, dan menyelesaikanperkara antara orangorang yang beragama Islam sesuai denganketentuan peraturan perundangundanganKemudian diatur lagi secara spesifikasi dalam pasal 49 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang berbunyi :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang:Perkawinan;Waris;Wasiat
    Rahma agartidak mempersoalkan surat wasiat yang dibuat Alm. H.
    memang dalam kesulitan uang,maka ketiga ahli waris lainnya bersedia memberikan bagian waris yang dibagimenurut hukum islam yang berlaku di Indonesia, yaitu setiap bidang dari duabidang tanah tersebut dibagi 7 bagian, laki laki masing masing mendapatkan2/7 dan satu perempuan mendapatkan 1/7 dengan syarat Penggugat harusmembuat surat pernyataan bahwa bagian Penggugat bukan merupakan warismelainkan pemberian dari ketiga ahli waris lainnya karena hak waris Penggugattelah gugur dengan surat keterangan wasiat
    Dan melanggar melawan wasiat secara lisan yang diucapkanoleh Alm ibu Hj Aisah setelah tiga hari pulang dari naik haji padatanggal 3 Agustus 1990.Maka akibatnya bagi Tergugat didunia ini memdapat laknat dari Allahdan Alm ibu Hj Aisah yaitu harus masuk penjara selama 3 bulan dansampai saat ini menjadi DPO dari Kejaksaan Negeri palernbang.disebut P.1516.
    H.Muchtar, tertanggal 7 Oktober 1977, disebut T.1 ;Photo copy Surat Wasiat dari Alm. H. Anmad Bin H. Muchtar, tertanggal8 Oktober 1982, disebut T.2 ;Photo copy Surat dari Alm. Hj. Aisyah (istri dari Alm. H. Ahmad Bin H.Muchtar / ibunda dari Penggugat dan Tergugat) tertanggal 12 Oktober1992, disebut T.3 ;Photo copy Surat Keterangan warisan ahli waris H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruma Dg Sikki (Tergugat ll);Bahwa tanah dan rumah permanen yang terletak di jalan Datuk Ditiro IlNo. 21 RT.02/RW.03, sesuai dengan wasiat almarhum yang disampaikankepada anakanaknya, bahwa rumah tersebut tidak boleh dijual dan Dra.Ratna (Tergugat Ill) diamanahkan memelihara/mnemperbaiki serta tinggal dirumah tersebut;Bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Tellupoccoe KecamatanMarusu, Kabupaten Maros sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. 3358Desa Tellupoccoe, Surat Ukur No: 01272/POCCOE/2006
    Ratna) tinggal bersama,selanjutnya tanah dan serifikat tersebut tidak bermaksud dikuasai dan apabilaada pembeli maka tidak keberatan dan hasil penjualan tersebut dibagi padapara ahli waris;Bahwa terhadap 1 (satu) buah mobil sedan (taxi) Nomor Polisi DD1517 DB, sesuai dengan wasiat almarhum H. Ruma Dg Sikki, dinyatakanbahwa mobil taxi tersebut diserahkan kepada Irwan bin H.
    Pol DD 1517 DB sesuai dengan wasiat almarhum H. Ruma DgSikki, dinyatakan bahwa mobil taxi tersebut diserahkan kepada Irwan binH. Ruma Dg. Sikki untuk mengelola dan menjaga usaha yang dirintisalmarhum dan tidak kepada siapapun menjual atau memindahtangankanusaha taxi/keanggotaan kepada Koperasi Bandara; Menyatakan secara hukum bahwa hasil penjualan tanah kapling H.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
  • Adnan yang bernama Adnan telah meninggaldunia sebelum Anizar Adanan binti Adnan meninggal dunia; Bahwa ibu Anizar Adnan binti Adnan yang bernama Sjamsiah telah meninggaldunia sebelum Anizar Adanan binti Adnan meninggal dunia; Bahwa Anizar Adnan binti Adnan tidak mempunyai saudara kandung dansebapak, hanya mempunyai 2 orang saudara seibu yaitu Asnim Syakrani binSyakrani dan Yusrizal Syakrani bin Syakrani, kKeduanya masih hidup sampaisekarang; Bahwa Anizar Adnan binti Adnan tidak ada meninggalkan wasiat
    Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.BktMenimbang, bahwa karena harta bersama sebagaimana tercantumpada poin 9 dalil Para Pemohon telah ditetapbkan separoh hak Pemohon ,maka yang separoh (1/2) lagi adalah harta peninggalan dari Anizar Adnan bintiAdnan St Rajo Agam, sesuai ketentuan Pasal 171 huruf d Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena pewaris (Anizar Adnan binti Adnan St RajoAgam) tidak meninggalkan hutang dan wasiat, maka harta peninggalan AnizarAdnan binti Adnan St Rajo Agam adalah merupakan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan tergugat telah menguasaikeseluruhan tanah objek sengketa waris tanpa dasar dan alas hak yang syahmenurut hukum adalah tidak benar, karena sesungguhnya tanah yang sayakuasai sudah sesuai dengan aturan yang diatur dalam kompilasi hukumislam yaitu hanya menguasai tanah ( Wasiat Wajibah ) kurang lebih 1/3 dariHal 7 dari 20harta peninggalan Amag Sarimah. Sedangkan Selebihnya sudah dikuasaioleh ahli waris dari Amaq Sarimah.5.
    Disamping alasan agama ( wasiat Wajibah ),tergugat juga diperkuat oleh kitab UndangUndang Hukum Perdata pasal1946 tentang Daluarsa, Pasal 584 tentang cara untuk memperoleh hak atassesuatu dan Berdasarkan Pasal 610 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuga diatur tentang hak milik atas sesuatu.6. Bahwa dalam gugatan para penggugat yang menyatakan permintaan kepadaMajlis Hakim untuk meletakkan sita jaminan ( CB ) tidak beralasanberdasarkan eksepsi tergugat.
    menguasainya secara terusmenerus dan tidak terputusputus, secara terbuka dihadapan umum,dan secara tegas.(3) Pasal 1967 : semua tuntutan hukum, baik ygbersifat kebendaan maupun yg bersifat perorangan, hapus karenaHal 13 dari 20kedaluarsa dengan lewatnya waktu tigapuluh tahun , sedangkanorang yang menunjuk adanya kedaluarsa itu, tidak usahmenunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukansuatu tangkisan yang didasarkan pada itikad buruk (4) Pasal 209 KHI: terhadap anak angkat yg tidak menerima wasiat