Rusma marahmarah merobek surat wasiatyang dibuat oleh Pembanding; Tidak pernah terbukti dalil jawaban terbanding atas tuduhantuduhan, halini memperkuat rekayasa pembanding adanya hibah dan surat wasiat;Bahwa Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 4 Juli 2019sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Hj. AndiWanci, S.Ag.

Sedangkan Tergugat justru mengajukanbukti tertulis dengan dua sertifikat (T.5 dan T.6), dan akta hibah (T.8) dan suratwasiat (T.9) serta dua orang saksi, yang menurut Majelis Hakim Banding dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat mengenai buktisurat wasiat (T.9) harus dikesampingkan karena surat tersebut dibuat di bawahtangan tanpa ditandatangani saksisaksi, padahal surat sepenting pengalihanhak atas barang tidak bergerak mensyaratkan adanya saksi, lagi

Rusma Umar, berhak memperoleh harta peninggalan dariDjanahar Dawali melalui wasiat wajibah sebesar 1/3 bagian dari seluruh hartapeninggalan H. Djanahar dan Hj. Rusma Umar (vide Pasal 209 KompilasiHukum Islam).Menimbang bahwa karena para Penggugat mempunyai hubungan darahdengan H. Djanahar, maka para Pengugat hanya mewarisi dari hartapeninggalan H.

Bahwa almarhum xxx tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat, hibah,dan juga anak angkat;6. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum xx7.

Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 3 September 1984;- Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.

;Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Wasiat yang diberikan oleh AlmarhumH.AMURA,telah mengajukan permohonan Penetapan ke Pengadilan NegeriJakarta Timur No.399/Pdt.P/2010/PN.JKTTIM tanggal 17 Juni 2010,dimanaPengadilan Negeri Jakarta Timur telah menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Wasiat Almarhum H.AMURAtanggal 14 Oktober 1998 yang diberikan Hj.MARIA ULFAH dandilimpahkan kepada PENGGUGAT ;. Menyatakan sah menurut hukum Putusan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Timur No.399/ Pdt.P/2010/PN.JKT,TIM tanggal 17 Juni 2010yang dimohonkan oleh PENGGUGAT ;.

Akte No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akte No. 42tanggal 15 Nopember 2010, adalah perbuatan yang dilandasi tekwade trouw, bad faith, dan tidaklah dapat dikatakan sebagai upayapenyelamatan terhadap kelangsungan penyelenggaraan Universitaslobnu Chaldun;Bahwa dengan demikian, seandainya pun ada surat wasiat dari Prof.Drs. H.

Amura kepada ahli warisnya untuk meneruskan menjalankanYayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun Jakarta (YPUIC) Akta No.60 tanggal 19 April 1977,yang diperbuat sebelum adanyaHal 29 Put.No.653/PDT/2018/PT.DKIperubahan nama Yayasan, maka surat wasiat demikian menjadigugur dan tidak berkekuatan hukum mengikat(invalid)karenaYayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun Jakarta(YPUIC) Akta No. 60 tanggal 19 April 1977 sudah tidak ada lagiakan tetapi telah dirubah menjadi Yayasan Pembina Pendidikan lbnuChaldun

/Penggugat dk. berdasarkansurat wasiat dimaksud telah mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 399/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Tim tanggal 17 April2010 yang isinya pada pokoknya menetapkan, bahwa YayasanPembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) dengan Akta Pendiriantanggal 19 April 1977 dapat diteruskan oleh Tergugat dr.

Tergugat)sesual Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwokokepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500M2 atas nama Purwoko tgl.18 Mei 2009; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaHalaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk.PURWOKO tgl. 17 Januari 1996, telah dihibahkan dariNAMAkepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai Surat PernyataanHibah/Wasiat

dialihan Hak dari NAMA kepada NAMA (Tergugat) sesuai SuratPerjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwoko kepada NAMAberupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas namaPurwoko tgl.18 Mei 2009( Bukti T7) ; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumahdi atasnya yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curugseluas 98 M2 atas nama PURWOKO tgl. 17 Januari 1996 (Bukti T12), telahdihibahkan dari NAMAKepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai SuratPernyataan Hibah/Wasiat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :Dalam Konvensi : Menolak seluruh Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antaraPURWOKO kepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242/Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas nama PURWOKO tgI.18 Mei 2009 sah danmengikat menurut hukum ; Menyatakan Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris dari NAMAkepadaNAMA EFENDI menghibahkan sebuah sebuah rumah beralamatHalaman 13 dari 57 halaman Putusan

Foto copy Surat Pernyataan Hibah/wasiat/waris dari Drs. Purwokokepada NAMA Effendi menhibahkan sebuah rumah beralamat di KomplekDepartemen Koperasi Blok C No. 187 RT.007 RW.009 JI. Gas Alam DesaCurug, Cimanggis, Depok, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode T.13 ;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Tergugat telah pula mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaPURWOKO tgl. 17 Januari telah dihibahkan dari NAMAkepadaNAMA EFENDI sesuai Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris tanggal 3Agustus 2007 ;berdasarkan uraian teresbut, Tergugat mohon kepada.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris yang bernama MANSURbin BUKASAN tidak meninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidakmemberi wasiat, maka untuk kepentingan mengambil harta peninggalanberupa tanah dan bangunan tersebut Pemohon membutuhkan penetapanAhli Waris dan mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahakdari Almarhum MANSUR bin BUKASAN sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa

Bahwa selama hidup Almarhumah tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernahpula meninggalkan hutang yang belum dibayar. Dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam;8. Bahwa PEMOHON mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksapermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah berupa tanah pekaranganHal 2 dari 5 Pen.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX (Kakak Pemohon) tersebuttidak pernah memberikan wasiat apapun;8. Bahwa, dengan telah meninggalnya almarhum XXXX (Kakak Pemohon).Pemohon selaku ahli waris memerlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonKepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Bapak / lbu Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1.

ada mempunyaiharta yaitu sebidang tanah dan bangunan dengan luas 85 M2 (delapan puluhlima meter persegi) yang terletak di kelurahan Kedurus Kecamatan KarangpilangKotamadya Surabaya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2781 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya yangdikeluarkan pada tanggal 19 Mei 1997 atas nama Mochammad Soeef;Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata Sampai sekarang dan tidakdalam sengketa.Bahwaalmarhumah XXXX tidak ada meninggalkan wasiat

Bahwa almarhum XXXXX/ XXXXX tidak pernah membuat surat wasiat untukPemohon dan anakanaknya.6. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, XXXXX/ XXXXX telah menikahdengan Si Jum dan dalam perkawinan tidak mempunyai keturunan.7. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXX/ XXXXX telah mengakui kedua anakyang dilahirkan oleh Pemohon sebagaimana tersebut posita No. 38.

Bahwa, Pewaris selama masa hidupnya tidak pernah membuat surat wasiat(testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadap hartapeninggalan kepada ahli warisnya;6. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengatasnamakan sertifikat harta peninggalan Pewaris menjadi atas namaPemohon;7.

Pada tanggal 12 Maret 1992,surat keterangan tersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat)No. 78 tertanggal 14 Maret 199? yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSITSKE LIMOWA, SH.gg Sa eS = it)4. Bahwa antara TERBANTAHI dan TERBANTAHII, ternyata telah terjad!

Pada tanggal 12 Maret 1992, Selanjutnya surat keterangantersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78tertanggal 14 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSitske Limowa, SH.SEHINGGA SANGAT JELASBahwa seharusnya PEMBANTAHI dan II harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara perdata tersebut, guna mempertahankanhakhaknya atas sawahsawah tersebut. KenyataannyaPEMBANTAHI dan II bukanlah pihak dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Barru No. 18 / Pdt.

Selanjutnya surat keterangan tersebut dikuatkandengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78 tertanggal 14 Maret 1992yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SITSKE LIMOWA, SH.Sebelum KH. ABD. KADIR CHALID, M.A menikah kembali pada tahun1986, sawahsawah tersebut digarap dan dikuasai oleh TERBANTAHIatas izin KH, ABD.

copysangkalannya telah MEengajuk67pahnwe empang yan 9 bell olen Saksi merupakan bagian H. vem(Terlawan 1) berdask SY Surat Wasiat dar KH Abdul Kadir Chatidsedangkan untuk sayah Yang saat jn) disengketakan adalah hagiandari istrinya yang bernama Hajjah A' Siah.Menimbang, bahwaTerlawan/Terbantan 1 untuk menquatkan dalilan alat bukti surat yang berupe raneang telah dibuby y ni Materai secukupnya dan telah pula dicocokanaslinya sehinggengan y ng9?

Asiah yang menjadi bagian Apiddin, tertanggal 12juli 1994, selanjutnya ditandai T.Tl.14;fotocopy Surat Wasiat Istimewa Nomer 76 yang dikeluarkan otehSitske Limowa, SH Notaris di Ujung Pandang, selanjutnye ditandaiT.1.15;Fotocopy Surat dengan Huruf Bugis berikut Peta/Denah Lokas! dariKH. Abd. Kadir Chalid tertanggal 31 Juli 1994, selanjutnye ditandalT.11.16;Fotocopy Terjemahan dari Baal Penelitian Bahasa Ujung Pandangterhadap Surat dengan Hurut Bugis berikut Peta/Denah Lokas! yangditulis KH.

Notaris di Jakarta Pusat (TERGUGAT II) dihadapanPENGGUGAT, akan tetapi TERGUGAT II meminta kepada pihakPENGGUGAT untuk segera menandatanganinya;Berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang R.I.Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris disebutkan Notarismembacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatangani pada saatitu juga oleh para penghadap saksi

DKIi) Membuat daftar akta yang berkenaan dengan wasiat menuruturutan waktu pembuatan akta setiap bulan;j) Mengirimkan daftar akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiatpada kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang hukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertamasetiap bulan berikutnya;k) Mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;!)

Mempunyai cap atau stempel yang memuat lambing negararepublic indonesia yang pada ruang melingkarinya dituliskan nama,jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan;m)Membacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri olehpaling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khususuntuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatanganipada saat itu juga oleh para penghadap saksi dan notaris;n) Menerima magang calon notaris;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang

Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notarisdisebutkan Notaris membacakan akta dihadapan penghadap dengandihadiri oleh paling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orangsaksi khusus untuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan danditandatangani pada saat itu juga oleh para penghadap saksi dannotaris selanjutnya ditegaskan pada ayat (9) jika salah satu syaratsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf m dan ayat (7) tidakdipenuhi, akta yang bersangkutan hanya mempunyai kekauatanpembuktian sebagai

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan; 8.Bahwa antara anak angkat dengan orang tua angkat tidak salingmewarisi, yang ada hanya hubungan keperdataan wasiat wajibah,sehingga terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat, diberiwasiat wajibah sebanyakbannyaknya 1/3 dari harta warisan anakangkatnnya, demikian juga terhadap anak angkat yang tidak menerimawasiat, diberi wasiat

Bahwa anak angkat berhak mendapatkan wasiat maksimal sepertiga dari hartaorang tua angkatnya, begitu juga sebaliknya dan jika tidak ada wasiat sewaktuhidupnya dapat diberikan wasiat wajibah, (pasal 209 ayat 2 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa untuk memperkokoh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim merasa perlu untuk mengetengahkan ayat 4 dan 5 dari QS. alAhzab,yang berbunyi sebagai berikut; Hal. 13 dari 16 hal.

Masitah binti Badri,tidak ada meninggalkan hutang yang masih ada atau belum diselesaikandan tidak ada wasiat ataupun hibah;20.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;21.Bahwa para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjungmelalui Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkanAhli Waris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Hadari bin Alui beserta saudarasaudara kandungnya danHj.Masitah binti Badri beserta saudarasaudara kandungnya ketikameninggal dunia tidak ada meninggalkan wasiat atau hibah serta hutangyang belum diselesaikan; Bahwa H.

Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H. Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Bahwa Ibadi tidak meninggalkan utang maupun wasiat.

nenek pihak ibu.him. 18 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2020/PASidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hukum Kamar Agamayang tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun2010 menegaskan:Bahwa ahli waris pengganti hanya sampai dengan derajat cucu, jfikapewaris tidak mempunyal anak tetapi Mempunyai saudara kandung yangmeninggal terlebih dahulu, maka anak lakilaki dari saudara kandungsebagai ahli waris, sedangkan anak perempuan dari saudara kandungdiberikan bagian dengan wasiat

Jikamereka (istriistrimu) itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya setelah dipenuhi wasiat yangmereka buat atau (dan) setelah dibayar hutangnya.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris, berdasarkan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabiladengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dihukum karena :a.

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ill, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ili, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

No. 0442/Pdt.P/2015/PA.JSsebagai pasangan suami isteri sah, dan sampai meninggal dunianya almarhumSUAMI PEWARIS tidak pernah bercerai dan almarhumah PEWARIS selakupewaris pada saat meninggalnya dalam keadaan beragama Islam, tidakmempunyai hutang, tidak ada wasiat dan tidak pernah mengangkat anakangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.7, P.8, dan P.17, sertadidukung keterangan para saksi yang diajukan oleh para Pemohon MajlisHakim berpendapat bahwa selama membina rumah tangganya almarhumahPEWARIS

Masitah binti Badri,tidak ada meninggalkan hutang yang masih ada atau belum diselesaikandan tidak ada wasiat ataupun hibah;20.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;21.Bahwa para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjungmelalui Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkanAhli Waris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Hadari bin Alui beserta saudarasaudara kandungnya danHj.Masitah binti Badri beserta saudarasaudara kandungnya ketikameninggal dunia tidak ada meninggalkan wasiat atau hibah serta hutangyang belum diselesaikan; Bahwa H.

Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H. Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Perempuan kandung);6.3.Navian Fadli Bin Jnon Ardi (Anak Lakilaki Kandung);Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Irdawati Binti AlmarhumSamsu Janani (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan ini tidakada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selain yangtersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;Bahwa, Almarhumah Irdawati Binti Almarhum Samsu Janani (Pewaris)sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat

(Pembagianpembagian tersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan)sesudah dibayar hutangnya. (Tentang) orang tuamu dan anakanakmu,kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebih dekat (banyak)manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Pasal 175(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.(2) Tanggung